Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Характер и периодизация Второй мировой войныСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Основные вопросы: - во-первых, каков был характер войны, которую вели Англия и Франция в начальный период второй мировой войны, т. е. в 1939-1941 гг., и особенно в период так называемой "странной войны" 1939-1940 гг.; - во-вторых, как оценивать позицию, занятую в 1939 -1941 гг. Советским Союзом. Традиционная марксистская историография существенные изменения. Преобладающая тенденция в оценке войны, которую вели Англия и Франция в 1939-1940 гг., подчеркивались такие стороны действий западных держав, которые свидетельствовали об империалистическом характере войны со стороны Англии и Франции в эти годы. Как правило, делался упор на то, что руководители этих стран и в начальный период второй мировой войны не оставляли надежд на достижение компромисса с фашистской Германией, на продолжение курса на стравливание Германии и СССР. Напротив, позиция Советского Союза рисовалась в чрезвычайно благоприятном свете. Замалчивались все негативные стороны политики сталинского руководства в эти годы, подчеркивались преимущества, полученные Советским Союзом после заключения пакта о ненападении с Германией. В конце 80-х - начале 90-х гг., в связи с открытием части советских архивов, с применением более объективных приемов научного исследования, начался пересмотр традиционных концепций советской историографии. Однако в новом подходе к решению этих проблем. В результате создавалась обратная односторонняя оценка. В ряде книг и статей, опубликованных в 90-е гг., делается упор на своеобразную реабилитацию действий Англии и Франции в начальный период второй мировой войны, а иногда и на прямое отрицание империалистических тенденций в политике руководителей Англии и Франции в это время. С другой стороны, в этих работах производится кардинальный пересмотр оценок политики СССР в 1939-1941 гг. Дается крайне негативная оценка пакта о ненападении с Германией, более того, утверждается, что это был фактически не договор о ненападении, а договор о взаимопомощи, что Советский Союз прямо помогал фашистской Германии. Основной враг мира - державы реакционно-фашистского блока во главе с Германией, ибо они ведут войну не только за то, чтобы взять реванш за поражение в первой мировой войне, как Германия, или получить новые территориальные приобретения, как Италия и Япония, но и за то, чтобы установить мировое господство, ликвидировать независимые национальные государства, уничтожить парламентскую демократию и установить "новый миро вой порядок". С другой стороны, страны англо-французского блок - это тоже империалистические, но неагрессивные, миролюбивые державы, страны буржуазно-парламентской демократии, которые ведут борьбу за сохранение status quo. Вплоть до лета 1939 г. эта концепция была официальной точкой зрения советской пропаганды. Поэтому, делался вывод, "соглашение между Советским Союзом и неагрессивными государствами" было бы "актом справедливым, прогрессивным" и "встретило бы восторженную поддержку международного рабочего класса и трудящихся во всех странах". В соответствии с этой новой внешнеполитической установкой сталинское руководство СССР, ведя переговоры с Англией и Францией, делало упор на разоблачение их "мюнхенской политики", вступило в контакты с Германией и в августе 1939 г. пошло на заключение с ней пакта о ненападении. До войны противопоставление фашизму демократического режима было совершенно правильно. Во время войны между империалистическими державами это уже неправильно. Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл, война вызвала коренной перелом. Тезис об империалистическом характере второй мировой войны со стороны обеих воюющих коалиций оставался постоянным тезисом советской пропаганды вплоть до 22 июня 1941 г. С особой настойчивостью он стал пропагандироваться после подписания договора о "дружбе и границе" между СССР и Германией 28 сентября 1939 г. Вина за развязывание и продолжение войны все более возлагалась на Англию и Францию. После нападения фашистской Германии на Советский Союз в официальной пропаганде СССР сразу же произошел новый кардинальный пересмотр, ибо Советский Союз стал союзником Англии. В докладе на торжественном заседании в связи с 24-й годовщиной Октябрьской революции 6 ноября 1941 г. Сталин заявил еще более определенно: "Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании". Вплоть до конца войны эта точка зрения была господствующей. Более того, сразу после окончания второй мировой войны эта точка зрения была не только повторена, но и распространена не только на период Великой Отечественной войны, но и на начальный период второй мировой войны (1939-1941 гг.). Новый пересмотр официальной точки зрения на характер второй мировой войны произошел во второй половине 50-х гг.3 варианта официальной концепции. Наиболее жесткий вариант гласил, что до 22 июня 1941 г. вторая мировая война носила империалистический характер с обеих сторон и превратилась в освободительную, антифашистскую войну для всех противников нацистской Германии только после вступления в войну Советского Союза. Однако со временем на первый план вышел смягченный вариант этой концепции. Утверждалось, что вторая мировая война началась в 1939 г. действительно как империалистическая со стороны обеих коалиций. Но постепенно, особенно с лета 1940 г., когда после поражения Франции усилилась угроза установления фашистского "нового порядка" в Европе, началось ее перерастание в антифашистскую, освободительную войну для всех противников Германии. Вступление в войну Советского Союза завершило этот процесс и окончательно утвердило ее освободительный, антифашистский характер. Наконец, сложился и третий, более диалектический вариант официальной концепции. Да, говорили его сторонники, вторая мировая война началась как империалистическая со стороны обеих коалиций. Но все же в действиях западных противников Германии с самого начала существовала также и освободительная, антифашистская тенденция. Сначала, в 1939-м и первой половине 1940 г., она не играла решающей роли, была второстепенной. Но постепенно, особенно с лета 1940 г., эта вторая тенденция стала превращаться в одну из равносильных, а затем и в преобладающую тенденцию. Окончательно этот процесс завершился после начала Великой Отечественной войны. Все эти три варианта, а особенно две смягченные разновидности официальной концепции, сосуществовали и высказывались в литературе по второй мировой войне вплоть до начала 90-х гг. Встает еще один важный вопрос: как же в связи со всем уже сказанным можно оценить позицию сталинского руководства СССР в 1939 -1941 гг.? Да, на основании секретного протокола о размежевании сфер государственных интересов СССР и Германии 17 сентября 1939 г. советские войска вступили в Западную Украину и Западную Белоруссию, которые затем были объединены с Советской Украиной и Советской Белоруссией. На том же основании в конце сентября - начале октября 1939 г. СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой и ввел туда первые контингента войск. Летом 1940 г. страны Прибалтики вошли в состав Советского Союза. Тогда же советские войска вступили на территорию Бесарабии. Все эти события нередко интерпретируются в современной отечественной публицистике, а иногда и в научной литературе как свидетельство того, что Советский Союз выступал в этих акциях как союзник Германии, а иногда, как это было в сентябре 1939 г., даже вел "совместные военные действия вместе с фашистской Германией против Польши". Но такая оценка чрезвычайно одностороння, пристрастна и недостаточно учитывает сложности реальной ситуации 1939 -1941 гг. Абсолютно ни на чем не основаны появившиеся в последние годы утверждения, будто бы Сталин готовил в 1941 г. упреждающий превентивный военный удар против Германии. В книгах В. Суворова и ряде других изданий утверждается, будто Советскому Союзу в 1940 - 1941 гг. никто не угрожал, и, наоборот, именно Советский Союз был готов нанести удар по Германии. С этой целью в СССР шла усиленная разработка оперативных военных планов, строились новые укрепленные районы, происходила перегруппировка войск, мобилизация новых возрастных контингентов, активно проводились военно-штабные учения и военные маневры. На этом основании делается вывод, что вступление Советского Союза в активные военные действия против Германии планировалось будто бы начать 6 июля 1941 г., и Гитлер лишь опередил Сталина, напав 22 июня 1941 г. на СССР. Измышления В. Суворова не раз убедительно опровергались и в отечественной и в зарубежной научной публицистике. Да и катастрофические поражения Советского Союза в первые месяцы Великой Отечественной войны, летом и осенью 1941 г., являются бесспорным свидетельством того, что даже оборонительные действия Красной Армии, не говоря уже о наступательных, были связаны тогда с огромными трудностями. Однако это ни в коем случае не может умалить громадный вклад Советского Союза и его западных союзников - Англии и Соединенных Штатов - в великое благородное дело разгрома сил фашизма в годы второй мировой войны, а согласованные решения важнейших международных конференций тех лет - Тегеранской, Крымской и Потсдамской -провозгласили многие принципиально новые основы послевоенного мира, которые в последующие десятилетия не раз успешно использовались народами мира в борьбе за прочный мир, демократию и социальный прогресс человечества.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 480; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.28.90 (0.01 с.) |