Структурный кризис 1970-1980-х. Теория «длинных волн» Кондратьева

 

Кризисы. Первый кризис начался в 1973 г. и был прямо связан с резким увеличением цен на нефть. Второй этап кризиса – 1980-82 г., он связан с падением курса доллара. В результате выяснилось, что уверенно в экономике держится только золото, курс доллара постоянно колеблется и то падает, то, наоборот, увеличивается. В рез-те возникают финансовые проблемы. А золото всегда держится уверенно.

Вышеупомянутые кризисы были названы структурными, т.к. под удар было поставлено функционирование экономической/финансовой/валютной системы стран Запада.

Составляющие кризиса: энергетика, сырьё, валюта, промышленность, системы регулирования экономикой (государственное регулирование неокейнсианского образца).

Механизмы былого благополучия обрушились. Среднее падение произ-ва: 13-20% (Не Великая Депрессия, разумеется, но очень прилично). Это стагнация. Она была и раньше. Не было ранее другого элемента – одновременной инфляции. Стагнация + инфляция = стагфляция. Крушение кейнсианской модели – она больше не работает. В рез-те резко растёт государственный долг, что серьёзно давит на экономику. Это сильно давило на экономику, особенно у тех стран, в которых не было развитого многопрофильного промышленного производства. Пример Швеции – отличные социальные гарантии, но обеспечиваются они за счёт а) огромных налогов; б) огромного государственного долга. В рез-те относительно прибыльными остались две шведские компании – ИКЕА и «Вольво».

Два вышеупомянутых структурных кризиса, в первую очередь, отразились на топливной отрасли. Европа ввозила 96% нефти, на ней почти всё и двигалось. Цена на нефть не поднималась 69 лет (!!!!!!!) – с 1904 по 1973 г. Потом – резкий скачок. Европа начинает судорожно искать заменители в виде синтетического топлива, биотоплива и прочих суррогатов. Кто регулировал цены на нефть? Арабские гос-ва (как рез-т поражения в войне с Израилем) и ОПЕК. К 1981 г. цена нефть выросла в 19 (!!!) раз.

Одновременно необходимо учитывать и другой фактор (он был на редкость положительным). Это очень быстрое развитие НТР (см. предыдущий вопрос). Насущная необходимость стимулирует НТР – и она идет вперёд. Первый микропроцессор появляется в 1971 г., в 1975 – уже подобие транзисторного компьютера. Кризис 1973-75 гг. показал, что материальная база предприятий Запада устарела и её необходимо обновлять. Бреттон-Вудская система затрещала по швам. Она выполнила свою задачу, система мировых связей была сложена. Но тут выросли конкуренты, сформировалась их экономика, окрепли валюты: марка ФРГ, японская иена, швейцарский франк. Доллар поплыл, золотое содержание снизилось. Вскоре отменили паритеты валют и в 1973 ввели плавающие курсы валют. Они могли не все проходить через доллар, а напрямую устанавливать свои курсы. В 1976 отменили фиксированную цену на золото. Бреттон-Вудский каркас демонтировали. Люди уходили в сферу обслуживания, здравоохранение, образование, финансовую сферу. Общество оказалось готов к тому, чтобы совершить очередной прорыв. В основе сего показалось так, что в это время обозначается переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Вот эти два кризиса стали рубежными в истории западного мира.

Появляется вопрос – почему такого не было раньше. Достаточно определённый ответ может дать теория длинных волн Кондратьева.

Теория «длинных волн» Кондратьева. Он опубликовал статья о своей теории кризисов в 1925 г., её тут же перевели на английский и немецкий. В СССР его в 1938 г. расстреляли. А сама теория была реабилитирована в 1988 г. Его идеи развивали экономисты Леонтьев и Кузнецов.

Кондратьев собрал огромное количество экономических показателей стран Запада, в основном, 2-й половины 19 в. Делал различные горизонтальные срезы и анализировал их. Но ему показалось, что этого недостаточно. В результате он начал изучать статистические данные о развитии экономики. Особе внимание он уделял оценке уровня/характера потребления и уровню цен. Он сделал важный вывод: цены колеблются не день ото дня, а на протяжении длительного периода, +- 50 лет. Цены оказывают долговременное воздействие и изменяются постоянно, фиксированных цен не бывает.

Более того, Кондратьев доказал, что аналогичным образом изменяются и другие показатели. Это означает, что в экономике есть длинные волны по 50-60 лет. Есть небольшие кризисы перепроизводства - они на экономику не влияют (но намечается длинная волна, кризис внутри страны по 5-7 лет). В волне есть подъём, потом падение. Длинная волна – 50-60 лет.

Почему это работает? Кондратьев научно обосновал неслыханную для марксистской науки вещь: капитализм обладает огромными внутренними ресурсами, при этом его система саморегулируется и саморазвивается. При получении новых вызовов в виде спада экономики система подстраивается и снова работает. Эту теорию не принял даже Кейнс, который считал, что капитализм умер.

Помимо теории волн, Кондратьев сформулировал несколько тезисов:

1) Капиталистическая экономика движется вокруг нескольких уровней производства, в основе которых - основные капитальные блага - техника, почва, человек. Им соответствуют другие уровни - финансовые, рыночные рычаги, уровень потребления... Основе соответствуют остальные уровни. Пока все уровни соответствуют друг другу, то общество приходит в равновесие. Как только они не соответствуют друг другу, равновесия нет, волна тут катится вниз, распад и дезорганизация систем усиливаются. Такие вещи происходят раз в 50-60 лет.

2) Одновременно внутри общества происходит накопление научного и технического потенциала. В этот период происходит накопление ресурсов.

3) Затем меняется ментальность человека на основе обычного интеллектуального потенциала. Это накапливается, происходит рывок, взрыв и новый подъём.

4) Войны/революции, массовые миграции и прочие катаклизмы – результат изменений в экономическом механизме. Самый уязвимый и критикуемый тезис Кондратьева, Лев Сергеевич тоже считает его, скажем так, уязвимым.

А теперь автор данного конспекта (Федюшко Д.И.) опишет то, чего в лекциях Льва Сергеевича, к сожалению, не было.

Итак, Кондратьев (и его последователи уже в 1980-е, например, А. Хмеленко, Глазьев С. Ю., Бестужев-Лада И.В.) определили в Новой и Новейшей истории, начиная с 1800 г. 6 циклов и соотнесли каждый из них с уровнем промышленного развития (см. 1 тезис)[24]:

- 1 цикл: 1801-1843 (отмечен минимум промышленного использования), текстильные фабрики, использование угля как топлива;

- 2 цикл: 1844-51 – 1890-96, ж/д стр-во, паровой двигатель, чёрная/цветная металлургия;

- 3 цикл: 1891-96 – 1945-47, пр-во стали и электрических двигателей, тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия,

- 4 цикл: 1945-1987-1981-83 (Как раз попадает в окончание вышеупомянутых структурных кризисов), пр-во автомобилей и других машин, химическая пром-ть, нефтепереработка, двигатели внутреннего сгорания, массовое пр-во.

- 5 цикл: 1981-83 – 2018-20 (прогноз), электроника, робототехника, лазеры, ЭВМ, телекоммуникации,

- 6 цикл: 2018-20 – 2060 (прогноз), новые нано-/био-/информационные технологии.

У данного распределения есть две основных точки критики. 1) Имеется определённое несоответствие между технологическими изобретениями и экономическими циклами. Например, массовое пр-во машин в США началось уже в 1920-е (Ford T, also known as “Tin Lizzy”), но пр-во автомобилей почему-то соотнесено уже со следующим экономическим циклом. Объяснений два – во-первых, Кондратьев, очевидно, имел ввиду пик развития той или иной технологии, её массовость, во-вторых – предполагал, что сначала появляется необходимость (т.е. спрос), а потом уже идёт разработка технической базы. 2) Здесь, скорее, вопрос к последователям Кондратьева – почему кризис восточного блока и СССР, который был важнейшим структурным изменением не был вписан в волны? Ответ непонятен.

 

Неоконсерватизм

Появление неоконсерватизма. Рост неоконсервативных настроений пришелся на окончание кризисов, описанных в предыдущем вопросе (автор данного конспекта, Федюшко Д. И., в силу своей американистической принадлежности, склонен соотносить его с первым президентством Рональда Рейгана (1981-85). Разумеется, этот взгляд субъективен).

В традиционном понимании консерватизм очень часто воспринимают с некоторым негативным оттенком. Это, на самом деле, система взглядов, главный постулат которой состоит в том, что люди никогда не могут быть равными по определению (А далее идут модификации. Их, в основном, две: 1) все не могут быть равными – давайте бросим тех, кто не может существовать в этом мире. Это rigid individualism. 2) все не равны, поэтому давайте поможет слабым «социальное государство»). Консерваторы не являются противниками прогресса, они просто считают, что все попытки преодолеть неравенство обречены на провал. Для консерватора в моральном плане есть две вещи, которые незаменимы – это семья и религия.

Ранее полагали, что консерватизм в науке – нетерпимость к нововведениям. Лев Сергеевич вполне обоснованно считает, что консервативность в науке – это приверженность фундаментальным научным принципам и ничего в этом плохого нет.

Консерватизм в экономике – это возрождение старой теории laissez-faire. Эта идеология возрождается на новой основе.

Неоконсервативная теория приходит так. Вряд ли логично полагать, что политики неоконсервативного направления были великими учеными, они были прагматиками. И Тэтчер, и Рейган были практиками, но у них были команды ученых-экономистов.

Основные принципы неоконсерватизма:

1. Сократить государственное вмешательство. Кейнсианская теория требует слишком большой роли государства в экономике – её надо очень сильно урезать;

2. Кейнс был неправ. Главный враг отныне - не безработица, а инфляция. Нужно бороться с инфляцией монетарными методами. Монетаризм - антиинфляционная политика государства.

Сокращение денежной массы, государственных расходов, повышение ставки кредита, сбалансированный бюджет, свобода движения капитала, отказ от контроля над ценами.

В основе этого лежит количественная теория денег.

PQ = MV

Цена умножить на объем производства равна количеству денег и скорости их обращения.

P - prices. Это все-все-все цены.

Q - quantity, количество актов транзакции денег. Общее количество денег купли и продажи.

M - mass of money - масса денег в обороте. Это деньги во всех видах.

V - velocity - скорость обращения.

Государство легко может менять первые два показателя, с деньгами получается проще чем с ценами (их можно элементарно напечатать или занять).

Монетаристская тоерия дала ответ на один из главных вопросов людей: «Сколько денег вам нужно для счастья?».

Необходимо помнить одну вещь. Согласно неоконсервативным идеям, государство не уходит из экономической жизни. Оно перемещается из сферы производства в сферу обращения и это очень важно.

Неоконсерватизм полностью изменяет старую формулу Кейнса. Раньше спрос стимулирует предложение. Теперь надо вкладывать деньги в пр-во. Нужно было, чтобы люди вкладывали деньги в производство. Нужно сократить налоги с высокодоходных отраслей, нужно сделать условия для инвестиций куда надо и т.п. Выясняется, что, если дорогие деньги приходят в пр-во, то оно обновляется, его ассортимент растет, оно выходит на рынок. И это стимулирует спрос. Тут предложение определяет спрос, и ликвидируется неэффективный госсектор.

Отсюда денационализация, продажа госсобственности, что позволит передать госсобственность более эффеткивному частнику. Если продавать не крупным собственикам, а мелкие акции, продавать квартиры собственникам по отдельности, то будут расширяться слои среднего класса.

Еще одна составляющая неоконсервативной идеи – социальные расходы. Согласно теории, их надо сократить. Но теперь это получается далеко не всегда. Вывод – необходимо сделать социальные расходы эффективными. Например, ввели систему контроля занятости на бирже труда. Ты безработный – тебе предлагают работу, до неё есть пособие по безработице. Отказываешься один раз – дают вторую работу. Отказываешься от второй – дают третью. Отказываешься от третьей – снимают пособие по безработице. И так далее. Неверно полагать, что социальные расходы убрали вообще.

Информационное общество

От автора [25]. Самый загадочный вопрос. Ответ, казалось бы, крайне простой – информационное об-во – это то общество, в котором информация стала экономической категорией и приобрела качества товара (т.е., её можно производить и продавать). Но определение это достаточно упрощённое. Необходимо его уточнить и развить.

Информационное общество. Теоретическая концепция постиндустриального общества: историческая фаза возможного эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания умножаются в едином информационном пространстве. Главными продуктами производства информационного общества становятся информация и знания.

Итак, основные черты информационного об-ва (в просторечии – ИИ):

- резкое увеличение роли знаний/информации/информационных технологий в жизни об-ва;

- рост доли людей, занятых пр-вом информации в ВВП страны;

- резко нарастающая информатизация об-ва при помощи техники;

- создание глобального информационного пространства (Интернет, вестимо)

- идея «электронного пр-ва».

Автором идеи является профессор Токийского университета Ю. Хаяши. Его идею развили американец Ф. Махлуп (1962) и японец Т. Умесао (1963). Термин стал общеупотребительным после того, как была опубликована одна из ключевых работ Збигнева Бжезинского “Between two ages: America`s role in the technetronic age”, 1970 г. Собственно говоря, наиболее верным переводом словосочетания «информационное общество» на английский язык и будет «technetronic era|age». В 1992 г. Клинтон и Гор употребили этот термин в своём известном докладе в Национальном научном фонде. ООН даже установил день информационного об-ва – 17 мая.

Так что же это такое?

Социолог У. Мартин предлагает следующий подход. ИИ можно охарактеризовать при помощи ряда факторов:

1) Технологический: ключевой фактор — информационные технологии, которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.

2) Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.

3) Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.

4) Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения.

5) Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

Согласно этой же теории, есть ряд нововведений ИИ по сравнению с постиндустриальный обществом:

- структурные изменения в экономике, особенно в сфере распределения рабочей силы; возросшее осознание важности информации и информационных технологий;

- растущее осознание необходимости компьютерной грамотности;

- широкое распространение компьютеров и информационной технологии;

- развитие компьютеризации и информатизации общества и образования;

- поддержка правительством развития компьютерной микроэлектронной технологии и телекоммуникаций.

- широкое распространение — компьютерные вирусы и вредоносные программы по всему миру.

Другой американский социолог Д. Белл предлагает еще более простую концепцию. То общество, в котором компьютер играет главную роль при пр-ве/распространении/обработке информации и имеются развитые телекоммуникации – и есть информационное.

Говоря об ИИ, необходимо учесть и социальные последствия его развития. Это, в первую очередь, политика учётности населения. Два самых известных её аспекта – развитие биометрии для учёта действий людей и использование криптографии.