Определение уровня рентабельности предприятия с учетом природоохранной деятельности 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Определение уровня рентабельности предприятия с учетом природоохранной деятельности



По критерию уровня рентабельности производятся оценка работы предприятия и экономическое стимулирование.

Уровень рентабельности PФ рассчитывают по формуле:

, (6.1)

где - суммарная прибыль, рассчитанная с учетом природоохранной деятельности предприятия.

, (6.2)

 

где ПР1 - прибыль от реализации продукции основного производства;

ПР2 – прибыль от экономии утилизированного сырья;

ПР3 – прибыль от выпуска вторичной продукции;

Оо, Ооб – основные и оборотные фонды с учетом среднеохранных фондов;

Ухр – предотвращенный (+), непредотвращенный (-) ущерб, определяемый величиной чистого дохода, который предприятие (хозрасчетное) теряет в связи с загрязнением окружающей природной среды.

Объем дохода материального поощрения можно рассчитать по следующей методике:

1. Размер фонда материального поощрения на начальный и конечный годы пятилетнего периода:

, (6.3)

где Фз.пл – фонд заработной платы на базисный год;

Но – утвержденный норматив отчислений в фонд материального поощрения к плановому фонду заработной платы базового периода;

n – число очистных установок для предприятий в регионе, не участвующих в выполнении (по кооперации) природоохранных мероприятий.

2. Размер фонда материального поощрения на промежуточные годы.

При планировании и оперативном регулировании природоохранных мероприятий возникает необходимость корректировки суммы фонда материального поощрения в зависимости от величины отклонений фондокорректирующих показателей в соответствии с утвержденными на этот период нормами отчислений в процентах к фонду заработной платы на начало года в следующем соотношении:

· за плановый период процент эффективной подготовки сырья к использованию 0,12;

· за каждый процент снижения себестоимости вторичной продукции, полученной при подготовке сырья к использованию или санитарной очистке отходов производства, - 0,47;

· за каждый процент роста производительности труда при проведении природоохранных мероприятий – 0,23.

Скорректированная сумма материального поощрения на промежуточном плановом периоде определяется по формуле:

, (6.4)

где А, h, λ – коэффициенты, учитывающие загрязнение окружающей среды предприятиями промышленности, производственной сферы и сельским хозяйством соответственно (0,25≤А≤1,0), ФМП , ФМП ФМП - величины дохода материального поощрения за счет роста производительности труда на предприятиях промышленности, непроизводственной сферы и сельского хозяйства.

 

Метод экспертных оценок

В большинстве РЭЭС возникает ситуация когда на первом этапе планирования и научного прогнозирования необходимо определить направление развития системы на перспективу. Для этого применяют методы эвристического моделирования процессов и явлений. Наиболее простой из этих методов – метод экспертных оценок. Метод экспертных оценок позволяет получить количественные значения определяющих параметров Xi – по качественным характеристикам многопараметрического объекта на основе ведущих специалистов и ученых для выбора направления развития ЭЭС.

Общая схема метода экспертных оценок.

1. Формируем систему определяющих показателей Xi для ЭЭС. (формирование матрицы ранговых оценок).

X1 X2 ….. X6 Перечень экспертов
Р11 Р12 ….. Р16  
Р21 Р22 ….. Р26  
….. .…. ….. ….. …..
Р81 Р82 ….. Р86  

 

, (6.5)

где Р1 – оценка (значение) определяющих параметров;

Рij=[1…10] – интервал значений определяющих параметров.

Матрица (n x m = 6x8).

2. Определяем диапазоны оценок (ДО) показателей по их значимости в решении природоохранных мероприятий в регионе.

ДО ≥ 2n (n – число Xi).

3. Определяем экспертов для оценки показателей по их значимости в условиях взаимной независимости.

4. Заполняем матрицу реализации оценок, данных экспертами в условиях взаимной независимости их суждений (матрица априорной информации).

5. Определяем коэффициент согласованности W (0 < W < 1):

· если W = 0, то имеется несогласованность между экспертами и существует нерешенная проблема;

· если W = 1, то согласованность полная и нет нерешенных проблем.

При W = 0 проводим научно – исследовательскую работу по проблеме; при W = 1 выполняем проектирование системы.

6. Проверяем коэффициент согласованности W на достоверность процессам и явлениям в ЭЭС для возможных случаев .

Пример

Перед руководством региона поставлена задача повышения эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий. Первому руководителю региона необходимо знать реальность выполнения полученного задания с учетом материальных, финансовых, трудовых и других возможностей в регионе. Для правильного выбора он учитывает направление реализации природоохранных мероприятий и последовательность решения поставленных задач, а также имеющиеся ограничения по объему финансирования, обеспеченности работ материальными, трудовыми и другими ресурсами. С учетом этих обстоятельств, чтобы выбрать направление развития природоохранных мероприятий, принимают метод экспертных оценок.

Исходные данные:

Х1 – объем отходов производства, содержащих токсичные вещества;

Х2 – величина капитальных вложений, выделенных на природоохранные мероприятия;

Х3 – величина капитальных вложений, выделенных на природообустройство региона;

Х4 – уровень обеспечения квалифицированными кадрами;

Х5 – уровень загрязнения окружающей среды транспортом;

Х6 – уровень кооперирования исследуемого региона с другими по вопросам природоохранных мероприятий.

Критерий оптимальности – максимум уровня рентабельности природоохранных мероприятий.

Оценку определяющих показателей Хi проводим в интервале баллов Рij = (1…10).

Формируем матрицу ранговых оценок.

Заполняем в матрице ранговых оценок колонку «Сумма неразличимых рангов» и вычисляем.

Показатели в баллах (оценки экспертов) Перечень экспертов Сумма неразличимых рангов
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6
              Т1=5х2=10
              Т2=4х2=8
              Т3=4х2=8
              Т4=3х3+4х2=17
              Т5=5х2+4х2=18
              Т6=2х2+1х2=6
              Т7=5х2+3х2=16
              Т4=3х2+2х2=10
           

 

Математически задача состоит в проверке достоверности результатов работы экспертов и выяснении, можно ли предлагаемый руководству региона вариант плана развития природоохранных мероприятий в регионе (гипотеза) оставить или отвергнуть.

В качестве оценочного критерия согласия , который сравнивается с теоретическим распределением критических точек х2 (α,k) по заданному уровню значимости α (0,01…0,05, что соответствует уровню 1-5%) и числу степеней свободы k (k = S - 3, S – число интервалов задания Рij).



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 311; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.213.60.33 (0.01 с.)