Определение уровня рентабельности предприятия с учетом природоохранной деятельности

По критерию уровня рентабельности производятся оценка работы предприятия и экономическое стимулирование.

Уровень рентабельности P_Ф рассчитывают по формуле:

, (6.1)

где - суммарная прибыль, рассчитанная с учетом природоохранной деятельности предприятия.

, (6.2)

 

где П_Р1 - прибыль от реализации продукции основного производства;

П_Р2 – прибыль от экономии утилизированного сырья;

П_Р3 – прибыль от выпуска вторичной продукции;

О_о, О_об – основные и оборотные фонды с учетом среднеохранных фондов;

У_хр – предотвращенный (+), непредотвращенный (-) ущерб, определяемый величиной чистого дохода, который предприятие (хозрасчетное) теряет в связи с загрязнением окружающей природной среды.

Объем дохода материального поощрения можно рассчитать по следующей методике:

1. Размер фонда материального поощрения на начальный и конечный годы пятилетнего периода:

, (6.3)

где Ф_з.пл – фонд заработной платы на базисный год;

Н_о – утвержденный норматив отчислений в фонд материального поощрения к плановому фонду заработной платы базового периода;

n – число очистных установок для предприятий в регионе, не участвующих в выполнении (по кооперации) природоохранных мероприятий.

2. Размер фонда материального поощрения на промежуточные годы.

При планировании и оперативном регулировании природоохранных мероприятий возникает необходимость корректировки суммы фонда материального поощрения в зависимости от величины отклонений фондокорректирующих показателей в соответствии с утвержденными на этот период нормами отчислений в процентах к фонду заработной платы на начало года в следующем соотношении:

· за плановый период процент эффективной подготовки сырья к использованию 0,12;

· за каждый процент снижения себестоимости вторичной продукции, полученной при подготовке сырья к использованию или санитарной очистке отходов производства, - 0,47;

· за каждый процент роста производительности труда при проведении природоохранных мероприятий – 0,23.

Скорректированная сумма материального поощрения на промежуточном плановом периоде определяется по формуле:

, (6.4)

где А, h, λ – коэффициенты, учитывающие загрязнение окружающей среды предприятиями промышленности, производственной сферы и сельским хозяйством соответственно (0,25≤А≤1,0), ФМП , ФМП ФМП - величины дохода материального поощрения за счет роста производительности труда на предприятиях промышленности, непроизводственной сферы и сельского хозяйства.

 

Метод экспертных оценок

В большинстве РЭЭС возникает ситуация когда на первом этапе планирования и научного прогнозирования необходимо определить направление развития системы на перспективу. Для этого применяют методы эвристического моделирования процессов и явлений. Наиболее простой из этих методов – метод экспертных оценок. Метод экспертных оценок позволяет получить количественные значения определяющих параметров X_i – по качественным характеристикам многопараметрического объекта на основе ведущих специалистов и ученых для выбора направления развития ЭЭС.

Общая схема метода экспертных оценок.

1. Формируем систему определяющих показателей X_i для ЭЭС. (формирование матрицы ранговых оценок).

X1	X2	…..	X6	Перечень экспертов
Р11	Р12	…..	Р16
Р21	Р22	…..	Р26
…..	.….	…..	…..	…..
Р81	Р82	…..	Р86

 

^, (6.5)

где Р₁ – оценка (значение) определяющих параметров;

Р_ij=[1…10] – интервал значений определяющих параметров.

Матрица (n x m = 6x8).

2. Определяем диапазоны оценок (ДО) показателей по их значимости в решении природоохранных мероприятий в регионе.

ДО ≥ 2n (n – число X_i).

3. Определяем экспертов для оценки показателей по их значимости в условиях взаимной независимости.

4. Заполняем матрицу реализации оценок, данных экспертами в условиях взаимной независимости их суждений (матрица априорной информации).

5. Определяем коэффициент согласованности W (0 < W < 1):

· если W = 0, то имеется несогласованность между экспертами и существует нерешенная проблема;

· если W = 1, то согласованность полная и нет нерешенных проблем.

При W = 0 проводим научно – исследовательскую работу по проблеме; при W = 1 выполняем проектирование системы.

6. Проверяем коэффициент согласованности W на достоверность процессам и явлениям в ЭЭС для возможных случаев .

Пример

Перед руководством региона поставлена задача повышения эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий. Первому руководителю региона необходимо знать реальность выполнения полученного задания с учетом материальных, финансовых, трудовых и других возможностей в регионе. Для правильного выбора он учитывает направление реализации природоохранных мероприятий и последовательность решения поставленных задач, а также имеющиеся ограничения по объему финансирования, обеспеченности работ материальными, трудовыми и другими ресурсами. С учетом этих обстоятельств, чтобы выбрать направление развития природоохранных мероприятий, принимают метод экспертных оценок.

Исходные данные:

Х₁ – объем отходов производства, содержащих токсичные вещества;

Х₂ – величина капитальных вложений, выделенных на природоохранные мероприятия;

Х₃ – величина капитальных вложений, выделенных на природообустройство региона;

Х₄ – уровень обеспечения квалифицированными кадрами;

Х₅ – уровень загрязнения окружающей среды транспортом;

Х₆ – уровень кооперирования исследуемого региона с другими по вопросам природоохранных мероприятий.

Критерий оптимальности – максимум уровня рентабельности природоохранных мероприятий.

Оценку определяющих показателей Х_i проводим в интервале баллов Р_ij = (1…10).

Формируем матрицу ранговых оценок.

Заполняем в матрице ранговых оценок колонку «Сумма неразличимых рангов» и вычисляем.

Показатели в баллах (оценки экспертов)	Перечень экспертов	Сумма неразличимых рангов
Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6
							Т1=5х2=10
							Т2=4х2=8
							Т3=4х2=8
							Т4=3х3+4х2=17
							Т5=5х2+4х2=18
							Т6=2х2+1х2=6
							Т7=5х2+3х2=16
							Т4=3х2+2х2=10

 

Математически задача состоит в проверке достоверности результатов работы экспертов и выяснении, можно ли предлагаемый руководству региона вариант плана развития природоохранных мероприятий в регионе (гипотеза) оставить или отвергнуть.

В качестве оценочного критерия согласия , который сравнивается с теоретическим распределением критических точек х² (α,k) по заданному уровню значимости α (0,01…0,05, что соответствует уровню 1-5%) и числу степеней свободы k (k = S - 3, S – число интервалов задания Р_ij).