Тема 5. Об’єкт і предмет злочину

Семінарські заняття – 2 години.

Самостійна робота – 6 годин.

Семінарське заняття

І. Питання до заняття:

1. Поняття об’єкта злочину.

2. Суспільні відносини як об’єкт злочину.

3. Види об’єкту злочину.

4. Поняття предмету злочину. Його відмінність від об’єкта злочину, знарядь та засобів вчинення злочину.

5. Потерпілий від злочину, його значення і місце у структурі складу злочину.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: об’єкт злочину;суспільні відносини як об’єкт злочину; суб’єкти суспільних відносин; предмет суспільних відносин;соціальний зв’язокяк зміст суспільних відносин; загальний об’єкт злочину; родовий об’єкт злочину; безпосередній об’єкт злочину; основний безпосередній об’єкт злочину; додатковий безпосередній об’єкт злочину; додатковий необхідний об’єкт злочину; додатковий факультативний об’єкт злочину; предмет злочину; потерпілий від злочину.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке об’єкт злочину?

2. Які існують кримінально-правові теорії щодо сутності об’єкта злочину?

3. Охарактеризуйте суспільні відносини як об’єкт злочину.

4. Які суспільні відносини можуть визнаватися об’єктом злочину?

5. З яких структурних елементів складаються су­спільні відносини?

6. Хто належить до суб’єктів суспільних відно­син?

7. Що таке предмет суспільних відносин

8. Охарактеризуйте соціальний зв’язокяк зміст суспільних відносин.

9. У чому полягає кримінально-правове значення об’єкту злочину?

10. Які види об’єкта злочину виділяються у теорії кримінального права «по вертикалі»?

11. Які види об’єкта злочину виділяються у теорії кримінального права «по горизонталі»?

12. Розкрийте поняття загального об’єкта злочину.

13. Розкрийте поняття родового об’єкта злочину.

14. Охарактеризуйте проблему видового об’єкта.

15. Розкрийте поняття безпосереднього об’єкта злочину.

16. Що таке основний безпосередній об’єкт злочину?

17. Що таке додатковий безпосередній об’єкт злочину?

18. Що таке додатковий необхідний об’єкт злочину?

19. Що таке додатковий факультативний об’єкт злочину;

20. Що таке предмет злочину?

21. В чому відмінність об’єкту злочину від предмету злочину?

22. В чому відмінність предмету злочину від знарядь та засобів злочину?

23. Хто є потерпілим від злочину? Визначте відмінність поняття «потерпілий» у кримінально-правовому розумінні від його кримінологічного та кримінально-процесуального значення.

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Охарактеризуйтетеоретичні концепції щодо предмета злочину.

Практичні завдання:

1. Ознайомтесь з розділом ХV Особливої частини КК «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян» і визначте об’єкти складів цих злочинів.

2. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

3. Підготуйте ситуативну задачу про об’єкт складу злочину.

4. Підготуйте ситуативну задачу про предмет злочину.

Тематика реферативних доповідей:

1. Поняття об’єкту складу злочину у сучасній кримінально-правовій доктрині.

2. Теоретичні концепції щодо предмета злочину.

Рекомендована монографічна література:

1. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: ЛГУ, 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980.

3. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации).– Волгоград, 1976.

4. Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину: Монографія. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України; «Ліра ЛТД», 2005.

5. Лащук Є. В. Предмет злочину в кримінальному праві України: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Націон. академія внутр. справ. України. – Київ, 2005.

6. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960.

7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Х.: Вища школа, 1988.

9. Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник / Укр. держ. юрид. акад. – Х., 1994.

10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

11. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской криминологии. – Душанбе: Ирфон, 1977.

Тема 6. ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

Семінарські заняття – 4 години.

Самостійна робота – 10 годин.

Семінарське заняття 1

І. Питання до заняття:

1. Поняття об’єктивної сторони злочину та її кримінально-правове значення.

2. Обов’язкові та факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину.

3. Поняття суспільно небезпечного діяння та його ознаки.

4. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.

5. Вплив непереборної сили, фізичного та психічного примусу на кримінальну відповідальність.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: об’єктивна сторона складу злочину; суспільно небезпечна дія; суспільно небезпечна бездіяльність; фізичний примус; психічний примус; непереборна сила.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте поняття об’єктивної сторони складу злочину.

2. Які ознаки характеризують об’єктивну сторону складу злочину?

3. Які ознаки об’єктивну сторону складу злочину є обов’язковими?

4. Які ознаки об’єктивну сторону складу злочину є факультативними?

5. Що таке діяння як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

6. Які є види суспільно небезпечного діяння?

7. Розмежуйте поняття діяння, вчинку та поведінки.

8. Розкрийте поняття дії як виду суспільно небезпечного діяння.

9. Що таке бездіяльність як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

10. Чим зумовлюється обов’язок особи діяти певним чином?

11. У чому полягає наявність реальної можливості діяти певним чином?

12. Що таке змішана бездіяльність?

13. Які сторонні сили, що виключають кримінальну відповідальність, можуть впливати на волю особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння?

14. Що таке непереборна сила?

15. Що таке непереборний фізичний примус?

16. Що таке непереборний психічний примус?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Складний характер злочинної дії в триваючих, продовжуваних і складних злочинах.

Практичні завдання:

1. Ознайомтесь з розділом ХI Особливої частини КК «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту» і визначте які з цих злочинів вчиняються шляхом дії, а які шляхом бездіяльності.

2. Випишіть з КК приклади злочинів, що вчиняються змішаною бездіяльністю.

3. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

4. Підготуйте ситуативну задачу про бездіяльність як ознаку об’єктивної сторони складу злочину.

Тематика реферативних доповідей

1. Непереборний фізичний примус як обставина, що виключає кримінальну відповідальність за бездіяльність.

2. Непереборний психічний примус як обставина, що виключає кримінальну відповідальність за бездіяльність.

Семінарське заняття 2

І. Питання до заняття:

1.Поняття і види суспільно небезпечних наслідків.

2. Причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і наслідками. Його поняття і значення у кримінальному праві.

3. Концепції причинного зв’язку в доктрині кримінального права.

4. Місце, час, спосіб, обстановка, знаряддя і засоби вчинення злочину і їх кримінально-правове значення.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: суспільно небезпечні наслідки; фізична шкода; майнова шкода; моральна шкода; політична шкода; злочини з матеріальним складом; злочини з формальним складом; причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком; випадковий причинний зв’язок; безпосередній причинний зв’язок; спосіб вчинення злочину; засоби і знаряддя вчинення злочину; місце вчинення злочину; час вчинення злочину; обстановка вчинення злочину.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте поняття та визначте види суспільно небезпечних наслідків.

2. У чому полягає значення суспільно небезпечних наслідків?

3. Визначте зміст причинного зв’язку між суспільно небезпечним діянням та наслідками.

4. Чи можливий, на вашу думку, причинний зв’язок при бездіяльності?

5. Назвіть та розкрийте ознаки причинного зв’язку.

6. Назвіть види причинного зв’язку.

7. Які ви знаєте факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину?

8. У яких випадках факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину є обов’язковими і впливають на кваліфікацію діяння?

9. Що таке спосіб вчинення злочину як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

10. Що таке засоби і знаряддя вчинення злочину як ознака об’єктивної сторони складу злочину? Визначте відмінність засобів та знарядь від предмета посягання.

11. Що таке місце вчинення злочину як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

12. Що таке час вчинення злочину як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

13. Що таке обстановка вчинення злочину як ознака об’єктивної сторони складу злочину?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1.Склади злочинів, що виділяються залежно від особливостей конструкції об’єктивної сторони злочину.

Практичні завдання:

1. Ознайомтесь з розділом ХVIIІ Особливої частини КК «Злочини проти правосуддя» і визначте вид злочинних наслідків у цих злочинах.

2. Ознайомтесь з розділом ХІІ Особливої частини КК «Злочини проти громадського порядку та моральності» і визначте склади злочинів, в яких обов’язковими ознаками об’єктивної сторони є спосіб вчинення злочину, засоби і знаряддя вчинення злочину, місце вчинення злочину, час вчинення злочину, обстановка вчинення злочину.

3. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

4. Підготуйте ситуативну задачу про причинний зв’язок.

5. Підготуйте ситуативну задачу про факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину.

Тематика реферативних доповідей:

1. Концепції причинного зв’язку у теорії кримінального права

Рекомендована монографічна література:

1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки).– М., 1995.

2. Багіров С.Р. Причинний зв’язок у злочинах, що вчиняються через необережність: Дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.08 / Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України. – К, 2005.

3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда.– Новосибирск, 1991.

4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления.– Красноярск, 1991.

5. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. – М., Госюриздат, 1958.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960.

7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958.

8. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учебное пособие. – Омск: Омская ВШМ, 1978. – 103 с.

9. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб: «Юридический центр Пресс», 2000.

10. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989.

11. Михлин А.С. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969.

12. Миколенко О.М. Теоретико-правовий аналіз шкоди, заподіяної злочином. – Одеса: «Студія «Негоціант», 2005.

13. Музыка А.А., Багиров С.Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. – Хмельницький: Изд-во Хмельн. унив. управления и права, 2009.

14. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков: Вищ. шк., 1982.

15. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.– Харьков, 1984.

16. Попов В.А. Когда бездействие преступно. М.: Юрид. лит., 1980.

17. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1957.

18. Смирнов В.И. К вопросу о сущности преступного деяния (краткий очерк). – Х.: Форт, 1998.

19. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. - № 2.

20. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юрид лит., 1980.

21. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977.

22. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963.

23. Ярмиш Н.М. Дія як ознака об’єктивної сторони злочину (проблеми психологічної характеристики). – Х., 1999.

24. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография. – Харьков: «Право», 2003.

Тема 7. СУБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ