Тема 9. Стадії вчинення умисного злочину

Семінарські заняття – 2 години.

Самостійна робота – 8 годин.

Семінарське заняття

І. Питання до заняття:

1. Стадії вчинення умисного злочину: поняття, види та значення.

2. Закінчений і незакінчений злочин.

3. Готування до злочину.

4. Замах на злочин та його види.

5. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин.

6. Поняття й ознаки добровільної відмови від вчинення злочину.

7. Дійове каяття і його відмінність від добровільної відмови.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: стадії вчинення умисного злочину; закінчений злочин; злочин з матеріальним складом, злочин з формальним складом; злочин з усіченим складом; незакінчений злочин; готування до злочину; підшукування засобів чи знарядь вчинення злочину; пристосуваннязасобів чи знарядь вчинення злочину; засоби вчинення злочину; знаряддявчинення злочину; підшукування співучасників; змова на вчинення злочину; усунення перешкод; замах на злочин; закінчений замах; незакінчений замах; замах на непридатний об’єкт (предмет); замах із непридатними засобами; добровільна відмова; дійове каяття.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке стадії вчинення злочину?

2. Які існують стадії вчинення злочину?

3. Що таке виявлення наміру?

4. Чи існують стадії у необережних злочинах?

5. Чи існують стадії у злочинах з формальним складом?

6. Розкрийте поняття закінченого злочину.

7. Коли визнається закінченим злочин з матеріальним складом?

8. Коли визнається закінченим злочин з формальним складом?

9. Коли визнається закінченим злочин з усіченим складом?

10. Розкрийте поняття незакінченого злочину.

11. Що таке готування до злочину?

12. Що таке засоби вчинення злочину?

13. Що таке знаряддявчинення злочину?

14. У чому полягає підшукування засобів чи знарядь вчинення злочину?

15. У чому полягає пристосуваннязасобів чи знарядь вчинення злочину?

16. У чому полягає підшукування співучасників?

17. У чому полягає змова на вчинення злочину?

18. У чому полягає усунення перешкод?

19. У чому полягає інше умисне створення умов для вчинення злочину?

20. У якому випадку готування до злочину не тягне кримінальної відповідальності?

21. Розкрийте поняття замаху на злочин.

22. Назвіть та охарактеризуйте об’єктивні ознаки замаху на злочин.

23. Назвіть та охарактеризуйте суб’єктивні ознаки замаху на злочин.

24. Які види замаху на злочин виділяє чинний КК?

25. Що таке закінчений замах?

26. Що таке незакінчений замах?

27. Які види замаху на злочин виділяє теорія кримінального права?

28. Що таке замах на непридатний об’єкт?

29. Що таке замах з непридатними засобами?

30. Як здійснюється кваліфікація готування до злочину або замаху на злочин?

31. Що таке добровільна відмова?

32. Які ознаки добровільної відмови?

33. На яких стадіях вчинення злочину можлива добровільна відмова?

34. Що таке дійове каяття?

35. У чому відмінність добровільної відмови від дійового каяття?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Поняття і види непридатного замаху.

Практичні завдання:

1. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

2. Підготуйте ситуативну задачу про стадії вчинення злочину.

Тематика реферативних доповідей:

1. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий.

2. Мотивування поведінки при добровільній відмові.

Рекомендовані акти судової влади:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26 квітня 2002 р. (пункти 22, 23, 26).

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 р. (п. 4).

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26 квітня 2002 р. (пункти 10, 11).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» № 2 від 7 лютого 2003 р. (п. 4).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25 квітня 2003 р. (пункти 14, 20).

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3 червня 2005 р. (п. 8).

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» № 13 від 23 грудня 2005 р. (п. 17).

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» № 5 від 30 травня 2008 р. (пункти 13,14)

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 6 листопада 2009 р. (пункти 4, 21)

Рекомендована монографічна література:

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1955.

2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступлений: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1982.

4. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление. – М., 1958.

5. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Націон. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2005.

6. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975.

7. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1982.

8. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958.

 

Тема 10. СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ

Семінарські заняття – 4 години.

Самостійна робота – 8 годин.

Семінарське заняття 1

І. Питання до заняття:

1. Поняття і значення інституту співучасті.

2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті

3. Види співучасників.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: співучасть; множинність учасників злочину;спільна участь; умисна форма вини співучасті; виконавець; опосередковане виконання злочину; організатор; організація вчинення злочину (злочинів); керування підготовкою злочину (злочинів) або його (їх) вчиненням; утворення організованої групи чи злочинної організації; керування організованою групою чи злочинною організацією; забезпечення фінансування організованої групи чи злочинної організації; організація приховування злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації; підбурювач; схиляння до вчинення злочину; умовляння; підкуп; погроза; примус; схиляння іншим чином до вчинення злочину;пособник; сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами чи вказівками; сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками наданням засобів чи знарядь; сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками усуненням перешкод; заздалегідь обіцяння переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом; заздалегідь обіцяння придбати чи збути такі предмети; іншим чином сприяння приховуванню злочину.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте поняття співучасті.

2. Які ознаки характеризують співучасть?

3. Назвіть об’єктивні ознаки співучасті.

4. Охарактеризуйте об’єктивну ознаку «множинність учасників злочину».

5. Охарактеризуйте об’єктивну ознаку «спільна участь у вчиненні злочину».

6. Назвіть та охарактеризуйте суб’єктивну ознаку співучасті.

7. Які види співучасників передбачає КК України?

8. Хто визнається виконавцем (співвиконавцем) вчинення злочину?

9. Розкрийте зміст поняття «опосередковане виконання злочину».

10. Хто визнається організатором вчинення злочину?

11. Розкрийте зміст поняття «організація вчинення злочину (злочинів)».

12. Розкрийте зміст поняття «керування підготовкою злочину (злочинів) або його (їх) вчиненням».

13. Розкрийте зміст поняття «утворення організованої групи чи злочинної організації».

14. Розкрийте зміст поняття «керування організованою групою чи злочинною організацією».

15. Розкрийте зміст поняття «забезпечення фінансування організованої групи чи злочинної організації».

16. Розкрийте зміст поняття «організація приховування злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації».

17. Хто визнається підбурювачем вчинення злочину?

18. Що означає схиляння до вчинення злочину умовлянням?

19. Що означає схиляння до вчинення злочину підкупом?:

20. Що означає схиляння до вчинення злочину погрозою?

21. Що означає схиляння до вчинення злочину примусом?

22. Що означає схиляння іншим чином до вчинення злочину?

23. Хто визнається пособником вчинення злочину?

24. Що таке фізичне та інтелектуальне пособництво?

25. Розкрийте зміст поняття «сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами чи вказівками».

26. Розкрийте зміст поняття «сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками наданням засобів чи знарядь».

27. Розкрийте зміст поняття «сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками усуненням перешкод».

28. Розкрийте зміст поняття «заздалегідь обіцяння переховання злочинця, знарядь чи засобів вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом».

29. Розкрийте зміст поняття «заздалегідь обіцяння придбання чи збут таких предметів».

30. Розкрийте зміст поняття «іншим чином сприяння приховуванню злочину».

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Диференціація дій опосередкованого виконавця.

Практичні завдання:

1. Накреслить у зошитах розгорнуту схему видів співучасників злочину із визначенням їх дій.

2. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

3. Підготуйте ситуативну задачу про співучасників.

Тематика реферативних доповідей:

1. Правова характеристика організатора, керівника, лідера організованих злочинних угруповань.

2. Проблеми криміналізації посередництва як форми співучасті у вчиненні злочину.

Семінарське заняття 2

І. Питання до заняття:

1. Форми співучасті.

2. Кримінальна відповідальність співучасників.

3. Добровільна відмова співучасників від вчинення злочину.

4. Причетність до злочину та її види.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: форми співучасті; проста співучасть; складна співучасть; групова злочинна діяльність; група без попередньої змови; група за попередньою змовою; організована група; стійкість об’єднання осіб; згуртованість групи; стабільність групи; злочинна організація; ієрархічність злочинної організації; спрямованість на вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів; керівництво чи координація злочинної діяльності інших осіб; забезпечення функціонування злочинної організації та інших злочинних груп; ексцес виконавця; кількісний ексцес; якісний ексцес; причетність до злочину; заздалегідь не обіцяне приховування злочину; неповідомлення про злочин; потурання злочину; заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Що означає форма співучасті?

2. Які форми співучасті ви знаєте?

3. Коли має місце проста співучасть?

4. Коли має місце складна співучасть?

5. На які види злочинних спільнот поділяється групова злочинна діяльність?

6. Розкрийте поняття та ознаки групи осіб без попередньою змови.

7. Розкрийте поняття та ознаки групи осіб за попередньою змовою.

8. Розкрийте поняття та ознаки організованої групи.

9. За якими ознаками група осіб за попередньою змовою відрізняється від організованої групи?

10. Розкрийте поняття та ознаки злочинної організації.

11. За якими ознаками організована група від злочинної організації.

12. За які види злочинних організацій встановлена кримінальна відповідальність?

13. Як вирішується питання кримінальної відповідальності співучасників злочину у КК (підстави та межі їхньої відповідальності)?

14. За якими правилами підлягає відповідальність виконавець (співвиконавець)?

15. За якими правилами підлягає відповідальність організатор, підбурювач та пособник?

16. Чи можлива різна кримінальна відповідальність співучас­ників?

17. Якій відповідальності підлягають інші співучасники у разі вчинення виконавцем незакінченого злочину?

18. Якій відповідальності підлягають організатор організо­ваної групи чи злочинної організації за злочини, вчинені організова­ною групою чи злочинною організацією?

19. Що таке посередня винність?

20. Як вирішується питання кваліфікації співучасті зі спеціальним суб’єктом?

21. Що таке провокація злочину?

22. Що таке ексцес виконавця? Які види ексцесу виконавця Ви знаєте?

23. Що таке кількісний ексцес;?

24. Що таке якісний ексцес?

25. Що таке невдала співучасть?

26. Як кваліфікується невдала співучасть?

27. Добровільна відмова співучасників.

28. Що таке причетність до злочину?

29. Що означає заздалегідь не обіцяне приховування злочину?

30. Що означає неповідомлення про злочин?

31. Що таке потурання злочину?

32. Що таке заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Форми співучасті: критерії розмежування.

Практичні завдання:

1. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

2. Підготуйте ситуативну задачу про невдалу співучасть.

3. Підготуйте ситуативну задачу про співучасть зі спеціальним суб’єктом.

4. Підготуйте ситуативну задачу про причетність до злочину.

Тематика реферативних доповідей:

1. Відповідальність співучасників при ексцесі виконавця.

2. Кваліфікація невдалої співучасті.

Рекомендовані нормативно-правові акти:

1. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 р. (статті 1, 5, 8, 9).

2. Закон України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 р. (ст. 1).

Рекомендовані акти судової влади:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 р. (п. 14).

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26 квітня 2002 р. (пункти 11, 16, 19, 23).

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» 2 від 7 лютого 2003 р. (пункти 13, 15, 17).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» № 2 від 27 лютого 2004 р. (пункти 5, 9, 10–13, 15, 16).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України«Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» № 13 від 23 грудня 2005 р.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» № 5 від 30 травня 2008 р. (п. 9).

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 6 листопада 2009 р. (п. 24)

8. Розгляд судами справ про злочини, вчинені організованими групами (за матеріалами статистичного аналізу) // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1.

Рекомендована монографічна література:

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - К.: Вища шк., 1986.

2. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. – Ташкент: Фан, 1991.

3. Виттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976.

4. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие.– М., 2000.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск: Изд-во Хаб. ун-та, 1987.

6. Гришаев П.Н., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959.

7. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Учеб. пособие. – Х.: Бубикон, 1997.

8. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении (криминологические и уголовно-правовые проблемы). – Алма-Ата: Изд-во Алма-Ат. ун-та, 1981.

9. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та 1991.

10. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького, 2003.

11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск: СЮИ, 1962.

12. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении.– М., 1981.

13. Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінкапотуранню злочину: Х.: ФІНИ, 2003.

14. Самонов А.П. Психология преступных групп. – Пермь: Изд. Перм. ун-та, 1991.

15. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. – Л.: Изд-во Леннгр. ун-та, 1957.

16. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974.

17. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. – К., 1988.