Тема 14. Призначення покарання

Семінарські заняття – 4 години.

Самостійна робота – 8 годин.

Семінарське заняття 1

І. Питання до заняття:

1. Призначення покарання.

2. Принципи призначення покарання.

3. Загальні засади призначення покарання.

4. Врахування при призначенні покарання меж, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

5. Врахування при призначенні покарання положень Загальної частини Кримінального кодексу України.

6. Врахування при призначені покарання ступеня тяжкості вчиненого злочину

7. Поняття, види та значення обставин, що пом’якшують, та обставин, що обтяжують покарання.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: призначення покарання; принципи призначення покарання; принцип законності призначення покарання; принцип гуманізму призначення покарання; принцип індивідуалізації призначення покарання; принцип справедливості призначення покарання; принцип визначеності призначення покарання; принцип обґрунтованості призначення покарання з обов’язковим його мотивуванням у вироку; загальні засади призначення покарання; спеціальні правила призначення покарання; врахування при призначенні покарання меж, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; законодавчі межі покарання, встановлені у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК;врахування при призначенні покарання положень Загальної частини КК; врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину; врахування особи винного;врахування судами обставин, що пом’якшують покарання; врахування судами обставин, що обтяжують покарання.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке призначення покарання?

2. Що таке принципи призначення покарання?

3. Які принципи призначення покарання виділяються теорією кримінального права?

4. Охарактеризуйте принцип законності призначення покарання.

5. Охарактеризуйте принцип гуманізму призначення покарання.

6. Охарактеризуйте принцип індивідуалізації призначення покарання.

7. Охарактеризуйте принцип справедливості призначення покарання.

8. Охарактеризуйте принцип визначеності призначення покарання.

9. Охарактеризуйте принцип обґрунтованості призначення покарання з обов’язковим його мотивуванням у вироку.

10. Що таке загальні засади призначення покарання?

11. Що таке спеціальні правила призначення покарання?

12. Які загальні засади призначення покарання передбачає КК.

13. Як суд має врахувати при призначенні покарання межі, встановлені у альтернативній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин?

14. Як суд має врахувати при призначенні покарання межі, встановлені у відносно визначеній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин?

15. Як суд має врахувати при призначенні покарання межі, встановлені у кумулятивній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин?

16. Що таке законодавчі межі покарання, встановлені у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК?

17. Які положення Загальної частини КК суд має врахувати при призначенні покарання.

18. Як суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину?

19. Як суд має врахувати особу винного?

20. Що означає врахувати враховувати фізичний статус особи винного?

21. Що означає врахувати соціальний статус особи винного?

22. Що означає врахувати правовий статус особи винного?

23. Визначте поняття обставин, що пом’якшують покарання.

24. Яке правове значення обставин, що пом’якшують покарання.

25. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «з’явлення із зізнанням»

26. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «щире каяття».

27. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «активне сприяння розкриттю злочину».

28. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди».

29. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину».

30. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину неповнолітнім».

31. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину жінкою в стані вагітності».

32. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімей­них або інших обставин».

33. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність».

34. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилюван­ня, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого».

35. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності».

36. Охарактеризуйте пом’якшуючу обставину «виконання спеціального завдання з попередження чи розкрит­тя злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням злочину у випадках, передбачених в Кримінальному кодексі України».

37. Чи є перелік обставин, що пом’якшують покарання, вичерпним?

38. Визначте поняття обставин, що обтяжують покарання.

39. Яке правове значення обставин, що обтяжують покарання.

40. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів».

41. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою».

42. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або розбрату».

43. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину у зв’язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов’язку».

44. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «тяжкі наслідки, завдані злочином».

45. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину щодо малолітнього, особи похилого віку або особи, що перебуває в безпорадному стані».

46. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності».

47. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного».

48. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину з використанням малолітнього або особи, що страждає психічним захворюванням чи недоумством».

49. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину з особливою жорстокістю».

50. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій; вчинення злочину загальнонебезпечним способом».

51. Охарактеризуйте обтяжуючу обставину «вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів».

52. Чи є перелік обставин, що обтяжують покарання, вичерпним?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Врахування психологічної характеристики особи при призначенні покарання.

Практичні завдання:

1. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

2. Підготуйте ситуативну задачу про принципи призначення покарання.

3. Підготуйте ситуативну задачу про обставини, що пом’якшують, та обставин, що обтяжують покарання.

Тематика реферативних доповідей:

1. Поняття «особа винного» за кримінальним правом України.

2.Практика призначення судами покарання.

3. Вдосконалення інституту обставин, які обтяжують покарання.

Семінарське заняття 2

І. Питання до заняття:

1. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті.

2. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

3. Призначення покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання.

4. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

5. Призначення покарання за сукупністю вироків.

6. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення.

ІІ. Основні кримінально-правові поняття: спеціальні правила призначення покарання; призначення покарання за незакінчений злочин; ступінь здійснення злочинного наміру; причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця; призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті; характер участі співучасника у вчиненні злочину; ступінь участі співучасника у вчиненні злочину;призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом; призначенняосновного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК; перехід до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК; не призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов’язкове; призначення покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання; призначення основного покарання за сукупністю злочинів; призначення додаткового покарання за сукупністю злочинів; призначення покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; призначення покарання шляхом повного складання призначених покарань у межах, зазначених у законі; призначення покарання шляхом часткового складання призначених покарань у межах, зазначених у законі; призначення покарання за сукупністю вироків; складання (повного чи часткового) видів покарань.

ІІІ. Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке спеціальні правила призначення покарання?

2. Що має врахувати суд при призначення покарання за незакінчений злочин?

3. Що означає врахувати ступінь здійснення злочинного наміру?

4. Які межі призначення покарання за вчинення готування до злочину?

5. Які межі призначення покарання за вчинення замаху на злочин?

6. Що означає врахувати причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця?

7. Що має врахувати суд при призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті?

8. Що означає врахувати характер участі співучасника у вчиненні злочину?

9. Що означає врахувати ступінь участі співучасника у вчиненні злочину?

10. Що означає призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено законом?

11. Які підстави для призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом?

12.Які підстави для призначення покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання (ст. 69¹ КК).

13. Що таке сукупність злочинів?

14. У яких випадках застосовуються правила призначення покарання за сукупністю злочинів?

15. У яких випадках не застосовуються правила призначення покарання за сукупністю злочинів?

16. Які правила призначення покарання за сукупністю злочинів?

17. Яким чином визначається остаточне по­карання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим?

18. У яких випадках визначається остаточне по­карання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим?

19. Яким чином визначається остаточне по­карання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у межах, зазначених у законі?

20. Яким чином визначається остаточне по­карання за сукупністю злочинів часткового складання призначених покарань у межах, зазначених у законі?

21.У яких випадках визначається остаточне по­карання за сукупністю злочинів шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у межах, зазначених у законі?

22. У яких межах визначається остаточне покарання за сукупністю злочинів?

23. У яких межах визначається остаточне покарання за сукупністю злочинів якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким?

24. Яким чином при призначенні покарання за сукупністю злочинів здійснюється приєднання до основних покарань додаткових покарань?

25. Що таке сукупність вироків?

26. У яких випадках застосовуються правила призначення покарання за сукупністю вироків?

27. Які особи вважаються такими, що не відбули покарання за попереднім вироком?

28. Який порядок призначення покарання за сукупністю вироків?

29. У яких межах визначається остаточне покарання за сукупністю вироків?

30. У яких межах визначається остаточне покарання за сукупністю вироків якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким?

31. У яких випадках при призначені покарання за сукупністю вироків застосовується принцип поглинення покарань?

32. За якими правилами призначаються додаткові покарання або невідбута їх частина за попереднім вироком якщо вони є однаковими за видом?

33. За якими правилами призначаються додаткові покарання або невідбута їх частина за попереднім вироком якщо вони є різними за видом?

34. Як бути у ситуації, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчиняє не одне, а два або більше злочинів?

35. У якому співвідношенні менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків?

36. Які вимоги висуває кримінальний закон до призначення за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків покарань у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців?

37. Які види покарань не підлягають складанню?

38. За якими правилами здійснюється зараховується судом у строк покарання попереднього ув’язнення винного?

ІV. План самостійної роботи.

Питання, винесені на самостійне опрацювання:

1. Обставини, що пом’якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Практичні завдання:

1. Вирішить задачі, запропоновані викладачем.

2. Підготуйте ситуативну задачу про призначення покарання за незакінчений злочин.

3. Підготуйте ситуативну задачу про призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

4. Підготуйте ситуативну задачу про призначення покарання за сукупністю злочинів.

5. Підготуйте ситуативну задачу про призначення покарання за сукупністю вироків.

6. Підготуйте ситуативну задачу про складання призначених покарань.

Тематика реферативних доповідей:

1. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: питання конституційності.

2.Практика призначення судами покарання за сукупністю злочинів.

Рекомендовані нормативно-правові акти:

1. Закон України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 р. (ст. 3).

2. Закон України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» від 16 грудня 1993 р. (статті 6, 10).

3. Закон України «Про оборону України» в редакції від 5 жовтня 2000 р.

4. Закон України «Про правовий режим надзвичайного стану» від 16 березня 2000 р.

5. Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 6 квітня 2000 р.

Рекомендовані акти судової влади:

1. Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м’якого покарання № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 р.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 р.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11 лютого 2005 р. (п. 11).

4. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах ВС від 27 березня 2007 р. у справі Т.

Рекомендована монографічна література:

1. Арямов А.А. Наказание и его назначение. – Челябинск, 2002;

2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К., 1980;

3. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Учеб. пособие. – Х.: Юрид. ин-т, 1977.

4. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. – Ярославль, 2002;

5. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кубан. гос. ун-т. − Краснодар, 2006.

6. Бриллиантов А.В. Основы уголовно-правового регулирования назначения наказания. – М., 2005;

7. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.

8. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. – Л., 1986;

9. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. – Омск, 1975;

10. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

11. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976;

12. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск, 1986.

13. Гацелюк В. О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції): Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006.

14. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.

15. Горелик А.С. Проблемы формирования правил назначения наказания. – Ярославль, 1989;

16. Горелик И.И. Наказание и его назначение. – Минск, 1978;

17. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Учебное пособие. – Владивосток, 1970.

18. Данелян Р.С. Судейское усмотрение: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. – Ростов-на-Дону, 2006;

19. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар, 2000;

20. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему законодательству и в судебной практике. – Иркутск, 1980.

21. Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве Российской Федерации (правовая природа, классификация, проблемы учета). – Вологда, 2004.

22. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб., 2006;

23. Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. – Харків: «Фінн», 2008.

24. Іванюк Т.І. Обставини, що пом’якшують покарання, за кримінальним правом України: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київ. націон. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 2006.

25. Канцір В.С. Проблеми судового угляду при застосуванні кримінального законодавства України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львів.ун-т імені Івана Франка. – Львів, 1998;

26. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – М., 1959.

27. Колодій А.М. Принципи права України: Монографія. – К.: Юринком Інтер, 1998.

28. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. (Вопросы теории) – Воронеж, 1985.

29. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. – Ярославль, 1986;

30. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – Ярославль, 1979.

31. Курц А.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, по уголовному законодательству России. – Казань, 2005;

32. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.

33. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковського и А.Б. Сахарова. – М., 1975.

34. Личность преступника / Под ред. Волкова Б.С., Малкова В.П. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1979.

35. Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1974.

36. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». – 2004.

37. Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд “Правова ініціатива”, 2003.

38. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб., 2003;

39. Махінчук В.М. Адекватність кримінального покарання як філософсько-правова проблема: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Націон. акад. внутр. справ України. – К, 2002.

40. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

41.Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие. – Иркутск, 1978;

42. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика и перспективы. – СПб., 2006;

43. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания: Учебное пособие. – Свердловск, 1984;

44. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005.

45. Полянський Є.Ю. Призначення покарання за кримінальним правом США: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одес. нац. юрид. акад. − Одеса, 2007;

46. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. – Омск, 1980;

47. Рагимов И.М. Философия наказания и проблемы его назначения. – Баку, 1998;

48. Разумов С.А. Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001;

49. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. – М.: МВШМ МВД СССР, 1984.

50. Сахарук Т.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Націон. ун-т імені Тараса Шевченка. – К., 2006;

51. Сахнюк С.В. Теоретичні та практичні аспекти пом’якшення покарання за кримінальним законодавством України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Запоріз. юрид. ін-т МВС України. – К., 2001.

52. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988;

53. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999;

54. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982.

55. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. – М.: Юрид. лит., 1982. – 104 с.

56. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания.– М., 1984;

57. Тютюгін В.І. Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів та за кількома вироками: Конспект лекцій. – Х.: Укр. юрид. академія, 1992.

58. Уголовное наказание (монографическое исследование). – Киев – Донецк, 1997;

59. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М.: «Центр ЮрИнфор», 2002.

60. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000;

61. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. – Казань, 2001; Чугаев А.П. Назначение наказания. – Краснодар, 2003;

62. Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008;

63. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006.

64. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. – М., 1990;

65. Шидловский А.В. Институт назначения наказания в уголовном праве Республики Беларусь: системно-функциональный анализ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Белорус. гос. ун-т. − Минск, 2002.

66. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. – Издание профессора Малинина. – СПб., 2008;

67. Юшков Д.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М., 1976.

68. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание и его применение. – Тольятти, 2006.

 

Тема 15. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ