Постклассическая эпоха и Юстинианов период.

По закону. Принцип кровного родства окончательно доминирует. От агнатического к когнатическому родству.

По завещанию. 3 разновидности завещаний:

ü устная форма (в присутствии 7 свидетелей);

ü письменная форма (письменный документ, удостоверенный 7 свидетелями и завещателем);

ü публичная форма (может быть составлено и объявлено перед судом, а затем занесено в протокол суда, либо вручать императору для хранения в его канцелярии);

Уже во время правления Августина – 5% налог с имущества, полученного по наследству.

Уголовное право.

Эта отрасль права отличается крайней неопределенностью до XVIII века. Таким же было и римское уголовное право.

Республиканский период.

Значительная часть преступлений относится к числу деликтов, которые преследовались в гражданском судопроизводстве путем предъявления исков. Круг же публичных деликтов был узок в республиканскую эпоху. За совершение публичных деликтов виновные преследуются от имени римского народа.

Государственная измена. Специальные помощники царя осуществляли преследование за преступления. По законам XII таблиц:

ª подстрекательство врага к нападению на Рим;

ª предательство врагу римского гражданина;

ª лжесвидетельство;

ª сочинение пасквилей;

ª нарушение патроном своих обязанностей перед клиентом;

ª нарушение клятвы, присяги;

Посягательства на чужое имущество – это деликт, но убийство – это преступление. За него – смертная казнь.

Земледельческие преступления (законы XII таблиц):

ª заколдовывание посевов;

ª истребление посевов;

ª нарушение межевых знаков;

Система наказаний:

1) смертная казнь:

Þ удушение;

Þ отсечение головы;

Þ сожжение;

Þ утопление;

Þ сбрасывание рабов с Торпийской скалы;

В этот период она постепенно заменяется изгнанием. В качестве дополнительного наказания утрачивается статус римского гражданина.

2) телесные наказания:

Þ членовредительские;

Þ болезненные (битье кнутом);

Þ позорящие (ограничение прав);

3) лишение права на погребение;

4) штрафы;

5) конфискация имущества;

Вопросы Общей части уголовного права были неразработаны. Преступление – деяние только умышленное. Неумышленное – случайное.

В конце республиканского периода при смещении диктатуры – ужесточение (I век до нашей эры) уголовной политики. «Закон об ответственности за оскорбление величия римского народа» (закон Суллы). Под это можно было подвести что угодно. Этот закон применялся для всех тех, кто не совершал никакого преступления. Так расправлялись с неугодными.

Монархический период.

Еще большее ужесточение уголовной политики государства.

Система преступлений.

1) Законодательство предусматривало ответственность за новые составы преступлений:

Þ За совершение неосторожного убийства;

Þ За оскорбление христианской религии;

Þ За некоторые виды мошенничества;

2) Отдельные деликты становятся преступлениями (например, воровство).

Система наказаний.

1) Возвращение к смертной казни, в том числе и в квалифицированном виде (распятье, сожжение и т.д.);

2) Каторжные работы в рудниках;

3) Принудительные работы на публично-значимых объектах;

4) Отдача в гладиаторы;

5) Высылка из отечества или ссылка в определенное место;

6) Разнообразные телесные наказания;

7) Тюрьма;

8) Штраф;

9) Конфискация имущества;

Наказания разнообразны и более жестокие. Идея устрашения, вместо воспитания. Отомстить + устрашить общество.

 

1) Разработаны некоторые вопросы Общей части уголовного права. Римляне уже в классическую эпоху различают 2 формы вины:

Þ Умысел (dolus);

Þ Неосторожность (culpa);

За умышленно совершенное деяние карают более сурово, чем за преступление по неосторожности.

2) Римляне стали различать:

Þ Покушение;

Þ Приготовление;

Þ Совершение преступления;

При это наказание за приготовление и покушение менее сурово, чем за доведенное до конца преступление;

3) Различают соучастие, привлечение к уголовной ответственности соучастников, совершение преступления;

4) Необходимая оборона. Наличие оснований, исключающих уголовную ответственность;

Процессуальное право.

В Риме гражданский и уголовный процесс разделены и рассматриваются по разным правилам.

Гражданский процесс.

Проходит серьезную эволюцию. 3 этапа, которые связаны с наличием 3 видов гражданских процессов:

§ Легисакционный (legis action – законный иск);

§ Формулярный (от преторской «формулы»);

§ Экстраординарный (дела рассматривались вне формулярного процесса);

Самый древний процесс – легисакционный. Еще в законах XII таблиц. Во II веке до нашей эры закон Эбутия вводит формулярный процесс. Они будут сосуществовать одновременно. Легисакционный процесс упразднят в 17 году до нашей эры. При формулярном процессе сам истец определяет процесс, в котором будут рассматривать его дело. Дело рассматривается только один раз. В III веке появляется 3 вид процесса. В 294 году формулярный процесс отмирает. Экстраординарный же просуществовал с III века до падения Рима.

Легисакционный процесс.

2 стадии:

1. in iure (возведение к праву) – определение подведомственности дела суду. Сначала консул, а затем претор. Истец перед магистратом должен был высказать свои требования, притязания. Он сам приводил ответчика. Эта стадия очень формальная. Нужно произнести свои требования без ошибок. Если кто-то предъявил иск по поводу виноградных лоз и назвал их при этом виноградными лозами – автоматически проигрывал дело. Т. к. иск возможен только по поводу срубленных деревьев. Таким образом, всякое нарушение формальностей означало невозможность получить судебную защиту. После того, как претор выслушал истца – решение о том, подлежит ли дело разбирательству – назначение судьи.

2. in iuditio (судебное разбирательство). Имеет место перед судьями. Судья – любой римский гражданин. Он может быть один, а могла быть и коллегия судей. Их назначал претор по желанию сторон. Судьи в Риме – народные, это не профессионалы. Самодопуск дела к судебному разбирательству означал, что еще раз по этому же поводу граждане не смогут подать в суд. Имеет место через 30 дней (по закону III века до нашей эры) после первой стадии. Срок – для собрания сторонами доказательств своей правоты перед судьями. Судьи действуют лишь только в соответствии с внутренним убеждением. Это состязательный процесс с полным равенством сторон. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Возникает реституция для устранения последствий не обжалуемых решений, явно несправедливых (возврат к состоянию, бывшему до вынесения решения).

Формулярный процесс.

В деятельности преторов по делам перигринов.

1. in iure. Имеет место перед магистратом – претором. Но, если в легисакционном процессе ответчика должен привести сам истец, то теперь – штраф за неприход. Истец высказывает свои требования в любой форме (виноградные лозы – это теперь виноградные лозы). Претор – определяет подвластно ли дело суду и составляет формулу (инструкцию) для судьи. Формула – назначение судьи, которого выбирают стороны. Кроме того, обязательно присутствие интенции (intencia) – части формулы, в которой указаны притязания истца (суть спора, зачем пришел истец к претору). Важнейшие черты преторской формулы – condemnatio. (Непосредственное указание судье какое решение вынести в зависимости от подтверждения или опровержения интенции. Интенция – «если.., то», кондемнация – «если.., то…»). Exceptia – возражение ответчика, которые способны парализовать иск. Это те возражения, которые свидетельствуют о том, что есть основание иска. Претор в формулярном процессе фиксирует основание спора, принятие дела к производству в суде, дает формулу, стороны получают выписки из протокола и т.д.

2. in iuditio. Судья ограничен преторской формулой и действует только в рамках, определенных претором. Судьи в Риме принимали решение – признать, разделить. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. В III веке нормальным становится следующий вид процесса.

Экстраординарный процесс.

Всего одна стадия. Судья, он же чиновник, который принимает дело к рассмотрению единолично. Истец должен заплатить судебную пошлину, процесс письменный, ограничена его гласность. Чиновник мог исполнить свою реальную власть, чтобы доставить ответчика. Активно используют адвокатов. Чиновник выносит решение и с реальной властью приводит решение в исполнение. Но его можно обжаловать – до самого императора. Именно в этот период появляется практика удовлетворения исков частично.

Уголовный процесс.

Республиканский период.

Обвинительно состязательный процесс. 2 стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство. Процесс должен начинаться по инициативе обвинителя. Нет обвинителя – нет уголовного дела. Выслушать обвинителя – это гражданский долг каждого римлянина. В конце республики отходили от этого правила.

На стадии предварительно расследования магистрат выслушивает обвинителя, обвиняемого и проводит следствие по делу.

На второй стадии – состязание. Обвинитель и обвиняемый равны перед судом и состязаются в представлении перед ним доказательств. Рим – классическая родина адвокатуры. В Риме можно выделить 3 вида адвокатов:

ª адвокаты (люди, которые давали юридические советы участникам процесса, могли выражать свое сочувствие в процессе);

ª лаудаторы (говорили в суде о замечательных качествах участников процесса);

ª патроны, ораторы (представляли интересы участника процесса, современные адвокаты);

Как синегоры в Греции, они не получали денежного вознаграждения. В таких случаях – договор поручения. Считалось, что они бесплатно оказывали свои услуги. Почетный дар – гонорар – получали только тогда, когда клиент был очень доволен. Дар, но не вознаграждение.

Судьи оценивали все доказательства, представленные в судебном разбирательстве по собственному убеждению. Оценив все доказательства, они выносили приговор (квестию). Решали тайно, посредством деревянных табличек, писали воском. Если невиновен – «A» (от латинского «оправдываю»), если виновен – «С» (от латинского «приговариваю»), либо «NL» («недостаточно доказано»).

Монархический период.

Нехватка обвинителей. Стали появляться профессиональные обвинители. Допускали тех лиц, которые ранее не могли быть обвинителем (женщины; лица, лишенные прав). Появление инквизиционного процесса в зародыше, который отличается от обвинительного тайной, признание вины при нем – основное доказательство. При этом процессе широко используются пытки.

В уголовном процессе был сделан шаг вперед с точки зрения формулировки общих начал уголовно-процессуального права – это положительный момент. В связи с развитием розыскного процесса, римские юристы формулируют 7 пунктов, которые должны быть выяснены на стадии предварительного расследования:

§ Кто совершил?

§ Что именно?

§ Где?

§ Когда?

§ С какой целью?

§ Каким образом?

§ С чьей помощью?

В монархический период судья – чиновник. Старое обвинительное начало к концу доминанта уходит в прошлое, чиновники рассматривают дела и выносят решения.

***

Римское право продолжалось использоваться населением бывшей Римской империи. Варвары способствовали его записи.

Эпоха феодализма. Хозяйство, в основном, аграрного права, натуральное хозяйство. Поэтому римское право регулировало только торговые отношения. Это высокое право для примитивной жизни Западной Европы было не нужно. Происходит вульгаризация и адаптация римского права к новым порядкам. Оно упрощалось. Вульгарное римское право действует в южной Франции, на севере Италии, в ее средней части…