Понятие и признаки гражданской правовой ответственности

Деликтное обязательство – это внедоговорное обязательство, возникающее вследствие причинения вреда одним лицом другому лицу, направленное на полное возмещение вреда и компенсацию нарушенных абсолютных правоотношений.

Существуют различные точки зрения по относительно гражданской правовой ответственности:

1. Грибанов считает, что гражданская правовая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений, юридически равноправных участников гражданского оборота.

2. Братусь, Рахмилович, Мосевич, юридическая ответственность – это исполнение обязанностей на основе государственного или общественного принуждения. И на их взгляд добровольное исполнение обязанностей ответственностью не является.

3. Иоффе, Толстой, Сергеев определяют ответственность следующим образом, как санкцию за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения гражданских прав, либо возложение дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

4. Карпов полагает, что гражданско-правовая ответственность – это обязанность дать отчет о своем поведении.

Признаки гражданско-правовой ответственности:

1. Гражданско-правовая ответственность носит частно-правовой характер, т.е. применение ответственности зависит от усмотрения управомоченного субъекта.

2. Обеспеченность мерами государственного принуждения. Потенциальный признак применения силы в случае неисполнения обязанности должником.

3. Ответственность связывает юридически равноправных и независимых субъектов.

4. Меры ответственности носят имущественных характер, поскольку необходимо экономическое воздействие на нарушителя, в целях восстановления имущественных прав.

5. В качестве исключения меры могут быть и неимущественного характера, опубликования опровержения, ликвидация юридического лица.

Признаки деликтного обязательства и соотношение деликтной ответственности и договорной

Первая проблема – это соотношение обязательственных правоотношений и отношений по возмещению (компенсации).

Существуют различные точки зрения

Деликтные отношения являются разновидностью обязательства

Иоффе полагал, что причинение вреда влечет обязательство по возмещению вреда.

Тархов при нарушении отношений собственности возникает новое отношение обязательство по возмещению вреда.

Эрделевский считает, причинение морального вреда влечет обязательство по его компенсации.

Отношения по возмещению и компенсации не являются обязательствами

Град, Белов, полагали, что любое обязательство является определенным по содержанию с момента возникновения, а содержание отношений по возмещению и компенсации может быть неопределенным на всех стадиях. Возмещение может быть выражено в определенной денежной сумме только после денежной оценки, которая устанавливается договором или судебным решением. Белов в рамках этой позиции полагал, что необходимо различать правоотношения возмещения (компенсации) и обязательства:

· по основаниям возникновения, обязательства всегда возникают из договоров или из сложных юридических составов, а отношения возмещения и компенсации возникаю независимо от воли своих субъектов и даже помимо их воли.

· по экономическому возмещению, обязательства представляют собой юридическую форму товарно-денежных отношений. Отношения по возмещению (компенсации) не охватываются такой формой.

 

Признаки деликтного обязательства:

Рузанова выделяет следующие специфические черты деликтов:

1. Сфера деятельности деликтных обязательств распространяется как на имущественные так и на личные неимущественные отношения, хотя возмещение (компенсация) всегда носят имущественных характер.

2. Деликтное обязательство по своему содержанию является относительным правоотношением, поскольку конкретному правонарушителю противостоит конкретный потерпевший, относительное правоотношение возникает в результате нарушения абсолютных прав: имущественных или абсолютных личных неимущественных прав или умаление абсолютны нематериальных благ (жизнь, здоровье, честь, достоинство).

 

Толсткой отмечал, что относительное обязательство из деликтов является таковым, потому что возникает у конкретного потерпевшего возникает право требования к конкретному правонарушителю.

3. Деликтное обязательство носит внедоговорной характер, не может возникнуть в результате соглашения.

4. Обязательство направлено на полное возмещение вреда потерпевшему. Принцип генерального деликта, который означает, что вред возмещается в полном объеме (для граждан учитывается упущенная выгода, для ЮЛ упущенная выгода не учитывается).

5. В случаях предусмотренных законом обязанность возмщеения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на других лиц. За вред причиненный несовершеннолетними, вред причиненный работниками организации, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.

6. Односторонне обязывающий характер.

7. Возможность возмещения вреда третьим лицом.

8. Носит альтернативный характер.

 

Классификация деликтных обязательств

По условиям привлечения к ответственности

1. Генеральный деликт (реальный вред)

2. Специальный деликт – возмещение вреда вследствие причинения его источником повышенной опасности, условие привлечение лица, без вины.

3. Квазиделикт - предупреждение причинения вреда

По субъекту

1. Вред, возмещаемый причинителем вреда

2. Вред, возмещаемый другим лицом.

По правовой природе

1. Когда деликтные обязательства являются мерой ответственности

2. И не являются мерой ответственности

По объекту причинения вреда

1. Когда вред причиняется имущественным правам

2. Когда вред причиняется личным неимущественным правам

 

Соотношение деликтной и договорной ответственности

При исполнении договора контрагенту может быть причинен вред. Возникает вопрос: какой предъявлять иск: договорный или деликтный?

Рузанова полагает, что если даже вред жизни и здоровью причиняется при исполнении договора, то обязательства в силу прямого указания закона будет носить деликтный внедоговорной характер. Гражданское законодательство предусматривает несколько исключений:

1. Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажиров.

2. Причинение вреда недостатками подаренной вещи.

3. Причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителей в случае недостатков товара.

 

Во всех эти случаях применяются правила предусмотренные главой 59 ГК РФ. Иск поддается деликтный, т.е. иск о возмещении вреда.

Сравнительный анализ деликтной и договорной ответственности

По основаниям

· Деликтная возникает в случае внедоговорного причинения вреда, в случае нарушения закона.

· Договорная в случае нарушения соглашения.

По субъектам

· В деликтных потерпевший и деликвент – причинитель вреда.

· В договорной – кредитор и должник

3. По учету вины потерпевшего (кредитора)

· В деликте правила учета вины потерпевшего предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, учитывается только умысел или грубая неосторожность.

· При договорной ответственности учитывается любая форма вины кредитора, если кредитор способствовал наступлению убытков или не принял разумных мер по их уменьшению или устранению вообще – ст. 404 ГК РФ.

4. Последствия наличия вины потерпевшего (кредитора)

· В деликтах умысел потерпевшего освобождает причинителя от ответственности. Если была грубая неосторожность потерпевшего плюс наличие вины причинителя размер возмещения должен быть уменьшен. А если вина причинителя полностью отсутствует, но он обязан отвечать без вины, то возмещение должно быть уменьшено или в возмещении может быть отказано, кроме случаев причинения вреда жизни и здоровью (должно быть уменьшено). Вина потерпевшего не учитывается при дополнительных расходах (на лекарство, ТС для инвалидов, лечение, протезирование, погребение, возмещение потерь связанных с утратой кормильца и т.д.).

· При договорной ответственности суд вправе уменьшить размер ответственность должника при наличии вины кредитора.