Специфика соотношения ответственности и обязательства

· В деликтах исполнение деликтного обязательства – это и есть реализация самой ответственности. Деликтное обязательство равно ответственности.

· При договорной ответственности ответственность представляет собой одностороннее правоотношение, оно не является новым и реализуется в рамках уже существующего договорного обязательства.

Характер поведения должника

· В деликтах должник совершает, как правило, активное действие (уничтожает чужое имущество, умаляет честь и достоинство).

· В договорных отношениях это, как правило, пассивное поведение т.е. неисполнение договора.

По характеру нарушенных прав

· В деликтах – абсолютные права (имущественные и нематериальные права (жизнь, честь, достоинство)).

· В договорной ответственности затрагиваются относительные обязательственные права.

По последствиям нарушения обязательства

· В деликтах применяется понятие вред (имущественный и моральный).

· В договорной ответственности используется понятие убытки (подчеркивается договорные отношения).

По принципу возмещения вреда

· В деликтах принцип полного возмещения вреда.

· В договорной ответственности не всегда предусматривается полное возмещение вреда (правила усеченной ответственности для перевозчиков).

 

Общие условия привлечения к ответственности

Для наступления ответственности необходимо четыре условия:

1. Наличие вреда

2. Противоправное поведение

3. Причинная связь между противоправным деянием и вредом

4. Вина

В литературе применяют такое понятие как усеченный состав правонарушения – отсутствие вины может повлечь наступление ответственности (действия ПОО, владельца автотранспортного средства, предпринимателя). Отсутствие прямой следственной связи также может повлечь причинение вреда (родители отвечают за вред причиненный несовершеннолетними).

Отсутствие вреда может повлечь его возмещения? Отсутствие противоправности может повлечь возмещение вреда, если это прямо предусмотрено законом.

Причинно следственная связь как условие ответственности

1. Теория равноценных условий.

2. Теория необходимого условия.

3. Теория возможности и действительности.

4. Теория необходимости и случайности.

5. Теория прямой и косвенной связи.

Противоправные действия – нарушение объективного права.

Вред – это неблагоприятные отрицательные последствия.

Вред – имущественный, неимущественный, вред в совокупности. Вред должен быть объективным. Т.е. тот который закреплен законом.

Ущерб – стоимостная оценка вреда.

Вина

Теории вины:

Теория психологизма (уголовное право).

Теория объективизма (не имеет значение его психическое отношение к совершаемым деяниям).

Вина это поведение (действия).

1.Витрянский, Фогельсон полагают, что вывод о наличии вины можно сделать только из поведения лица. Вина – это суть отражения поведения.

2. Матвеев вина – это психическое отношение к поведению.

3. Новицкий, Лунцен вина связанна с психическими процессами, но оценить её можно только по поведению субъекта.

Формы и виды вины в гражданском праве

Формы – умысел и неосторожность

Умысел – намерение причинить вред

Неосторожность делится на два вида грубая неосторожность и простая неосмотрительность.

Грубая неосторожность – непроявление минимальной заботливости и осмотрительности, которую должен проявить каждый в данных конкретных обстоятельствах. Когда известно всем.

Простая неосмотрительность – непроявление заботливости и осмотрительности исходя из конкретных обстоятельств. Конкретные условия.

 

Вина юридического лица

1. Сирнов и Собчак полагают, что вина юридического лица выражается в вине его работников.

2. Матвеев полагает, что вина организации качественно отличается от провинностей её работников – это особая вина коллектива в которую трансформируется вина работников, при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Посмотреть проблему возмещения вреда без вины? Является ли ответственностью?

 

Ответственность за вред причиненный актами власти и местного самоуправления

Ответственность, которая возникает в результате вреда причиненного актами власти образует специальный деликт, поскольку имеет свои особенности. Данные деликты можно квалифицировать на две группы:

1. Группа ст. 1069 ГК РФ

2. Группа ст. 1070 ГК РФ, имеет две подгруппы:

· Вина должностного лица не имеет значения

· Необходима вина должностных лиц.

 

Группа статья 1069

Условия для привлечения к ответственности

1. Вред причинен гражданину или юридическому лицу

2. Незаконные действия или бездействия государственным органам органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов в том числе издания несоответствующего закону или иному НПА актов государственных органов или органа МСУ

3. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ казны субъекта РФ, казны МО в зависимости от того на каком уровне находится должностное лицо или орган.

4. Наличие вины деликвента (причинителя вреда)\

 

См. определение Конституционного суда от 20.02.2002 № 22-О

 

Группа деликтов – ст. 1070 ГК РФ

Две подгруппы

1 Подгруппа:

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ

2. Замкнутый перечень неправомерных действий (на практике можно расширить): незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности ЮЛ. Данный перечень расширяется определением КС: незаконное задержание в качестве подозреваемого.

3. Вред возмещается за счет казны РФ, исключения могут быть предусмотрены только законом.

4. Возмещение не зависит от вины должностных лиц (органов дознания, следствия, прокуратуры и суда). Правила реабилитации можно посмотреть в УПК РФ.

 

Подгруппа

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ в результате незаконной деятельности органов дознания предварительного следствия, прокуратуры.

2. Отсутствуют последствия предусмотренные в первой подгруппе, т.е. незаконная деятельность следователя прокурора не должна повлечь того что перечислено выше.

3. Необходимо наличие вины причинителя вреда. Если вред причиняется при осуществлении правосудия, то он подлежит возмещению, только если вина судьи установлена приговором суда вступившем в законную силу. Постановление КС от 25.01.2001 № 1-П говорит о том, что осуществление правосудие – это не все гражданское судопроизводство, а лишь та его часть, которая заключается в принятии судебных актов разрешающих дело по существу. Не являются осуществлением правосудия принятие актов решающих промежуточные процессуальные вопросы от принятия заявления до исполнения судебного решения. В таком случае вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иными судебными актами. При этом в отношении судьи не действует презумпция вины установленная ст. 1064 ГК РФ.

4. Особенность заключается в том, что публичное образование после возмещения вреда имеет право регрессного требования к виновному должностному лицу. В отношении судьи регресс возможен только, если вина судьи установлена приговором суда.

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними

Данная ответственность также образует специальный деликт поскольку существуют особенности по сравнению с генеральным деликтом (классический деликт с 4 условиями).

Юридическая природа деликтоспособности ФЛ несовершеннолетнего:

1. Веберс (социолог), Чернова, полагают, что деликтоспособность – это способность нести ответственность за совершение правонарушения.

2. Смирнов, Собчак определяют деликтоспособность, как способность лица разумно оценивать значение совершенного способность отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и потому нести ответственность за свои поступки.

3. Братусь считает, деликтоспособность – способность к совершению правонарушения.