Сделки с пороком воли и воли изъявления

Гражданское законодательство в 2. 1 ст. 1 ГК РФ закрепляет положение, согласно которому, как гражданам, так и юридическим лицам предоставляется возможность приобретать, а также осуществлять по своей воле принадлежащие им гражданские права. Кроме того, они свободны в установлении своих не только прав, но и обязанностей на основании договора, а также в определении своих любых условий договора, которые не противоречат положениям законодательства.

В любой сделке воля и волеизъявление лица должны совпадать. Иначе сделка может быть признана судом недействительной.

Ст. 178 ГК РФ в действующей редакции уточняет содержание существенного заблуждения, которое является основанием недействительности сделок. Так согласно действующему законодательству существенным является заблуждение, которое не позволило заблуждающейся стороне разумно и объективно оценивать ситуацию настолько, что она не совершила бы данную сделку, если бы знала о действительном положении (п.1 ст. 178 ГК РФ). Прежня редакция гражданского кодекса содержала норму о заблуждении, которое имеет существенное значение, но его содержание не было раскрыто.

В п. 2 ст. 178ГК РФ перечислен круг ситуаций, при наличии которых, заблуждение признает существенным и может являться основанием недействительности сделки. К таким основаниям относятся:

- заблуждение относительно лица, с которым она вступает в сделку или же лица, которое связанно со сделкой;

- заблуждение в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидность для другой стороны исходит;

- допущение стороной очевидной оговорки, описки, опечатки;

- заблуждение в отношении природы сделки;

- заблуждение в отношении предмета сделки, в частности таких качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Заблуждение же относительно мотивов не может являться достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Так же на законодательном уровне определены случаи, при наличии которых сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является или может быть признана действительной:

- если контрагент согласился сохранить силу сделки на условиях, их представления о которых исходила заблуждающаяся сторона. В данном случае суд отказывает в признании сделки недействительной и с воем решении ссылается на эти условия (п. 4ст. 178 ГК РФ).

- если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона, было таким, что его нельзя было бы распознать при обычной осмотрительности и с учетом содержания сделки, и сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. В данном случае суд может отказать в признании сделки недействительной (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана в отличие от сделки, совершенной под влиянием заблуждения совершается с намереньем ввести в заблуждение стороны сделки другой стороной или лицом, в интересах которого совершается эта сделка. Обман может быть направлен как на искажение самой сделки, ее элементом, так и затрагивать такие обстоятельства как мотив, цель, которые находятся за пределами ее содержания. Обман должен затрагивать основные моменты, влияющие на формирование внутренней воли лица, достоверное представление которых не привело бы к заключению данной сделки.

В частности в ст. 179 ГК РФ закреплено, что обманом так же является намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась согласно условиям оборота[21].

Сделки, совершенные под влиянием насилия по действующему законодательству относятся к числу оспоримых, так как формирование воли субъекта происходило несвободно.

Насилие представляет собой физическое или психическое воздействие на сторону в сделке, его родственников со стороны контрагента, по заключаемой сделке. Не является обязательным, то что бы контрагент осуществлял лично насильственные действия, необходимо лишь только, чтобы он знал об этом и использовал данное воздействие в своих целях. Насилие, необходимое для признания сделки недействительной, всегда является гражданским правонарушением, но не всегда попадает под сферу действия уголовного закона. [22]

Заключение сделок под влиянием угрозы встречаются чаще на практике нежели, сделки совершенные под влиянием насилия. Эти сделки объединяет то, что присутствует порок внутренней воли.

Угроза представляет собой психическое воздействие на субъект гражданских правоотношений, в результате заявления о причинении вреда непосредственно ему, членам его семьи, его близким родственникам и т. д., если откажется заключить сделку. Не всякая угроза предоставляет стороне возможность оспорить сделку в судебном порядке. Необходимо, что бы угроза была реально существующей, с которой могут быть связаны риски нанесения вреда и которая противоречит закону[23].

П.3 ст. 179 ГК РФ закрепляет положение о том, что сделка является совершенной на крайне невыгодных условиях, если лицо ее было вынуждено совершить вследствие стечения тяжких обстоятельств, чем другая сторона и воспользовалась.

Сделки, которые совершаются вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеют порок воли, так как наличие тяжелых жизненных обстоятельств заставляет субъекта заключать сделки на крайне невыгодных условиях. Еще одним условием признания недействительной сделки по этому основанию является осознание другой стороной сделки тяжелого положения лица, и использование этого в своих интересах в целях получения выгоды. Существование данных условий дает основания для признания сделки кабальной, а значит, и недействительной по решению суда, но с учетом конкретных обстоятельств дела[24].

Следующим видом сделок с пороком воли являются мнимые и притворные сделки, то есть те сделки, в которых отсутствует основание, иными словами нет того правового результата, который имел бы место в действительной сделке. Согласно легальному определению, закрепленному в ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения породить соответствующие ей юридические последствия[25]. Такая сделка признается ничтожной.

Так, например, гражданин оформляет договор дарения на своего родственника, избегая конфискации своего имущества. В этом случае, гражданин создает видимость перед органами власти о передачи имущества для того, что бы это имущество, не подлежало конфискации[26].

Данные категории сделок являются ничтожными, поскольку воля сторон в сделке не направлена на установление каких-либо гражданских правоотношений между сторонами сделки, а целью сделки преимущественно является достижение определенных последствий для каждой из сторон или, как чаще на практике получается, для одной стороны в отношениях с третьими лицами[27].

Иначе выглядит ситуация с притворной сделкой, заключение которой в действительности говорит о наличии двух сделок: первая является притворной, а вторая представляет собой сделку, которую субъекты в действительности хотели заключить. Притворная сделка совершается для вида с целью прикрыть другую сделку, совершаемую сторонами, это является отличием от мнимой сделки.

Сделкам данной категории присущ порок субъективной стороны, так как нет единства воли и волеизъявления сторон. Поэтому притворная сделка признается ничтожной, а к прикрываемой сделки соответствующие правила с учетом ее существа и содержания (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Притворные сделки могут быть как действительными, так и нет. На практике чаще встречается второй вариант. Примером служит, сделка дарения доли участника ООО, которая прикрывает куплю-продажу этой доли с целью обхода права преимущественной покупки данной доли участниками общества (п. 2 ст. 93 ГК РФ). Если в прикрываемой сделке нет ничего противозаконного, то к ней применяются правила, которые регулируют данный вид сделок. А если прикрываемая сделка незаконна, то она признается ничтожной.[28]

 

Сделки с пороком формы

Сделка способна породить права и обязанности только при условии соблюдении требуемой формы сделок. Форма сделки является внешним выражением волеизъявления субъектов гражданских правоотношений, то есть форма сделки – это способ выражения воли, поэтому важное юридическое значение имеет облечение сделки в надлежащую форму, несоблюдение установленной законом формы, ведет к признанию сделки недействительной.

Так Москаленко И. В., считает, что: формой сделок называется способ, с помощью которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.[29]

С точки зрения формы сделок ст. 158 ГК РФ проводит их градацию на устные и письменные. Письменные сделки совершаются в нотариальной и простой форме. Анализ норм ГК РФ, касающихся формы сделок, показывает, что они имеют не столько формальное значение, а сколько устанавливают дополнительные и четко прописанные и регламентированные законом гарантии прав участников гражданского оборота, поэтому, чем сложнее сделка, тем форма ее совершения должна быть более квалифицированней.[30]

Российским законодательством предоставлена возможность использовать сделки, совершенные устно, в целях исполнения договора, который заключается в письменной форма, но при этом условии, что это не противоречит букве закона и существу договора.

В устно совершаются сделки согласно ст. 158 ГК РФ, если:

1. законом или соглашением не установлена письменная форма. Кроме того гражданский кодекс в п. 1 ст. 8 ГК РФ, допускает возможность совершения сделок, прямо законом не предусмотренных, но не противоречащих ему. Для этой категории сделок считается, что для них форма законодательно не установлена, поэтому сторонам предоставляется альтернатива выбора или обратиться к правилам о форме сделок тождественных по правовой природе или совершить сделку устно.

2. Совершаются устно еще сделки, исполнение которых происходит при самом их совершении. Однако законодательством предусмотрены два исключения из правила, не допускающие возможность применения устной формы к сделкам исполняемых при их совершении. Согласно положению п.2 ст. 159 ГК РФ использование устной формы сделок недопустимо для сделок, исполнение которых осуществляется хотя при самом совершении, но для такой категории сделок предусмотрена нотариальная форма, или же несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность.

3) Сделка совершается во исполнение письменного договора и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения.[31]

Письменная форма позволяет наиболее четко регламентировать и закрепить волю субъектов, решивших совершить сделку, и тем самым обеспечить доказательствами их действительную направленность намерений. По соглашению сторон сделки можно обличить в письменную форму любую сделку, даже если по закону такая форма может быть не обязательна.

По действующему законодательству письменно совершаются сделки путем составления документа, в котором выражается его содержание, и подписывается лицами, ее совершившими или иными лицами на то уполномоченными. Существует целый перечень сделок, для которых законодательно предусмотрена необходимость составления отдельного документа под страхом недействительности, например, договор продажи недвижимости или предприятия (ст. 550, 560 ГК РФ).

Нужно еще учитывать тот факт, что законом или иным массивом нормативных актов или же соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме сделок, так же предусматриваются последствия несоблюдения этих предписаний. Например, целый ряд дополнительных требований к форме предусмотрен для транспортных документов: товарно-транспортная накладная автотранспорта (ст. 48 УАТ), железнодорожной накладной (ст. 25 УЖТ), перевозочных документов на воздушном транспорте (ст. 105 ВК).[32]

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон[33].

Примером нормативного акта, который устанавливает правила использования аналогов собственной ручной подписи, служит ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», «закон обеспечивает правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, соблюдая которые электронная подпись в электронном документе приравнивается к собственноручной подписи на бумажном носителе.»[34]

Не всегда гражданин имеет возможность поставить свою подпись под документом, закон, учитывая это обстоятельство, предусматривает возможность подписи сделки не лицом, ее совершившим, а другим по его просьбе. Так если гражданин вследствие болезни, физического недостатка или неграмотности не может собственноручно поставить подпись на документе, то по его просьбе сделку подписывает рукоприкладчик.

При этом подпись должна быть должна быть засвидетельствована нотариусом, либо должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с обязательным указанием причин по которым, лицо совершающее сделку не могло подписать собственноручно.[35]

В п. 1 ст. 161 ГК РФ, закреплена обязанность соблюдения простой письменной формы для целого ряда сделок: