Правовая природа недействительной сделки

Введение

В прогрессивно развивающемся обществе все экономические отношения облекаются в правовую форму. Непосредственное регулирование данных отношений на законодательном уровне дает возможность должным образом осуществлять воздействие на социальные связи, сводя к минимуму убытки, причиняемые участникам гражданских правоотношений. При равенстве субъектов, гражданских правоотношений, все имущественные отношения регулируются гражданским законодательством, при этом данное регулирование имеет своей приоритетной целью упорядочивание функционирования экономических отношений. Одним из главных правовых инструментов воздействия на имущественно-стоимостных отношений являются сделки.

Гражданско-правовые сделки представляют собой один из главных институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданских правоотношений, этапе развития рыночной экономики и отношений, особую актуальность приобретет институт гражданско-правовых сделок.

В системе гражданского права сделки занимают особое место, так как гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются в результате совершения сделок. Для большей части субъективных прав и обязанностей сделки служат основанием и средством приобретения. В данном случае сделкам принадлежит значение факта, соединяющего волю лица с авторитетом закона.

В условиях прогрессивного реформирования гражданского общества вместе со всем комплексом социально-экономических структур, проблема динамического развития гражданско-правового института сделок выдвигается на первое место, являясь в связи с этим на современном этапе развития гражданских отношений одной из актуальных и дискуссионных проблем. Необходимо особо отметить, что в условиях функционирования многосторонне развитых рыночных отношений сделка выступает, не только рычагом воздействия на уровень их развития, но также выступает способом перемещения имущества и благ, способствуя быстрому и динамическому развитию гражданского оборота.

Особую актуальность данной теме придает тот факт, что гражданско-правовые сделки являются одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Сам перечень этих оснований закреплен в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Более того отличительной особенностью этого юридического факта служит то, что он по своей правовой природе наиболее точно отражает диспозитивные начала, лежащие в основе гражданско-правовых отношений в целом. Поэтому не случайным является, то обстоятельство, что им уделяется особое внимание, и ГК РФ посвящает им абсолютное большинство норм, кроме того, создана огромная правовая база, которая состоит из законов и совокупности иных правовых актов. Поэтому сегодня необходимо более детально анализировать институт применения последствий недействительной сделки, что будет способствовать укреплению практики защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота.

В дипломной работе поставлена цель – изучить последствия недействительных сделок в гражданском праве России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и виды гражданско-правых сделок;

- проанализировать правовую природу недействительной сделки;

- исследовать виды недействительных сделок;

- проанализировать изменения положений о недействительной сделки, внесенных ФЗ-100 от 07.05.2013 + ничтожные и оспоримые сделки;

- рассмотреть условия недействительности сделок:

а) сделки с пороком воли и воли изъявления;

б) сделки с пороком формы;

г) сделки с проком содержания;

- детально исследовать двустороннюю реституцию как основное последствие недействительной сделки;

- рассмотреть прочие условия недействительной сделки;

- изучить актуальные проблемы правоприменительной практики при разрешении споров связанных с недействительными сделками.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе признания сделок недействительными и применения к ним последствий недействительности сделок.

Предметом работы являются нормы гражданского законодательства, которые регулируют вопросы, признания сделок недействительными.

Нормативной базой исследования являются положения гражданского законодательства, которые регулируют недействительность сделок.

Вопросы, связанные с гражданско-правовым институтом сделок и ее недействительностью, всегда вызывали и вызывают пристальный интерес правовой науки. Среди ученых, уделивших особое внимание данной тематике, следует назвать, прежде всего, М.И. Брагинского, Л.Ю. Василевской, В.В. Витрянского, О.В. Гутникова, Ю.П. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, И.В. Матвеева, В.П. Мурзина, С.Б. Рахмиловича, В.В. Ровного, К.И. Сергеева. Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Б.Л. Хаскельберга, Е.Н. Чекмареву, Г.Ф. Шершеневича, Н.Д. Шестакова, А.М. Эрделевского, многих других. Тем не менее, в настоящее время в отечественной науке гражданского права многие вопросы сделок до сих пор носят дискуссионный характер.

Методологической основой исследования является диалектический метод, кроме того, в ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, а также специальные методы.

Также были использованы такие общенаучные методы как анализ, синтез, дедукция и индукция, сравнения и наблюдения. В качестве частнонаучного метода применялся метод структурного анализа. К специальным методам, использованным в работе, следует, прежде всего, отнести методы: формально-юридический, правового моделирования и толкования норм права.

Глава I Общие положения о недействительных сделках в гражданском законодательстве России
1.1 Сделки: понятие, виды

В системе гражданского права сделки занимают особое место. Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в результате сделок. В большинстве своем для большей части субъективных прав и обязанностей сделки являются средством и основанием приобретения. В этих случаях сделкам принадлежит значение факта соединяющего волю лица с буквой закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет легальное определение сделок, согласно ст. 153 ГК РФ сделка представляет собой действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей[1].

Из определения, закрепленного в Гражданском кодексе РФ, выделяют следующие признаки сделки:

1. Сделка представляет собой волевой акт.

2. Сделка направлена на достижение правовой цели, т. е. на возникновение, изменение или прекращения гражданских правоотношений.

3. Сделка всегда представляет правомерные действия.

Совершаются сделки исключительно по воле участников гражданских правоотношений и по своей сути являются актами целенаправленных, осознанных, волевых действий физических и юридических лиц, совершением которых они стремятся достигнуть определенных правовых последствий.

Сделка предполагает наличия у лица намерения породить определенные юридические последствия именно для совершения такого действия нужно желание лица, которое совершает сделку. Такое намерение называют внутренней волей. Но наличие внутренней воли для совершения сделки недостаточно, нужно довести ее до сведения других лиц. Так с помощью волеизъявления выражается вовне внутреннее желание субъекта на совершение сделки. Все способы волеизъявления группируются по следующим группам:

1. Прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме: заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб.

2. Косвенное волеизъявление имеет в том случае, когда от лица, который намеривается совершить сделку, исходят такие действия, их содержания которых следует его намерение совершить ее. Данные действия называются конклюдентными, но в соответствие с ГК такие действия могут совершаться лишь в отношении тех сделок, которые могут быть заключены устно: оплата товара в метро, помещение товара на прилавки.

3. Желание совершить сделку может выражаться посредством молчания, но такая форма выражения воли допустима только в случаях, прямо предусмотренных в законодательстве или в результате достижения соглашения между сторонами.

Волеизъявление и воля представляют собой психическое отношение лица к совершаемому им действию. Для сделки важно единство воли и волеизъявления, они должны соответствовать друг другу.

Мотив, представляющий собой еще один элемент психического отношения лица к совершаемому действию, который может в некоторых случаях, иметь значение для сделки. Та побудительная причина, та социально-экономическая цель, для достижения которой лицо заключает сделку, по общему правилу находиться за пределами сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Так неважно приобретается фотоаппарат в качестве подарка, для собственного пользования или для занятия предпринимательской деятельностью, никоем образом не влияет на сам факт приобретения права собственности на фотоаппарат. Юридически не имеет значение, достигло ли лицо в результате этой сделки той цели, которая выступала побудительным мотивом. Но в законодательстве предусмотрен ряд случаев, когда мотиву придается юридическое значение: ст. 169 ГК РФ закрепляет дефиницию недействительной сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, то есть цель и мотив заведомо предопределяет последствия ее недействительности. Так же стороны вправе сами придать юридическое значение мотиву, указав, что возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, находятся в зависимости от мотива и цели сделки. В данном случае, мотив, который оговаривается сторонами, становиться условием сделки и она будет являться свершенной под условием.

Необходимо отличать мотив и цель сделки от ее основания, то есть от типового юридического результата, который достигается исполнением сделки, например, приобретение права собственности, выступает основанием для купли-продажи, передача имущества в пользование является основанием для аренды. В случае, когда конкретная правовая цель не совпадает с основанием, в данном случае имеет место притворная или мнимая сделка. Основание – это обязательный элемент сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе.[2]

Многообразие сделок принято разделять на виды в зависимости от различных оснований, такое деление имеет важное практическое значение, облегчая ориентацию в существующей массе сделок. В литературе выделяют ряд преимуществ, градации сделок на виды:

- деление на виды участникам гражданского оборота позволяет сразу определить наиболее существенные их свойства и значение;

- на практике это способствует заключению таких гражданско-правовых сделок, которые в набольшей мере соответствуют потребностям его участникам.

Сделки классифицируют по различным основаниям, выделить какую-либо единую классификацию, отражающие все возможные виды сделок практически невозможно, так как в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. Так в зависимости от основания, положенного в классификацию, выделяют следующие сделки:

1. В зависимости от числа участвующих сторон, сделки бывают одно-, двух- и многосторонними.

Односторонние сделки представляют собой сделки, для совершения которых достаточно действий одной стороны: завещание, принятие наследства, отказ от наследства. Для совершения односторонней сделки достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона. Правовое значение односторонней сделки заключается в том, что она порождает у того кто ее совершает, определенные обязанности, а у указанных в ней лиц только права.

Двусторонние сделки, представляют собой сделки, для заключения которых необходимо действие двух сторон, нужно наличие двух совпадающих волеизъявлений (купля-продажа). Для заключения двусторонней сделки необходимо волеизъявления двух сторон, и при этом каждая их сторон может быть представлена как одним лицом, так и несколькими

К многосторонним сделкам относятся те сделки, число сторон, в которых составляет не менее трех, причем действия сторон не противостоят друг другу, а направлены на достижение одних и тех же целей, примером может служить договор строительного подряда.

2. В зависимости от того, соответствует ли обязанности одной стороны в сделке совершить определенные действия встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или иного блага, сделки делятся на: возмездные и безвозмездные.

Возмездной является сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия делегирует встречная обязанность другой по предоставление материального или любого другого блага. Возмездность может выражаться в передачи денег, вещей, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т. д., при этом возмездными могут быть только двухсторонние сделки. Как правило, имеют возмездный характер все сделки по передачи имущества в собственность, во временное пользование. Возмездность или безвозмездность сделок поручения и хранения определяется соглашением сторон.

Безвозмездной является сделка, в которой одна сторона получает какое либо благо, не отдавая ничего взамен. Односторонние сделки по своей сущности всегда безвозмездны.

Сама по себе возмездность или безвозмездность гражданско-правовой сделки может вытекать из ее правовой природы или предопределяться соглашением сторон.

3. По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, они делятся на: реальные и консенсуальные.

Консенсуальные сделки представляют собой такие сделки, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения сторонами соглашения, а последующая передача вещи или совершение иного действия осуществляется с целью их исполнения.[3]

Отличительным признаком реальной сделки является то, что для ее совершения одного соглашения между сторонами недостаточно, необходима передача вещи или совершение иного действия. Примерами реальных сделок служит дарение и заем, они не сконструированы как обещание подарить и выдать заем, так же отдельные сделки о временной передачи вещи, так соглашение поклажедателя и хранителя недостаточно для возникновения договора хранения, необходима передача имущества на хранение.

Для совершения реальной сделки необходимо достижения соглашения между сторонами и действия, выражающиеся в передачи вещи. Реальные сделки возникают с момента передачи вещи или совершения определенного действия, самого по себе факта заключения соглашения недостаточно.

4. По степени зависимости действительности сделки от её основания (цели) они бывают каузальными и абстрактными. Каузальные сделки представляют собой такие сделки, действительность которых зависит от наличия основания сделки. Действительность казуальной гражданско-правовой сделки находится в прямо пропорциональной зависимости цели, положенной в ее основание, при этом она должна быть законной и достижимой.

5. наглядным примером является, сделка купли продажи имущества, совершенная не собственником, не лицом обладающим полномочием на это, так как правовая цель – переход права собственности недостижима. Из правовой природы и существа каузальной сделки всегда заметно, какую именно гражданско-правовую цель она преследует, так, из договора купли-продажи всегда очевидно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Поэтому является определенным и правовое основание возникновения права собственности покупателя на товар, а действительность каузальной сделки находится в прямой зависимости от цели.

Основным характерным отличаем абстрактной гражданско-правовой от каузальной является то что, доказывать каузу, то есть основание сделки запрещено. Абстрактные сделки являются по своей сущности как бы оторванными от своего правового основания, то есть от значимых целей, которые имеют огромное значение для сделок определенного вида, в свою очередь от правильной и законной постановки цели зависит правовая природа и действительность сделки. Абстрактность в сделки означает, что действительность ее не находится прямо пропорциональной зависимости от основания, то есть цели сделки. Примером абстрактной сделки служит выдача векселя, который по своей природе удостоверяет или ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), или ничем необусловленное предложение указанному в векселе лицу (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из самого существа векселя невозможно определить на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм.

6. В теории гражданского права иногда выделяют группу фидуциарных или доверительных сделок, которые основаны на особом лично-доверительном характере отношений сторон, а утрата таких взаимоотношений сторон предопределяет возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки[4]. Примером такого вида сделок, служит договор поручения, в котором как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов. Но подобные сделки носят редкий характер и в целом не характерны для имущественного оборота.

 

 

Сделки с пороком формы

Сделка способна породить права и обязанности только при условии соблюдении требуемой формы сделок. Форма сделки является внешним выражением волеизъявления субъектов гражданских правоотношений, то есть форма сделки – это способ выражения воли, поэтому важное юридическое значение имеет облечение сделки в надлежащую форму, несоблюдение установленной законом формы, ведет к признанию сделки недействительной.

Так Москаленко И. В., считает, что: формой сделок называется способ, с помощью которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.[29]

С точки зрения формы сделок ст. 158 ГК РФ проводит их градацию на устные и письменные. Письменные сделки совершаются в нотариальной и простой форме. Анализ норм ГК РФ, касающихся формы сделок, показывает, что они имеют не столько формальное значение, а сколько устанавливают дополнительные и четко прописанные и регламентированные законом гарантии прав участников гражданского оборота, поэтому, чем сложнее сделка, тем форма ее совершения должна быть более квалифицированней.[30]

Российским законодательством предоставлена возможность использовать сделки, совершенные устно, в целях исполнения договора, который заключается в письменной форма, но при этом условии, что это не противоречит букве закона и существу договора.

В устно совершаются сделки согласно ст. 158 ГК РФ, если:

1. законом или соглашением не установлена письменная форма. Кроме того гражданский кодекс в п. 1 ст. 8 ГК РФ, допускает возможность совершения сделок, прямо законом не предусмотренных, но не противоречащих ему. Для этой категории сделок считается, что для них форма законодательно не установлена, поэтому сторонам предоставляется альтернатива выбора или обратиться к правилам о форме сделок тождественных по правовой природе или совершить сделку устно.

2. Совершаются устно еще сделки, исполнение которых происходит при самом их совершении. Однако законодательством предусмотрены два исключения из правила, не допускающие возможность применения устной формы к сделкам исполняемых при их совершении. Согласно положению п.2 ст. 159 ГК РФ использование устной формы сделок недопустимо для сделок, исполнение которых осуществляется хотя при самом совершении, но для такой категории сделок предусмотрена нотариальная форма, или же несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность.

3) Сделка совершается во исполнение письменного договора и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения.[31]

Письменная форма позволяет наиболее четко регламентировать и закрепить волю субъектов, решивших совершить сделку, и тем самым обеспечить доказательствами их действительную направленность намерений. По соглашению сторон сделки можно обличить в письменную форму любую сделку, даже если по закону такая форма может быть не обязательна.

По действующему законодательству письменно совершаются сделки путем составления документа, в котором выражается его содержание, и подписывается лицами, ее совершившими или иными лицами на то уполномоченными. Существует целый перечень сделок, для которых законодательно предусмотрена необходимость составления отдельного документа под страхом недействительности, например, договор продажи недвижимости или предприятия (ст. 550, 560 ГК РФ).

Нужно еще учитывать тот факт, что законом или иным массивом нормативных актов или же соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме сделок, так же предусматриваются последствия несоблюдения этих предписаний. Например, целый ряд дополнительных требований к форме предусмотрен для транспортных документов: товарно-транспортная накладная автотранспорта (ст. 48 УАТ), железнодорожной накладной (ст. 25 УЖТ), перевозочных документов на воздушном транспорте (ст. 105 ВК).[32]

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон[33].

Примером нормативного акта, который устанавливает правила использования аналогов собственной ручной подписи, служит ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», «закон обеспечивает правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, соблюдая которые электронная подпись в электронном документе приравнивается к собственноручной подписи на бумажном носителе.»[34]

Не всегда гражданин имеет возможность поставить свою подпись под документом, закон, учитывая это обстоятельство, предусматривает возможность подписи сделки не лицом, ее совершившим, а другим по его просьбе. Так если гражданин вследствие болезни, физического недостатка или неграмотности не может собственноручно поставить подпись на документе, то по его просьбе сделку подписывает рукоприкладчик.

При этом подпись должна быть должна быть засвидетельствована нотариусом, либо должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с обязательным указанием причин по которым, лицо совершающее сделку не могло подписать собственноручно.[35]

В п. 1 ст. 161 ГК РФ, закреплена обязанность соблюдения простой письменной формы для целого ряда сделок:

В силу п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, которые предусмотрены законом, а также в случаях, которые предусмотрены соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида это не требуется.

Сделки с пороком содержания

Любая сделка, которая совершается с нарушением требований закона, а также иного правового акта признается недействительной по основаниям, которые устанавливаются в ст. 168 ГК РФ.

Так п. 1 ст. 168 ГК РФ указано, что сделка, которая нарушает требования закона или же иного нормативно-правового акта, признается оспоримой, при условии, что из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, которые не связаны с недействительностью сделки.

П. 2 ст. 168 ГК РФ устанавливает новое положение относительно ничтожных сделок: сделка, которая нарушает требования закона и при этом посягающая на публичные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц является ничтожной. Если из закона не следует, что такая сделка оспорима или же должны применяться другие последствия, которые не связаны с недействительностью сделки.

Ранее действовало положение, согласно которому сделка нарушающая требование закона или другого нормативно-правого акта являлась ничтожной: сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта, признается ничтожной, если законом не установлено, что она оспорима, либо не были предусмотрены другие последствия нарушения[39].

Концепция изменения гражданского законодательства направлена, прежде всего, на обеспечение стабильности гражданского оборота, а так же сохранение юридической силы сделки, даже ели она обладает правовым дефектом. В тех случаях, когда сторона знала о юридических дефектах сделки, но вместе с тем она впоследствии пыталось ее оспорить, то законодательно закреплено правило о недобросовестности этой стороны. Данное положение содержится в абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ, согласно которому лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания ее недействительной, считается действовавшим добросовестно.

Действующее законодательство в п.4 ст. 166 ГК РФ закрепляет новое положение о том, что суд вправе применить последствия недействительной ничтожной сделки, только если это необходимо для целей защиты публичных интересов, а так же в иных случаях предусмотренных законом.

Данные изменения в гражданском законодательстве обусловлены, прежде всего, тем, что данные требования является субъективным правом заинтересованной стороны и последствия признания сделки недействительной должны применяться только по заявлению стороны, а не по инициативе суда. Так же на ограничение круга лиц, которые имеют право заявлять данное требование, указывает еще и тот факт, что применение последствий признания сделки недействительной является иском о присуждении.[40]

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 169 ГК РФ устанавливает, что сделка, которая совершена с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности является ничтожной и влечет те последствия, которые установлены в ст. 167 ГК РФ. Поэтому по общему правилу установлено, что к данной категории сделок должны применяться общие последствия ст. 167 ГК РФ, то есть реституция, а не взыскание в доход государства. Только лишь в случаях прямо предусмотренных в законе, все, что получено по этой сделке сторонами, которые действовали умышленно, может быть взыскано судом в доход Российской Федерации. Помимо этого могут быть применены и другие последствия, установленные законом. Нововведение в эту статью призвано на практике расширить применение ст. 169 ГК РФ, так как чрезмерно строгая санкция, которая действовала до изменений, препятствовала этому.

До принятия изменений все исполненное или подлежащее исполнению по данному виду сделок при наличии умысла у обеих сторон подлежало взысканию в доход Российской Федерации. А при наличии умысла у одной стороны в доход государства взыскивалось то, что данная сторона передала добросовестной стороне.

Статься 169 ГК РФ в действующей редакции не устанавливает основания, по которым сделки должны подлежать квалификации, как заведомо противные основам правопорядка и нравственности. Но в Пояснительной записке содержится примерный перечень сделок, которые следует относить к антисоциальным и безнравственным. К таким в частности относятся:

- сделки, в которых взаимоотношения между сторонами приобретает характер эксплуатации (сильное обременение одной из сторон в сделке или злоупотребление экономическим могуществом);

- сделки, которые имеют преимущественную направленность на уклонение от уплаты налогов;

- сделки, которые посягают на существо брака;

- сделки, которые нарушают основы отношений между родителями и детьми.

- сделки, которые направлены на коммерческий подкуп представителей другой стороны или руководителя юридического лица.

 

 

Заключение

Гражданско-правовые сделки представляют собой один из главных институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданских правоотношений, этапе развития рыночной экономики и отношений, особую актуальность приобретет институт гражданско-правовых сделок.

В системе гражданского права сделки занимают особое место, так как гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются в результате совершения сделок. Для большей части субъективных прав и обязанностей сделки служат основанием и средством приобретения. В данном случае сделкам принадлежит значение факта, соединяющего волю лица с авторитетом закона.

Юридической практике известны случаи заключения договоров, которые формально соответствуют положениям гражданского законодательства, однако он содержат в себе какие-либо пороки. Такие сделки в науке гражданского права получили название недействительных сделок.

Недействительной считается сделка, которая не порождает юридических последствий, то есть не влечет возникновение, изменение, или прекращение гражданских прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Таким образом, недействительные сделки нарушают положения норм гражданского законодательства, а также затрагивают права или законные интересы заинтересованных субъектов, ставя под угрозу стабильность осуществления предпринимательской деятельности.

На основании изучения мнений, которые объективно сложились в цивилистической науке на правовую природу недействительной сделки можно прийти к однозначному выводу, что взгляды относительно данного вопроса являются многообразными. Однако на основании анализа указанных мнений, можно сделать однозначный вывод, что недействительная сделка не влечет правовых последствий, которые имел в виду стороны сделки при ее совершении, при этом наступают последствия недействительности сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ, основное отличие действительной и недействительной сделки заключается в том, что действительная сделка порождает тот результат, который участники хотели достичь, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения.

Согласно действующему законодательству сделка признается действительной при соответствии следующим условиям:

- содержание сделки должно соответствовать закону

- соблюдение сторонами сделки ее формы

- способность субъектов быть участниками сделка

- совпадение воли и волеизъявления в сделке.

Помимо общей нормы о недействительности сделки в Гражданском кодексе РФ закреплены специальные нормы, которые устанавливают недействительность сделок исходя из нарушений выше перечисленных условий ее действительности в зависимости от конкретной сделки.

Современное гражданское право России производит деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, данное положение закреплено в п. 1 ст. 166 ГК РФ. Так согласно, действующему законодательству, сделка может быть признана недействительной в силу признания ее таковой решением суда – оспоримая сделка, или же независимо от такого признания, то есть ничтожная сделка.

Наличие условий недействительности сделок влечет за собой определенный ряд правовых последствий, которые преимущественно ориентированы на то, чтобы: не допустить существование недействительной сделки, ликвидировать последствия ее совершения, а также оказать воздействие на ее участников.

Гражданское законодательство закрепляет, что общим последствием недействительности сделок признается двусторонняя реституция. Необходимо отметить, что реституционное правоотношение возникает в момент исполнения сделки с пороком условий ее действительности, что по своей сути представляет собой нарушение гражданских прав, а прекращается в момент фактической реализации реституции, то есть в момент применения способа защиты, или же в момент установления невозможности применения последствий недействительной сделки, то есть возможности защитить нарушенное право.

Сегодня гражданское законодательство под реституцией понимает возврат сторонами, которые заключили сделку, всего полученного ими по данной сделке, в случае признания ее недействительной.

Легальная дефиниция реституции закрепляется в п. 2 ст. 167 ГК РФ, где закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все, что было получено по сделке, а в случае невозможности вернуть полученное натуре (в том числе, когда полученное выражалось в пользовании имуществом, выполненной работе, или же предоставленной услуге) возместить его стоимость, при условии, что иные последствия сделки недействительности сделки не предусматриваются положениями законодательства. Закрепленное в гражданском кодексе определение двусторонней реституции отражает ее сущность.

Таким образом, на основании правового анализа п. 2 ст. 167 ГК РФ можно прийти к однозначному выводу, что двусторонняя реституция наступает во всех случаях, при признании недействительной сделки, при условии, что в положениях законодательства прямо не указываются иные последствия.

Так положения гражданского законодательства в п. 2 ст. 167 ГК РФ закрепляют общее положение недействительности сделок, которой считается двусторонняя реституция. Однако существует ряд случаев, когда ее применения невозможно. Такими случаями в частности являются:

- если одна из сторон сделки не может исполнить обязательство по возврату ни в натуре, ни в денежном эквиваленте;

- если имеет место односторонняя сделка. Например, договор дарения;

- если на момент признания сделки недействительной, одна из сторон прекратила свое существование. Например, ликвидация юридического лица;

- вследствие добросовестности приобретателя;

- если иные последствия недействительности сделки предусматриваются положениями законодательства.

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

2. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электронной подписи"// "Собрание законодательства РФ", 11.04.2011, N 15, ст. 2036.

3. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (Пояснительная записка)

Судебная практика

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015

6. Обобщение судебной практики Рассмотрения Майкопским городским судом гражданских дел о признании сделок недействительными за 2014 год и 6 месяцев 2015 года.

7. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А54-2281/2012С22 от 08.09. 2012 г.

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 8. 02. 2000 № 1066/99, п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 409 ГК РФ, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102

Специальная литература

9. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2015. № 10.С. 114-115.

10. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). -М.:. 2014. С. 138