Билет 13. Народничество, его радикальное и реформаторское направления. Характерные представители и основные направления деятельности.

Народничество – общественное движение последней трети XIX – нач. XX в.. Система взглядов мелкобуржуазной крестьянской демократии в России. Специфическая черта Н. как идеологии — переплетение аграрной демократии с крестьянским утопическим социализмом, надежда миновать путь капитализма. Н. характерно для стран, относительно поздно ставших на путь буржуазно-демократической революции, когда капитализм уже обнаружил свойственные ему противоречия и породил социалистическое движение пролетариата. Родоначальниками Н. в России были Герцен и Чернышевский, впервые поставившие вопрос о возможности перехода к высшей, коммунистической форме через крестьянскую общину.

 

Объективными условиями появления в России такой идеи явились слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины. Основы этого «русского социализма» были сформулированы на рубеже 1840—50-х годов А. И. Герценом. Поражение революций 1848—1849 гг. в странах Западной Европы произвело глубокое впечатление на Герцена, породило у него неверие в европейский социализм, разочарование в нём. Сопоставляя судьбы России и Запада, Герцен пришёл к выводу, что социализм сначала должен утвердиться в России, и основной «ячейкой» его станет крестьянская поземельная община. Крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея права на землю и мирское самоуправление явятся, по Герцену, основой построения социалистического общества. Так возник «русский (или общинный) социализм» Герцена.

Его главные цели состояли в освобождении крестьян с землёй без всякого выкупа, ликвидации помещичьего землевладения, введении крестьянского общинного самоуправления, независимого от местных властей, демократизации страны. Эти положения Герцена впоследствии были восприняты народниками, поэтому его называют основоположником, «предтечей» народничества.

 

В рамках народнического движения существовали два основных течения — умеренное (либеральное) и радикальное (революционное). Представители умеренного течения стремились к ненасильственным социальным, политическим и экономическим преобразованиям. Представители радикального течения, считавшие себя последователями Чернышевского, стремились к быстрому насильственному свержению существовавшего режима и немедленному осуществлению идеалов социализма.

 

Также по степени радикализма в народничестве можно различить следующие направления: (1) консервативное, (2) реформистское, (3) либерально-революционное, (4) социально-революционное, (5) анархистское.

 

 

Билет 14. Проекты народного представительства в царствование Александра IIIи Николая IIи учреждение Государственной Думы.

 

Народное представительство при Александре III-ем

Среди окружения Александра III оформились два течения. Одно из них во главе с графом М.Т. Лорис-Меликовым стояло за продолжение реформ и создание народного представительства, второе, представленное Победоносцевым, — за сохранение исконного самодержавия. 8 марта 1881 года состоялось заседание Совета министров. Против проекта либеральных преобразований высказался Победоносцев. В своей речи он говорил о необходимости сдерживающего фактора в лице сильной и строгой власти, без которого не может обойтись масса "темных людей".

К.П. Победоносцев начал проводить после отставки Лориса-Меликова консервативную линию с большей силой. О идеи создания «Земского собора» как выборного органа власти забыли. Для этого были весомые причины в виде сильного революционного движения. Ещё совсем недавно в стране происходили террористические акты, а "значительная часть общества, — по словам П.Н. Милюкова, — и все либеральное общественное мнение втайне сочувствовали революционерам…". Разве не логично, что убийство императора; убийства представителей власти; гибель множества людей; случайно оказывавшихся на пути бомбометателей, и привели, в итоге, к так называемой "реакции". Государство должно было себя защищать. Поэтому выступавший против преобразователей и из либерального, и из славянофильского лагеря Победоносцев выдвинул единственную, по его мнению, верную программу — программу консервативной стабилизации и нравственного перевоспитания общества. Окончательный провал идеи Земского собор и отставка в мае 1882 года Н.П. Игнатьева, замененного Д.А. Толстым, поставили крест на надеждах славянофилов.

 

Народное представительство при Николае II-ом

После событий 1905 (Первая революция) по приказанию Николая Второго был создан новый законодательный совещательный орган – Государственная Дума.

Он устанавливал совещательное народное представительство, имеющее право обсуждать проекты законов и государственную роспись, задавать вопросы правительству и указывать на незаконные действия властей путем непосредственного доклада своего председателя государю.

 

Первый созыв Думы не удовлетворил ожиданий Государя. Когда говорят, что первая Дума была неработоспособна, — это следует понимать не в том смысле, что депутаты ленились или были сугубо невежественны.

 

Дума хотела, в другой форме, продолжать революцию. (Моё прим. Первым же делом левые и крайне левые депутаты требовали отпустить и оправдать всех арестованных за революционную деятельность) Государь, не желавший отменять того, что Он дал в то же время не видел никаких оснований идти на уступки этому новому натиску революционного движения.

Роспуск Думы ставил вопрос: что же дальше? Продолжать ли начатый опыт или признать его неудавшимся, как предлагали правые? Государь определенно высказался за первый путь; и в составе правительства Он нашел именно того человека, который наиболее подходил для выполнения поставленной задачи — Петра Аркадьевича Столыпина.

Вторая Дума была Думой крайностей; в ней громче всего звучали голоса социалистов и крайних правых. Но за левыми депутатами уже не чувствовалось революционной волны: они не имели реальной поддержки в стране и сами удивлялись своей многочисленности: 216 социалистов на 500 человек.

II ДУМА. Насколько торжественным было открытие I-й Думы, настолько буднично прошло — 20 февраля 1907 г. — открытие II-ой. Правительство заранее знало, что в случае неработоспособности этой Думы она будет распущена, и избирательный закон будет на этот раз изменен. А население мало интересовалось новой Думой.

2 июня было последнее заседание II-ой Думы. Обсуждался вопрос о местном суде. Левые партии несколько раз предлагали изменить повестку, перейти к обсуждению «предстоящего государственного переворота, отвергнуть бюджет и все проекты, обратиться с воззванием к народу. Большинство каждый раз отвергало эти предложения. В конце заседания, А. А. Кизеветтер от комиссии по вопросу о снятии депутатской неприкосновенности, сообщил, что доклад еще не готов.

На следующий день, 3 июня, был издан манифест о роспуске Гос. Думы и о введении нового избирательного закона. В то же утро были арестованы все депутаты с.-д., которые еще не скрылись. Население встретило роспуск Думы совершенно спокойно: не было ни демонстраций, ни попыток устроить забастовки.

III ДУМА. начала свою работу 1 ноября 1907 года, открылась, как и ее предшественница, без особой торжественности.

Третья Государственная Дума рассмотрела 2380 (по другим данным 2571) законопроектов. Каждый из этих законопроектов требовал особого обсуждения.

Новое избирательное законодательство 1907 года позволило выбрать такую Думу, которая была способна конструктивно работать с правительством; но в то же время, Дума уже практически не представляла широкие массы населения, депутаты III Думы перестали восприниматься народом как народные избранники. Дума успешно справлялась с принятием бюджета и мелких технических законов, но политически значимые и спорные законы застревали в ней на долгие годы. Большинство Думы имело, в целом, проправительственную ориентацию. Безобразное, агрессивное поведение левых и, в особенности, ультраправых депутатов омрачало работу Думы. Руководство Думы, озабоченное сохранением ее репутации, уворачивалось от скандалов, изымая из повестки все острые вопросы; но уровень внутренних противоречий в стране был настолько высок, что все значимые вопросы уже стали острыми.