Классическая модель макроэкономического равновесия

В отличие от микроэкономики, в которой существует единый взгляд на экономические проблемы, в макроэкономике уживаются два направления, две школы – классическая и кейнсианская (в настоящее время, неоклассическая и неокейнсианская). Основы классической модели были заложены еще в XVIII веке, а ее положения в дальнейшем развивали такие выдающиеся экономисты как А. Смит, Ж.-Б. Сей, Дж.-С. Милль, А. Маршалл, А. Пигу и т.д.

Основные положения, на которых строится классическая модель следующие:

· «классическая дихотомия», т.е. утверждение о том, что вся экономика состоит из 2 секторов – реального (рынок благ + рынок труда + рынок заемных средств) и денежного. Причем, денежный сектор выполняет исключительно вспомогательные функции, его основная цель – обслуживать реальный. Он не может оказать влияния на реальные показатели, деньги не воздействуют на процессы, происходящие в реальном секторе, и поэтому денежный сектор был исключен экономистами-классиками из анализа;

· гибкость цен и заработной платы: это означает, что цены меняются (причем, могут, как расти, так и снижаться), подстраиваясь под рыночную ситуацию. Такое поведение цен и заработной платы приводит к автоматическому восстановлению равновесия на уровне полной занятости всех ресурсов[3];

· из гибкости цен и заработной платы следует вывод о том, что в экономике невозможна ситуация неравновесия. А если так, то нет формальных поводов, государству вмешиваться в экономику. Данный принцип получил название «нейтральность государства»;

· основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому главным в вопросах установления равновесия является процесс производства (совокупное предложение). Основным рынком является ресурсный рынок (труда);

· закон Сея: «предложение порождает адекватный спрос». Каждый экономический агент выступает одновременно и продавцом и покупателем. Доходы, получаемые от продажи своих ресурсов или продукции, он направляет на покупку тех благ, которые ему необходимы. Поэтому в экономике не может возникнуть проблем с совокупным спросом, а если возникает ситуация неравновесия, то ее можно отрегулировать манипулируя совокупным предложением.

Рассмотрим рынок труда (рис. 2.7). Поскольку в соответствии с взглядами классиков все ресурсы используются полностью, то кривая предложения труда вертикальна (L_S) и объем рабочей силы соответствует полной занятости (L_F), а вот спрос на труд зависит от ставки заработной платы – W (wage rate) (чем выше ставка, тем выше расходы фирм и тем меньше работников они нанимают). Поэтому кривая спроса на рабочую силу имеет отрицательный наклон (L_D1). Рассмотрим, что произойдет с равновесием при уменьшении спроса на рабочую силу (L_D1 смещается в положение L_D2). Первоначально равновесие находилось в точке, соответствующе пересечению кривой L_S и L_D1 при ставке заработной платы W₁ и количестве занятых L_F. При снижении спроса на рабочую силу и сохранении прежней ставки заработной платы фирмы наймут меньше работников (L₂). Разница между L_F и L₂ есть не что иное, как безработица. Поскольку экономисты классики призывали к минимальному вмешательству со стороны государства (отсутствие пособий по безработице), то они придерживались мнения, что работники предпочтут работать за более низкую заработную плату, нежели не получать ее совсем. А значит, заработная плата снизится до уровня W₂, и равновесие снова восстановится на уровне полной занятости (L_F). Из рассмотренной ситуации следует, что безработица в классической модели носит добровольный характер, т.к. работник просто отказывается выполнять свои трудовые обязанности, получая при этом более низкий доход.

Рынок заемных средств в классической модели – это механизм взаимодействия инвестиций (I) и сбережений (S), в результате действия которого устанавливается равновесная ставка процента (R). Спрос на инвестиции предъявляют фирмы, которые затем используют эти средства для покупки товаров, необходимых для поддержания и расширения процесса производства. Предложение на этом рынке представляют домохозяйства, которые после приобретения всех необходимых им товаров и услуг, оставшуюся часть своего дохода сберегают и, поскольку логично получать за это дополнительный доход, предоставляют эти свободные средства в пользование фирмам под определенный процент. Инвестиции имеют отрицательный наклон, так как зависимость между ставкой процента и объемом инвестиций обратная (чем больше ставка процента, тем меньше объем инвестиций). Сбережения же имеют положительный наклон, поскольку увеличение ставки процента является дополнительным стимулом уменьшения текущего потребления для домохозяйств и увеличения объема сбережений.

Рассмотрим более подробно процессы, происходящие на рынке заемных средств (рис. 2.8). Первоначально равновесие находилось в точке пересечения I и S₁ (ставка процента R₁). Если сбережения по какой-либо причине увеличились (на графике перемещение S₁ в положение S₂), то при прежней ставке процента часть сбережений не будет приносить доход, т.к. спрос на инвестиции по ставке R₁ равен I₁, а объем сбережений S₂. На рынке возникает ситуация неравновесия. Для того, чтобы объемы инвестиций и сбережений снова сравнялись, необходимо понижение ставки процента (до R₂). Если это произойдет, то равновесие снова восстанавливается на уровне полной занятости (все кредитные возможности использованы полностью).

Последний рынок, относящийся к реальному сектору экономики – это товарный рынок. Для его изображения используется уже знакомая нам модель AD-AS (рис. 2.9). Как уже отмечалось, часть кривой AS, которая соответствует взглядам классиков, занимает вертикальное положение. Первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения AS и AD₁, чему соответствует уровень цен P₁ и объем национального производства на уровне потенциального (Y^*). Поскольку все три рынка реального сектора связаны между собой, то снижение заработной платы на рынке труда и увеличение сбережений на рынке заемных средств приводит к тому, что потребители тратят меньше денег на текущее потребление (AD сдвигается влево в положение AD₂). Если уровень цен никак не отреагирует на снижение совокупного спроса, то объем национального производства станет меньше потенциального (Y₂<Y^*). Но экономисты-классики были уверены, что равновесное состояние на уровне полной занятости всех ресурсов является стабильным, т.е. при любой попытке вывести экономику из него, она сама автоматически стремится в него вернуться. Кроме того, производители ведут себя рационально, то есть пытаются продать весь объем произведенной продукции, даже по более низким ценам, поэтому уровень цен понизится до P₂ и равновесие снова восстановится при потенциальном объеме выпуска (Y^*).

Таким образом, все рынки реального сектора экономики уравновесились сами собой за счет гибкости цен на них. Равновесие экономики в классической модели – это одновременное состояние равновесия на всех рынках.

Из теории классиков следовало, что затяжные кризисы в экономике вообще невозможны, а временные диспропорции между рынками урегулируются автоматически за счет механизма гибких цен.

Но в конце 1929 года в экономике разразился кризис, который продолжался до 1933 года и получил название Великой Депрессии. Он был не просто очередным этапом циклического развития экономики, он указал на несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели и прежде всего идеи о саморегулировании экономики, которая обуславливает принцип нейтральности государства. Во-первых, кризис затянулся на целых четыре года и такое явление уже нельзя было трактовать как временную диспропорцию в экономическом механизме. Во-вторых, уровень безработицы в США достиг 25 %, что обозначает, что каждый четвертый был вынужден искать работу.

Причины Великой Депрессии, а также меры, способствующие выходу из сложившейся ситуации, были подробно проанализированы в книге великого английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая увидела свет в 1936 году. Результатом ее появления стало то, что макроэкономика выделилась в отдельный раздел экономической теории, со своим предметом изучения и методами анализа.

Но следует иметь в виду, что несостоятельность выводов и положений классической теории обусловлена еще и тем, что эта теория создавалась в XIX веке и не соответствовала экономической ситуации начала XX века, когда основными рыночные структуры стали все менее напоминать совершенно конкурентные.