Тема: строки (терміни) в Цивільному праві. Позовна давність.

План:

1. Поняття, значення і юридична природа строків (термінів) в цивільному праві.

2. Види цивільно-правових строків (термінів).

3. Визначення та обчислення строків (термінів).

4. Поняття позовної давності.

5. Тривалість позовної давності. Загальна та спеціальна позовна давність.

6. Початок перебігу позовної давності.

7. Зупинення та переривання позовної давності.

8. Імперативність та диспозитивність у визначrwwwyyенні та застосуванні позовної давності.

9. Правові наслідки закінчення позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Нормативний матеріал.

1. Цивільний кодекс України.

2. Закон України від 2.09.93. “Про нотаріат”// Відомості Верховної Ради України. -1993. - №39. - Ст. 383.

3. Закон України“Про захист прав споживачів” в редакції закону від 1.12.2005 р.

Література:

1. Боднар Т.В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2.

2. Вахонєва Т. Поняття та юридична природа строків (термінів) за новим цивільним законодавством України // Право України. – 2003. – № 12.

3. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М., 1967.

4. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве. Автореф.... дисс. канд.. юрид. наук / 12.00.03. – Свердловск, 1971.

5. Коссак В.М. Строки в капітальному будівництві. – К.: Будівельник, 1991.

6. Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. – Львів: ЛДУ,1992.

7. Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. – Львів: ЛДУ,1993.

8. Луць В.В. Строки і терміни в новому Цивільному кодексі України // Методологія приватного права: Зб. наук. праць. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

9. Ромовская З.В. Спорные вопросы учения об исковой давности // Совершенствование правового регулирования в период перестройки. Вестник Львовского университета. – 1988. – Вып.26.

10. Цікало В.І. Давність у цивільних правовідносинах. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / 12.00.03. – Львів, 2004.

Судова практика

1. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 7.04.2008 р. № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування Цивільного та господарського кодексів України.

Завдання 1.

Визначте співвідношення між поняттями “час”, “строк”, “термін”, “давність”.

Завдання 2.

Проаналізуйте з точки зору виробленої в науці цивільного права класифікації строків (термінів) правову природу строків (термінів), передбачених статтями 247, 256, 344, 446, 831, 1270, 1281 ЦК.

Завдання 3.

Проаналізуйте зміст наведених нижче понять і відшукайте у ЦК статті, в яких вони вживаються:

1) “розумний строк”;

2) “негайно”;

3) “невизначений строк”.

Завдання 4.

Здійсніть порівняльний аналіз визначення терміну вказівкою на подію, яка має неминуче статися (ч.2 ст. 252 ЦК), та вчинення правочину під умовою (ст. 212 ЦК). Наведіть приклади.

Завдання 5.

Відшукайте у ЦК статті, які передбачають спеціальну позовну давність

 

.

 

Задача 1.

17 квітня А. придбала в універмазі зимові чоботи. Через деякий час до неї в гості прийшла подруга і переконала її в тому, що чоботи такого фасону вже вийшли з моди і їй слід поміняти чоботи на іншу пару. 4 травня А. з’явилася в універмазі і попросила обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону. Однак, працівники універмагу відмовились це зробити, зіславшись на пропуск А. встановленого Законом України “Про захист прав споживачів” 14-денного строку.

А. наполягала на своїх вимогах вказуючи на те, що: а) 26 квітня і 3 травня були вихідні дні; б) 1і 2 травня були святкові дні; в) з 19 по 23 квітня вона була хвора, що підтверджується довідкою лікаря.

Крім того, на думку А., не може йти мова про пропуск вказаного строку, оскільки його обчислення має починатися з настанням зимового періоду.

Проаналізуйте ст.ст.253-255 ЦК України та відповідні положення Закону України “Про захист прав споживачів" і вирішіть спір.

Задача 2.

5 березня 2004 року між Л. та М. було укладено договір позики, за яким Л. повинен був повернути борг до 5 жовтня 2004 року, а у випадку прострочення – сплатити пеню. У встановлений строк борг не було повернуто.

10 квітня 2005 року М. направив Л. листа, в якому просив відстрочити сплату боргу до 10 липня 2005 року, на що Л. дав згоду. В червні 2005 року М. було призвано на строкову військову службу в іншу область. Після демобілізації 12 травня 2007 року, М. додому не повернувся і залишився на постійне місце проживання за місцем проходження служби. Дізнавшись від родичів адресу М. Л. направив 10 липня о 23.30 рекомендованим листом позовну заяву в суд за місцем проживання М. Лист було отримано адресатом 20 липня 2008 року. У позові Л. просив стягнути з М. суму боргу і неустойку.

Суд відмовив у задоволенні позову на підставі пропуску позовної давності.

Дайте правову оцінку діям Л., М. та суду.

Задача 3.

Л. за проханням свого знайомого І. надав йому у тимчасове користування до першої вимоги, свій автомобіль, оформивши 16 грудня 2004 року відповідну довіреність. 10 травня 2005 року Л. в письмовій формі звернувся до І. з вимогою повернути автомобіль, однак через 2 дні Л., в зв’язку з важкою хворобою, помер.

Дружина Л. знала, що автомобіль її чоловікові не було повернуто, і ніяких дій у зв’язку з цим не вчиняла. 20 грудня 2007 року І. з власної ініціативи повернув автомобіль дружині Л., але через кілька днів заявив, що оскільки дружиною Л. було пропущено позовну давність, він повернув автомобіль помилково. На цій підставі звернувся з вимогою до дружини Л.передати йому автомобіль, інакше він витребує його через суд.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

Задача 4.

20 травня 2005 року з квартири громадянина Т. були викрадені речі (годинник, хутрові вироби, транзисторний приймач,1500 грн.). Особу, яка вчинила крадіжку було виявлено органами внутрішніх справ 20 січня 2006 року. 17 лютого 2008 року громадянин Т. звернувся у суд з віндикаційним позовом про витребування своїх речей від обвинуваченого. На думку останнього позов не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк позовної давності (з моменту крадіжки сплило більше 8 років)

Проаналізуйте ситуацію.

 

Задача 5.

За усною домовленістю між громадянами Р. та С. громадянин Р. передав 20 серпня 2004 року у безоплатне користування для дочки С. флейту для навчання музиці. Згодом Р. переїхав на постійне місце проживання в інше місто.

2 січня 2006 року звернувся до гр. С. з проханням повернути музичний інструмент, оскільки він потрібен йому самому. Проте С. інструмент не повернув. Гр.Р. ще декілька разів телефонував до С. з проханням повернути його річ. Гр.С кожного разу обіцяв повернути інструмент, але так і не повернув його. 07 лютого 2008 року громадянин Р. звернувся до суду з вимогою до С. про повернення флейти.

Чи підлягає захисту право Р.? Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Задача 6.

Згідно із умовами договору купівлі-продажу укладеного 15 травня 1995 року між громадянином М. та сільськогосподарським кооперативом “Прогрес” останній продав гр.М. 40 тисяч штук цегли. 17 травня гр. М. сплатив у касу кооперативу передбачену договором суму, проте на неодноразові звернення М. (20 травня 1995 р., 12 березня 1996р., 16 квітня 1996 року) голова кооперативу відмовляв М. у видачі цегли посилаючись на технічну неспроможність задовільнити вимоги усіх контрагентів по укладених господарством договорах.

Лише 01 жовтня 2001 року громадянину М. було видано 2 тис.шт.цегли.

Протягом наступних двох років М. неодноразово звертався до керівництва кооперативу з вимогою про виконання умов договору, але керівництво, посилаючись на зміну цін, відмовлялося виконати свої зобов”язання.

У січні 2002 року с/г кооператив “Прогрес” було реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія”.

5 січня 2004 року М. звернувся до суду з заявою у якій просив суд зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія” виконати умови договору купівлі-продажу будівельних матеріалів.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і зазначив, що строк позовної давності позивачем пропощено, а тому позовні вимоги М. не підлягають задоволенню.

Проаналізуйте зазначені у задачі строки та визначіть їх правове значення. Яке рішення повинен прийняти суд? Які події впливають на перебіг позовної давності?

 

Задача 7.

20 січня 2004 р. громадянин М звернувся до громадянина Ш. про повернення суми боргу, строк виплати якого наста

в 10 грудня 2000 р. З 10 лютого по 10 вересня 2002 року Ш. перебував у складі військового формування миротворчих сил в одній з африканських країн. Після звільнення з служби Ш. повернувся додому.

Як впливає строк перебування на військовій службі на перебіг позовної давності? Коли спливе строк позовної давності щодо повернення суми боргу.