Тема: об’єкти цивільних прав.

1. Поняття об’єктів цивільних прав та їх оборотоздатність.

2. Види об’єктів цивільних прав.

3. Майно, майнові права, речі. Класифікація речей.

4. Гроші та валютні цінності.

5. Цінні папери:

а) поняття цінного паперу;

б) групи та види цінних паперів;

в) передача прав та виконання за цінним папером.

6. Нематеріальні блага як об’єкти цивільних прав.

 

Законодавство:

1. ЦК України (Р.Ш, ст.ст. 961-965, 1065)

2. Закон України “Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обмежень” від 01.07.04р // Офіційний вісник України 2004. -№30. – ст.1993

3. Закон України “Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р.// ВВР України. – 2001. - №24. – ст.128

4. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.2006р. // ВВР України

5. Закон України «Про іпотечні облігації» від 22.12.2005 року// ВВР України. -

6. Закон України “Про іпотеку” від 05.06.2003р.// ВВР України –2003. -№38. –ст.313 (статті 20-32)

7. Закон України ”Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р.// ВВР України. – 2004. - №1. – ст.1 (статті 9-18)

8. Закон України “Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001р.// ВВР України – 2001. - № 21. – ст.103 (статті 25,26)

9. Закон України “Про приватизаційні папери” від 06.03.1992р. //ВВР України – 1992. - № 26.

10. Кодекс торговельного мореплавства України // ВВР України – 1995р. – 1995. - №49 – ст. 349 (стаття 134-140)

11. Закон України “Про інформацію” від 10.02.1992р // ВВР України. – 1992. - №48. – ст.650.

12. Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, запроваджений Женевською конвенцією 1930 року.

13. Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання та валютного контролю” від 19.02.1993р.// ВВР України. – 1993. - №17. – ст.184

14. Правила випуску та обігу фондових деривативів, затверджені рішенням ДКЦПФР від 24.06.1997р.//Урядовий кур’єр, 07.08.1997р

 

Література:

1. Белов В.А. Юридические свойства векселя// Рынок ценных бумаг. – 1998.- №8 С.75-79; 1998.- №9.- с.75-78

2. Бервено С.Н., Яроцький В.Л. Правовое регулирование вексельного обращения в Украине.- Х.,2001.

3. Бірюков В. Визначення поняття цінних паперів// Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 6. – с. 50-52

4. Єфімов О. Правова природа індосаменту переказного та простого векселя// Право України. – 1999. -№4. –с.30-34

5. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб: Юр. Центр Пресс, 2002. –544 с.

6. Онуфрієнко О. Дискусійні питання визначення цінних паперів як об’єктів права// Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 9. – с. 10-12

7. Романов О.Е.Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса. Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. – Вып.6 Под. Ред О.Ю.Шилохвоста. – М.,2003

8. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения// Актуальные проблемы гражданского права Под ред. М.И.Брагинского – М.:Статут,1999.

9. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002

10. Сыродоев Н.А. Земля как объект гражданского оборота// Государство и право. – 2003. - № 8

11. Туктаров Ю.Е Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. - Вип. 6/ Под. Ред. О.Ю. Шилохвоста. –М., 2003.

Завдання

1. Дайте тлумачення деяких основних понять вексельного права: тратта, індосамент, аваль, акцепт, доміциляція.

2. Наведіть приклади цінних паперів на пред’явника, іменних та ордерних.

Задача 1.

Подружжя К. вирішили поділити майно і припинити шлюб. При розподілі майна виник спір щодо столового сервізу. Чоловік настоював на розподілі останнього. Дружина заперечувала і пропонувала виплати колишньому подружжю грошову компенсацію.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Гр. Л. продав скрипку гр.Н. У процесі оформлення купівлі-продажу виявилося, що Л. вирішив залишити футляр від скрипки собі. На думку Н. футляр необхідно передати разом із скрипкою.

Задача 3.

За договором майнового найму Н. передав С. корову терміном на 1 рік для отримання наймачем молочних продуктів. Після закінчення терміну договору С. продовжував користуватися предметом договору, незважаючи на вимогу Н. повернути майно. В цей період корова принесла теля.

Погоджуючись, нарешті, повернути корову, С. залишив собі теля.

Зробіть правовий аналіз ситуації.

Задача 4.

Гр. М. звернувся до ТОВ “Зоря” з проханням надати йому за договором майнового найму 50 кг нефасованого цукру.

Юрисконсульт ТОВ “Зоря” заперечив щодо укладення договору майнового найму, оскільки на його думку цукор є річчю, яка визначена родовими ознаками і не може бути предметом договору майнового найму.

Чи обгрунтовані заперечення юрисконсульта.

Задача 5.

Відповідно до договору організація-векселедавець простого векселя доручила обслуговуючому банку провести платіж за виданим векселем за рахунок коштів на її поточному рахунку.

Коли векселедержатель звернувся до банку з вимогою про вчинення платежу банк відмовив у зв’язку із відсутністю коштів на поточному рахунку векселедавця.

Векселедержатель звернувся до суду з вимогою про стягнення з банку вексельної суми.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

 

 

Тема: Правочини

1. Поняття правочину, його місце в системі юридичних фактів.

2. Види правочинів.

3. Зміст правочину, його тлумачення.

4. Здатність учасників цивільних відносин вчиняти правочини.

5. Воля і волевиявлення. Мотив та підстава (кауза) правочину, їх правове значення.

6. Форма правочину. Нотаріальне посвідчення та державна реєстрація правочинів.

 

Законодавство.

1. Цивільний кодекс України 2003 року.

2. Закон України “Про нотаріат” від 02.09.93 р. (з наступними змінами) // ВВР України- 1993.- №39.- ст. 383.

3. Закон України “Про електронні документи та електронний документообіг” від 22.05.2003 року// ВВР України. – 2003. - № 36. – ст. 275

4. Закон України “Про електронний цифровий підпис” від 22.05.2003 року// ВВР України. – 2003. - № 36. – ст. 276

5. Закон України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обмежень” від 01.07.2004 року// Офіційний вісник України. – 2004. - № 30. – ст. 1993

6. Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 671// Офіційний вісник України. – 2004. - № 21. – ст. 1420

7. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року// Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – ст.639

 

Література:

1. Дністрянський С. Цивільне право. -Т.І. - Відень, 1919.

2. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., 1958.

3. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.

4. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерк теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983.

5. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. - 1993. - № 8.

6. Толстой В.С. Законодательство о сделках: спорные вопросы практики его применения. - М., 1982.

7. Егоров Ю.П. Понятие сделки. - Свердловск, 1990.

8. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. - Новосибирск., 1995.

9. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984.

10. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М., 1951.

11. Матвеев И.В. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение// Хозяйство и право. - 2001. - №12.

12. Брагинский М.И. Сделки. Представительство. Исковая давность// Хозяйство и право. - 1995. - № 6.

Задача 1.

Л. уклав з Н. договір позики на суму 10 тис гривень. На підтвердження факту отримання позики Л. видав Н. боргову розписку із своїм підписом. Чи можна вважати, що форма правочину в даному випадку дотримана? Проаналізуйте ст.ст. 207 та 1047 ЦК України.

Задача 2.

Г., зважаючи на фізичну ваду – сліпоту, попросив свою сусідку по квартирі А. підписати від його імені договір позики на суму 5 тис. гривень з Т. Після спливу обумовленого строку дії договору Т. звернувся з вимогою до Г. про повернення суми боргу. Г. відмовився виконати цю вимогу, посилаючись на відсутність коштів. В судовому засіданні з’ясувалось, що підпис А. ніким не завірено, а сама вона вибула на постійне місце проживання до іншого міста.

Чи дотримана форма правочину в даній ситуації?

Задача 3.

Нотаріус посвідчив заповіт, за яким Л. заповідала все своє майно чоловікові нотаріуса.

Дайте юридичну оцінку ситуації. Хто здійснює нотаріальне посвідчення та які правочини мають бути нотаріально посвідчені?

Задача 4.

Нотаріус з’явився на виклик додому для посвідчення заповіту. Родичі спадкодавця дали нотаріусу заповіт власноручно підписаний спадкодавцем, який на момент приходу нотаріуса був уже непритомний. Нотаріус посвідчив цей заповіт.

Проаналізуйте ситуацію.