Причины политического тупика

Высокие государственные чиновники очень редко осознанно превышают свои полномочия. Если же такое случается, то раскрыть это и соответствующим образом наказать не представляет большой трудности. Сложнее справиться с все более распространенным явлением: постепенным заражением политической культуры мемами, отклоняющими начинания властей от первоначальных замыслов.

Хороший пример — Конгресс Соединенных Штатов, который изначально должен был быть местом, где умные люди принимают обдуманные решения в государственных вопросах, касающихся, например, величины налогов, объема государственного бюджета, структуры бюджетных расходов, а также законодательных инициатив.

 

Этот орган власти с момента своего возникновения стал объектом атаки для психических вирусов.

 

Мемы, которыми создатели законов заражаются и под влиянием которых изменяю собственную иерархию ценностей, имеют воистину политическую силу. Сила политиков заключается не только в действиях, но и в словах, посредством которых они насевают определенные идеи.

Первоначально члены парламента черпали вдохновение в литературе, выступления других политиков, и наверняка также в обычных дружеских беседах. Легче всего они усваивали те взгляды, которые им казались убедительными, то есть содержали мемы типа: кризис, помощь детям, наличие смысла или же другие, эффективно воздействующие на данного человека. Через некоторое время каждый законодатель оказался в осаде у нескольких конкурирующих между собой мемов.

Одним из способов воздействия на посла или сенатора является повторение, то есть периодическое затрагивание того же вопроса. Сегодня членов парламента осаждают самые разнообразные лобби: люди, единственная задача которых — передавать законодателям определенные мемы — иными словами заставлять их усваивать, то есть программировать! Конгрессмены привлекают сотрудников, в обязанности которых входит сортировка и отбор поступающей информации. Эта ситуация вынуждает лоббистов искать новые пути в обход препятствий. Получается своеобразная парламентарная гонка вооружений.

Можно было бы обойти молчанием эту ненужную борьбу, если бы не тот факт, что задача членов парламента состоит не столько в выборе самого лучшего из подаваемых предложений, сколько забота о благе государства! Большинство послов и сенаторов засыпаны просьбами и пожеланиями, выполнение которых прямо или косвенно служит чьим-то интересам. В этих условиях законодатели не в состоянии вырваться из круга «решения вопросов» и заняться тем, что действительно важно.

У ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ БЫВАЮТ ПЛОХИЕ МЕМЫ

Если принять во внимание не только давление, оказываемое на парламентариев, но и всю политическую культуру, то мы придем к выводу, что для того, чтобы быть избранным, политик должен выступить в чьих-то интересах. Это не имеет ничего общего с моралью: просто таково влияние сил меметической эволюции.

Предположим, какой-то политик, стремясь укрыться от атаки мемов, решает действовать исключительно в интересах государства. Однако пока он не переведет высокие цели на язык мемов, которые привлекательны для избирателей, у него не будет никаких шансов в борьбе с противником, который, не раздумывая о благе государства, ударит по самым чувствительным местам большинства избирателей.

Через некоторое время единственными действующими политиками оказались бы те, кто распространяет мемы, раздражающие чувствительные точки электората. Отпала бы всякая необходимость в каком-либо замысле, поскольку такова направленность меметической эволюции.

 

На победу политика в выборах в качестве единственно важного влияет фактор: хорошие мемы, то есть привлекательность в глазах избирателей.

 

В демократической стране власть должна состоять из политиков, которые будут способны говорить то, что людям хочется слышать. Поскольку политики показываются прежде всего по телевидению, то их образ все более отделяется от реального. В настоящее время только неуклюжий и недалекий кандидат в президенты отважился бы выступить по телевидению, не воспользовавшись предварительно рекомендациями «тренера» — консультанта, который посоветует ему, как подать себя с лучшей стороны, чтобы успешно двигаться к цели.

РАЗРАСТАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР

Хотя Томас Джефферсон предупреждал, что лучше всего руководит тот, кто меньше всего руководит, демократия развивается в сторону увеличения полномочий власти. Направление этой эволюции определяют мемы, возбуждающие интерес избирателей.

Люди вообще обращают внимание на мем вознаграждения — они голосуют за политиков, поднимающих вопросы, в решении которых они лично заинтересованы. Я со студенческих лет помню, что нас уговаривали голосовать за кандидатов, обещавших увеличить бюджетные расходы на просвещение и кредиты студентам. Конгрессмены, которые привозят «избирательскую колбасу» в свои округа, получают дополнительную поддержку, но в то же время участвуют в увеличении бюджетных расходов и дальнейшей централизации власти.

Чтобы занять место полномочного парламентария, новый кандидат должен передать избирателям более привлекательные мемы. Зачастую результатом реализации предвыборных обещаний становится дальнейшее разрастание государственных структур и увеличение расходов на их содержание. Вследствие этого центральная власть распухает на глазах, поглощает колоссальные суммы и становятся все менее дееспособными, а мемы, используемые в избирательных кампаниях, становятся все менее изысканными и более мощными.

Однако трудно предвидеть, в каком направлении будет развиваться меметическая эволюция. В выборах 1994 года республиканцы, пользуясь мемами послания, а также угрозы, получили большинство в Палате Представителей и Сенате, выиграв у демократов, которые использовали мемы «мы на верном пути». Республиканцы кричали: «У нас кризис! Только мы сможем с этим справиться!» Чтобы провести свою политическую программу, они воспользовались тем же троянским конем, которого раньше применили демократы для создания модного в те времена определения: «кризис в службе здравоохранения», о котором сегодня забыли.

 

Чем точнее кандидаты смогут ударить по чувствительным струнам избирателей, тем более их дальнейшая политика отличается от предвыборных планов.

 

Как выглядела бы политика, если бы большинство избирателей познакомилось с принципами меметики? Произошли бы ли какие-нибудь серьезные изменения? Я думаю, что предвыборные кампании выглядели бы иначе, а может быть, даже повысилась и моральность политиков.

Раздел 10

ПСИХИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ РЕЛИГИИ

Когда я смотрю на Тебя, то не могу понять почему Ты позволил, чтобы все вышло из-под Твоего контроля. У Тебя получилось бы, если бы Ты все хорошо спланировал.

— Иуда.

Gim Rice, либретто в мюзикле

«Jesus Christ Superstar».

Когда-то сказали, что вера в Бога для христиан это обязательное условие: если Он существует, то неверующие будут сурово наказаны; если же не существует, что мешает в Него верить? Сложно придраться к этому убеждению, содержащему мем «дешевой страховки». И все же, будучи неисправимым реалистом, отважусь выдвинуть гипотезу, что религиозные убеждения — это не столько дар Божий, сколько результат действия одного из самых могущественных психических вирусов.

В этой главе я займусь религиозными догмами. Я пытаюсь выяснить, откуда взялись и чему должны были служить Истины, в которые верят набожные люди, а также каким образом они сохранились и распространились. Отношения людей к священным текстам различно: одни не верят ни одному слову, другие считают их интересной метафорой, третьи считают, что имеют дело со Словом Божьим. Хотя распространением таких текстов управляют всегда одни и те же меметические законы, люди, убежденные в истинности религиозной доктрины, ведут себя иначе, нежели те, кто рассматривает сакральные тексты как источник мифов и притч.

Один из главных мемов-стратегий в парадигме меметики гласит, что можно осознанно запрограммировать жизнь с помощью самостоятельно выбранных мемов. Противоположная стратегия — вера в религиозные догмы без принятия осознанного решения. Упрямое настаивание на истинности каких-либо мемов, религиозных или нет, также не отвечает парадигме меметики, которая считает, что мемы — это скорее полуправды, применимые в данном контексте.

 

Религиозные мемы, существующие в современном мире, это — те, которые прошли меметическую эволюцию. Так же, как и в случае других мемов, ты сам лучше всего оценишь, соответствует ли их принятие Твоим жизненным планам или же усложняет их реализацию.

 

ЗАЧАТКИ РЕЛИГИИ

Откуда взялись мемы религии? Вот возможный сценарий. Мы — в доисторических временах, когда умения в решении проблем оказались более полезными в борьбе за выживание. Люди, которым удалось выжить, оказались перед следующими проблемами:

— Как спрятаться от тигров?

— Где еда?

— Как найти подходящего партнера (партнершу)?

Сам понимаешь: естественные повседневные заботы пещерного человека.

Умение разрешать проблемы хорошо служило выживанию. Вскоре после его приобретения наши предки решили применить этот навык для нахождения ответа на вопросы более важные, которыми издавна страдают философы:

— Откуда мы произошли?

— Какова наша цель?

— Как мы должны поступать?

Ну что же, эти вопросы намного сложнее, чем связанные с опасностью, едой и сексом. Нет ничего удивительного, что нашим пещерным приятелям сложно было найти логическую идею. Когнитивный диссонанс, обусловленный самим существованием этих вопросов, привел к созданию некоторых мемов, которые кое-что объясняли. Из домыслов возникли мифология, философия и религия.

Как это произошло? Как обычно: по принципу выживания наиболее приспособленных мемов. Не вдаваясь в подробности действительной истории религии, вернемся к нашим пещерным людям. Скажем, известные нам из телевидения супруги Флинстоун и Раббл размышляют о проблеме происхождения людей. Через некоторое время Вильма приходит к выводу, что мы были созданы Богом, однако он оставляет это открытие при себе. Барни, бедный глупец, целые годы ломает голову, но не может найти ответа. Бетти предлагает открытие, что мы возникли путем эволюции из одноклеточных организмов. Естественно, гипотезу Бетти отвергают.

Фреду приходит в голову идея: нас создал Бог, который наказал нам распространять эту истину под страхом адовых мук. Шаба даба лу!

Фред создал мемы, которые прекрасно принялись. Сознательно ли он это сделал? Маловероятно. После него тот же вопрос решали миллионы людей. Ряд убеждений, составляющих ответ Фреда, постепенно совершенствовался, вбирая в себя все более эффективные мемы, которые распространялись все дальше и все быстрее. В конечном итоге данная система убеждений охватила все общество и стала религией.

Возникшая таким образом религия — есть вирус культуры (т.е. такой, который эволюционировал спонтанно, без участия осознанного намерения). Развитие религии не происходило ни по пути истины, ни по пути блага людей, ее исповедующих. Оно шло в сторону более эффективных мемов. Вот самый важный тезис всей книги:

 

Целью эволюции мемов вовсе не является благо личности.

 

Ничто не подтверждает верности или жизненной полезности религиозных убеждений (я пока опускаю представляющие меньшинство, выдуманные людьми религии — открытия). В одном лишь мы можем быть уверены: религиозные верования закрепляют сами себя.

Историки религии считают, что мем ада возник во времена, когда римляне преследовали евреев. Этот мем тогда еще не был связан с наказом провозглашать веру, а служил лишь объяснением, почему Бог приказал избранному народу терпеть такие тяжелые страдания. У римлян дела в то время шли хорошо, однако они должны были за это заплатить наказанием. Ад — это одна из меньших догм моисеевой веры, который прижился в христианстве вместе с мемом-стратегией обращения (в веру), обязывающим распространять христианскую веру для того, чтобы спасти тех, кто до сих пор был неверующим.

Хотя я считаю, что большинство современных религий возникли стихийно, все же не утверждаю, что обошлось без попыток сознательного распространения мемов, которые были призваны улучшить качество жизни. Кажется, что многие духовные лидеры, от Будды до Иисуса, имели такие намерения. Если бы не практическое знание меметики, их религии скоро были бы забыты или превратились бы в неуничтожимые инструменты, больше заинтересованные в собственном сохранении, чем в благе людей. Этот другой вариант часто повторялся в истории религии, когда вопреки намерениям основателей, к некоторым мемам приклеивали ярлык Истины.

АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА

Когда я был подростком, меня мучил типичный для возраста созревания вопрос. Если существует столько религий, а многие из них исключают правдивость других, как же можно узнать, которая верна? Эта проблема казалась мне очень сложной: исповедующие большинство религий относились к другим с толерантностью, снисхождением или пренебрежением, однако всегда считали себя лучшими — теми, кто знает истину. Были и такие, кто допускали возможность ошибки: может быть, именно они и были правы? Кому я должен был верить?

Часто бывает, что люди теряют время на разрешение чего-то, что считают проблемой, вместо того, чтобы заняться делами действительно важными. Потребность разрешения проблем настолько сильна, что люди теряют полжизни на деятельность, которая приводит в никуда, даже не пытаясь определить иерархию своих жизненных ценностей и целей. Они хотят узнать, как сколотить состояние, как изменить поведение супруга, как справиться со страхом. Иллюзорными проблемами, которые ежедневно встают перед нами, нас кормят целые полчища авторов, создателей телевизионных talk-show и организаторов курсов или клубов.

Самая большая ловушка, в которую попадают любители разрешения всяческих проблем, и особенно люди умные и образованные, это поиски Абсолютной Истины.

 

Жажда понять окружающий мир имела смысл во времена, когда мир в своей простоте состоял преимущественно из объектов материальных: потенциальных добыч и опасностей. Общества оке, в которых мы живем сейчас, состоят главным образом из мемов. Мы пытаемся понять вещи, которые не имеют смысла.

 

Людям кажется, что все имеет какой-то смысл, поскольку мозг еще не успел Приспособиться к новым культурным и психологическим пейзажам. Как следствие — они растрачивают много времени, денег и энергии на осознание и разрешения проблем без значения.

Сложно найти проблему менее значимую, чем вопрос о том, какая из религий говорит правду. В этом вопросе можно выделить составляющие, типа:' «Существует ли Бог? Как он выглядит? Существуют ли рай и ад? Был ли Иисус Христос Сыном Божьим? Чего Бог ждет от меня?» Каждый из этих вопросов можно разделить на более мелкие, еще более бессмысленные: «Бог — это мужчина или женщина? Бог — белый, черный, желтый или краснокожий? А где он живет? Сколько стоит марка на письмо к Нему? А если он на каникулах, отправляют ли ему электронную почту на новый адрес? Сколько ангелов поместится на головке булавки?»

Если мы станем отвечать на такого рода вопросы, то трудно будет понять, что такое и откуда взялась религия. В меметической модели все «естественные» религии, принадлежащие к группе культурных вирусов, это только собрания мемов. Религии — это возникшие в доисторические времена, время от времени совершенствуемые, системы понятий, отражающие мир, в котором большинство времени мы проводили в попытках избежать опасности, а также в поисках еды и секса. Этот мир уже давно не существует, несмотря на это мы по-прежнему пытаемся, на основании описывающих его мемов, понять современную этику, культуру и общество. Пока мы имеем дело с «естественной» религией, а не вирусом-открытием, группы мемов, составляющие религию, развиваются самостоятельно, постоянно совершенствуя свою деятельность.

Вот именно! И ничего больше! Нет такой религии, которая обладала бы монополией на истину, поскольку каждая из них — есть лишь слепок мемов. Посмотрим, какими же мемами должна обладать религия, желающая сохраниться.

МЕМЫ РЕЛИГИИ

Предположив, что мемы религии возникли путем эволюции, а не были даны от Бога, следовало бы ожидать, что в самых распространенных религиях будут присутствовать все известные нам мемы. Посмотрим, как это выглядит. Начнем со структурных мемов, хорошая приспособленность которых следует из законов меметики:

Традиция. Этот мем-стратегия прекрасно размножается, прививая людям убеждение в необходимости закрепления целой группы сопутствующих ему мемов. Как никакие другие институты культуры, религии богаты традициями. Их орудием являются святые места, костел, монастыри или забота о верности сакральных текстов. Постоянство традиции не имеет ничего общего с тем, правильна ли религия или «хороша» — происходит точно наоборот! Одна из причин существования религии — это укоренившиеся традиции — без них религии имеют мало шансов сохраниться.

Борьба с ересью. Ересью мы называем любое убеждение, которое оспаривает религиозную доктрину. Борьба с ересью, второе лицо традиции, напоминает войну белых кровяных телец с инфекцией: новые, заразные мемы идентифицируются и уничтожаются. С ересью связана целая плеяда мемов-ассоциаций, касающихся наказаний для еретиков, то есть для тех, которые соглашаются верить новым мемам (позволяют им внедриться) или распространяют их.

Обращение. Этот мем-стратегия реплицируется, так как содержит в себе наказ: «передай меня другим людям!». Самое интересное, что не все религии наказывают своим приверженцам использовать экспансивные методы обращения вроде вручения листовок на улице. Однако наверное в любой большой религии обращаются по меньшей мере дети верующих. Этот метод хорошо действует в группе с мемом имей как можно больше детей, популяризуемым католиками, мормонами и системой социальной помощи.

Явление обращения это нечто большее, чем искреннее желание и хороший повод для провозглашения веры: «Иисус (сайентология, Amway, американский стиль жизни и т.д.) изменил мой быт до неузнаваемости. Я хочу, чтобы все могли радоваться так же, как я». Институты, призывающие к обращению, прививающие людям эту потребность, имеют большую пробивную силу, независимо от реального влияния религии на человеческую жизнь. Когда обращение становится частью доктрины, религии получают огромные шансы сохраниться, в отличие от вероисповеданий, которые дают людям большую радость, а не вынуждают их свидетельствовать о вере.

Осмысленность. Идеи, которые имеют смысл, без труда размножаются. Такова природа человеческого разума — ты помнишь игру в глухой телефон? Религии, которые объясняют сложные проблемы доступным образом, пользуются большей популярностью, чем те, которые требуют размышления, например, дзен. Конечно же, простые ответы не обязательно должны быть настоящими. Образы Сайта-Клауса и пасхального зайчика скорее всего вымышлены, однако признайся — они действуют на воображение.

Повторение. Религии переполнены ритуалами — от воскресной мессы до молитвы перед едой. Чем чаще мы выполняем какое-либо действие или сталкиваемся с идеями или убеждениями, тем реже подвергаем их сомнению. Постепенно мы усваиваем и принимаем их. В самых распространенных религиях используется принцип, рекомендуемый специалистами по рекламе: повторение — двигатель торговли.

Религиям, содержащим большие дозы вышеназванных мемов, обеспечен успех. Несмотря на это эволюция религиозных мемов не остановилась на этот уровне.

Рассмотрим теперь мемы, воздействующие на чувствительные' места, используя врожденные склонности:

Безопасность. Многие религии основаны на страхе перед Божьим гневом, адовым огнем, страхе быть отвергнутым обществом. Система убеждений, которая создает искусственную угрозу, одновременно указывая пути их избежания, имеет большую силу воздействия. Что касается религиозной анафемы, то опасность вполне реальна. Например, амиши, живущие в малых, связанных между собой обществах, боятся, что их земляки могут «отвернуться» от них на всю жизнь; поведение, соответствующее принципам религии, является спасением от опасности.

Кризис. Многие религиозные культы компенсируют себе недостаток смысла за счет мема кризиса. Наверное предводители сект Джим Джонс и Давид Кориш непрестанно предостерегали об угрозах, таких как гнев Божий или враги секты — только себе приписывая умение справиться с опасностью.

Еда. Да, да — еда! Трапезы и посты привлекают внимание верующих, ударяя по очень чувствительному месту. Когда-то я чуть не стал исповедовать веру Bahai, так понравилась мне перспектива банкетов через каждые девятнадцать дней. Пасхальные завтраки, трапезы после захода солнца во время Рамадана — все соблюдения они делают религию привлекательной. Обязанность соблюдения поста вызывает когнитивный диссонанс в умах и усиливает мемы, во имя которых верующие готовы к жертвам.

Секс. Религии, которые не упоминали бы о сексе — редкость. Получение разрешения на сожительство часто связано с принятием целой системы убеждений. Религии пользуются с этой целью разными институтами, от моногамных католических союзов, через официальную проституцию в святынях древнего Рима, до культа свободной любви, проповедуемого сектой Раджниша. Когда анклав Раджниша в Орегоне начали посещать организованные экскурсии захлебывающихся слюной от вожделения мужчин, Бхагван Шри Раджниш установил для вновь прибывших десятидневный срок ожидания секса. Достаточно было лишь немного изменить какой-то мем, чтобы морковка отдалилась из-под носа ожидающих.

Проблема. На этот мем особенно легко попадаются люди умные и образованные. Для многих из них сильным магнитом является мнимое существование тайного знания, которое можно обрести, если посвятить жизнь разрешению определенных проблем. Эта идея лежит в основе некоторых религий Востока, например, дзена и таоизма, несмотря на то, что их последователи часто утверждают обратное. (И вот именно это и таинственно!) В других религиях, например, в христианстве, сакральные тексты вместе с комментариями настолько объемны, что их невозможно прочесть на протяжении одной жизни. Несмотря на это, для многих христиан изучение Священного Писания — это образ жизни. Эти люди штудируют Библию, рассчитывая на то, что как только они что-то действительно поймут, то на них снизойдет озарение.

Доминирование. Перспектива восхождения по ступеням иерархии и получения новых званий воздействует на людей, чувствительных к мему власти. Поскольку эволюционным определителем власти был доступ к женщинам, то эта чувствительная точка присуща главным образом мужчинам. Идея уровней или степени посвященности была принята даже квази-религиозными организациями, такими как харцерство или массонство. Интересно, что католическая церковь, которая может похвастаться одной из кратчайших иерархических лестниц — только пять ступеней отделяет людей светских от папы — позволяет карабкаться вверх исключительно мужчинам, сохраняющим целибат. Вероятнее всего целибат — это элемент, увеличивающий желание взобраться выше.

Принадлежность. Большинство людей ощущает потребность принадлежности к группе. Для многих одиноких людей этот мем оказывается достаточным условием для вступления в ряды исповедующих любую религию при условии, что собрания проходят достаточно часто. Мне знакомы несколько униатов, которые признаются, что собственно не верят в Бога — просто им нравится ходить в церковь и встречаться с братьями по вере.

НАУКА И РЕЛИГИЯ

Хотя позиция меметики в вопросах происхождения верований ясна, это не дает нам права принижать значение религии, а к такому поспешному и скользкому выводу приходят люди, которые открывают, что мемы являются движущей силой религиозных догм. Однако кажется, что меметика может способствовать новому сближению науки и религии после длящегося веками периода разделения.

Наука начала отдаляться от религии с момента своего возникновения; противостояние длится уже несколько столетий. С каждым новым открытием и теорией наука все более оспаривает религиозные описания и толкования реальности. Многие точные умы не могут понять, как можно верить в что-то без сомнения или в то, что не надо верить, чтобы выяснить действие сил, управляющих миром.

Если говорить об отношении к религии, большинство известных мне умных людей принадлежат к одному из двух лагерей. По одну сторону стоят агностики или атеисты, которые не верят в «нерукотворные истории», т.е. во всякие сверхъестественные силы, непорочное зачатие, расступления стен и другие чудеса. С другой стороны находятся люди верующие, которые либо пытаются обосновать истинность таких теорий, либо считают их чем-то вроде олицетворения или мифа.

Таким образом, мы оказываемся в тупике. Многие набожные люди знают цену своей веры — они видят и чувствуют в жизни ее ощутимые доводы. Неверующие часто уверены в своей правоте: они знают мир достаточно хорошо, чтобы знать, что религии — всего лишь сказки — почему они должны в них верить? Таким образом обе группы стоят по противоположным краям пропасти, выкрикивая обвинения либо отворачиваются друг от друга спиной, только изредка наводя мосты.

ВО ИМЯ БОЛЬШЕЙ СЛАВЫ БОЖЬЕЙ

Люди религиозные, будучи спрошенными о своих целях, не раз ответят, что хотят посвятить жизнь вечной Божьей славе. Что бы это не означало, очевидно, что они вообще имеют какую-то цель, что в случае неверующих — вовсе не такой частый пример.

И что из этого? Типичная реакция рационалистов, энтузиастов науки, выглядит следующим образом: «Мне жаль этих несчастных святош! Они носятся по кругу, суетятся, посвящая свою жизнь «восхвалению» какого-то там бога!». В свою очередь люди религиозные со снисхождением поглядывают на безбожных эмпириков, которым не дано было испытать экстаз, который дает присутствие Господа.

Есть один человек, который путешествует по миру и читает лекции о фальшивости теории эволюции. Основанные на религиозных догмах «доводы», которые он представляет, вводят людей в заблуждение. Я однажды видел телепрограмму с его участием. Открытие пробелов в объяснениях лектора доставило мне злорадное удовлетворение. Вот примеры:

«Взгляните, какое красочное оперение у птиц! Этого нельзя объяснить научно! Это просто красиво! Только Бог мог это свершить!»

«Обратите внимание на сложнейшее строение глаза! Невозможно, чтобы глаз возник путем эволюции — это произведение Бога!»

«Наука не способна объяснить гибель динозавров! Я вижу в этом Божий перст — динозавры предположительно утонули во время потопа!»

(Наверное, не поместились в ковчег Ноя).

Если логические недостатки этих аргументов не кажутся тебе очевидными, а ты любишь жестокие нападки на креационистов, прочитай книгу Ричарда Докинза «Слепой часовщик».

Приверженцы науки обыкновенно считают, что в религии слишком большой акцент делается на вопрос веры, то есть убежденности без доказательств или даже вопреки им. На примере инквизиции и крестовых походов они стремятся показать, насколько деструктивна может быть вера людей непросвещенных. Меня всегда удивлял такой подход, поскольку ученым лучше всего должно быть известно, что ни одну теорию нельзя подтвердить с помощью примеров. Можно умножать примеры позитивного влияния веры на поступки человека, а также негативные последствия поступков людей неверующих — в том числе ученых! Так и просится на ум бывший Советский Союз, государство официально атеистическое, а также гонка вооружений. Я не утверждаю, что все ученые, работающие на военную промышленность — это безбожники; я лишь подчеркиваю, что не вера является движущей силой их начинаний.

Обратимся теперь к произведениям веры, которыми являются почти все достижения архитектуры, искусства и музыки. Культура была бы беднее без Сикстинской Капеллы, «Тайной вечери» или хорала Баха «Иисус, моя радость». Америка, строилась в протестантском эпосе труда, а причиной революции, которая привела к возникновению Соединенных Штатов, было признание данных от Бога законов. Большинство организаций, помогающих людям нуждающимся, это религиозные организации, действующие намного эффективнее аналогичных государственных институтов. Ну что ж, даже самые завзятые эмпирики вынуждены признать, что вера приносит результаты.

 

Вера в Бога — есть источник веры в смысл жизни, позволяющей совершать поступки без нее неосуществимые..

 

Убеждения (мемы) программируют деятельность разума так же, как программируется компьютер для выполнения определенных задач. Если ты вобьешь себе в голову, что жизнь безнадежна и случайна, то вероятно таков и будет твой удел. Если же ты запрограммируешь себя так, чтобы верить в существование цели жизни, то будешь стремиться ее достигнуть.

Мем-стратегия «жизнь имеет смысл» — есть самореализующееся предсказание, подтверждающее пользу религии. Ну что же, если ты имеешь что-то против усвоения пары-тройки сказочек, благодаря которым ты мог бы получать большее удовлетворение от жизни, я не буду тебе мешать. Кто знает, не ошибаешься ли ты, полагая, что Твой образ мира, безупречен. Никто не застрахован от иллюзий, и редко кто не обманывает сам себя. Может быть, главное в жизни — найти подходящие для себя заблуждения, которые вели бы нас в желаемом направлении.

Раздел 11