Конституционное развитие Германии в хх веке

Примерный план

1. Веймарская конституция 1919 г.: история создания, общая характеристика.

2. Крушение Веймарской республики в условиях установления фашисткой диктатуры в 1933 г.

3. Антиконституционное законодательство фашисткой Германии.

4. Боннская конституция 1949 г. история создания, общая характеристика.

 

Методические указания

Первый вопрос должен быть посвящен изучению истории создания Веймарской конституции. В частности, анализу политической обстановке в стране, расстановке социально-политических сил Германии в 1918-1919 гг., принявших непосредственное участие в ее разработке, и их политико-правовых установок. Целесообразно обратить особое внимание на прогрессивные принципы и установки конституции (в сравнении с конституцией 1871 г.), определить форму правления и государственного устройства, характер политического режима, методы и способы осуществления государственной власти, объем и содержание демократических прав и свобод

При освещении второго вопроса нужно в первую очередь охарактеризовать те исторические обстоятельства, в силу которых демократические права и свободы Веймарской конституции 1919 г. не были воплощены в жизнь, а также те положения конституции, которые способствовали ее политической нестабильности и в конечном итоге привели к установлению тоталитарного режима в стране.

При раскрытии третьего вопроса необходимо указать на легитимность прихода к власти А.Гитлера в 1933 г., а затем исследовать то, как изменился юридический и фактический статус правительства в государственном механизме фашисткой «республики». Особо следует проанализировать те акты и положения гитлеровской Германии, которые привели к принципиальным изменениям формы государства, его политического режима, способов и методов осуществления государственной власти.

Четвертый вопрос посвящен истории принятия и общей характеристике содержания Боннской конституции 1949 г. В частности, необходим кратко охарактеризовать политические итоги Второй мировой войны в Потсдамских соглашениях о Германии, роль стран - победительниц в разработке и принятии конституции. Основное внимание необходимо уделить раскрытию основных черт конституции.

 

Литература

1. Галкин А.А. Германский фашизм. М.,1967.

2. Германская история в новое и новейшее время. Т.2. М.,1970.

3. Изензее И., Кирхгорф П. Государственное право Германии Т.1-2 М.,1994.

4. История фашизма в Западной Европе. М.,1978.

5. Конституции буржуазных стран. Т.1. М.,1935. (или иные аналогичные издания).

6. Конституционные и законодательные акты буржуазных государств ХYIII-ХIХ вв. М.,1957.

7. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-40-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995. № 1.

8. Марченко соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия Право.1994. № 5.

9. Овчинников П.В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ М., 1974.

10. Орлова М. Германия в 1918-1939 гг. – в кн.: Новейшая история 1918-1939.И.,1973.

11. Розанов Г. Германия под властью фашизма.

12. Руге В. Германия в 1917-1933 гг. М., 1974.

13. Урьяс Ю.П Механизм государственной власти ФРГ. М.,1988.

14. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М.,1981.

15. ФРГ. Конституция и законодательные акты / Пер. с нем.; Под ред. Ю.П. Урьяса. М.,1991

Тема 19

Уголовный процесс в Англии и США

Примерный план

1. Источники уголовно-процессуального права Англии и США.

2. Виды уголовного судопроизводства и их юридическая специфика.

3. Стадии уголовного процесса США.

4. Органы досудебного расследования и их функции.

5. Правовое положение обвиняемого в уголовном процессе.

 

Методические указания

Тема курсовой работы предполагает активное использование сравнительного метода, на основании которого студенту необходимо сопоставить уголовно-процессуальное право Англии и США как стран англосаксонской правовой семьи. В этих целях следует показать, какие положения английского судопроизводства были заимствованы США, а также отметить различия в регулировании уголовно-процессуальных отношений в английской и американской правовых системах.

Первый вопрос носит вводный характер, необходимо показать, какова система источников уголовно-процессуального права.

Во втором вопросе следует определить специфику судопроизводства по обвинительному акту или информации и суммарного судопроизводства.

Раскрывая третий вопрос, необходимо выделить все стадии уголовного процесса и определить, какие следственные действия возможны на каждой из стадий.

При ответе на пятый вопрос следует руководствоваться Конституцией США (Биллем о правах).

Литература

1.Беко. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. СПб., 1867.

2.Бельсон Я.М. Бюрократия, полиция и вооруженные силы в современном буржуазном государстве. М., 1969.

3.Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.

4.Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981.

5.Государственный строй США. М., 1976.

6.Гуценко.Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М., 1961.

7.Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.

8.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.

9.Дегтярев Л.М., Максименко Н.П., Соловьева М.Г. Полиция буржуазных государств. М., 1966.

10. Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

11. Зивс С. Современный суд присяжных в Англии. М., 1948.

12. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972.

13. Кенни К. Основы уголовного права. М., 1947

14. Кларк Л.Д. Большое жюри. М., 1978.

15. Ковалев В.А. Американское правосудие: сделки против истины. // Социалистическая законность. 1978. №4.

16. Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986.

17. Ковалев В.А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М., 1981.

18. Ковалев В.А. Право на защиту в уголовном процессе США: декларация и факты. // Советская юстиция. 1978. №11.

19. Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система США. М., 1989.

20. Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. М., 1985.

21. Крылов Б.С. Полиция США. М., 1972.

22. Ларин А.М. Полиграф и права личности в уголовном процессе. // Сов. государство и право. 1981. №6.

23. Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.

24. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977.

25. Лубенский А.И. Ускоренное и упрощенное производство по уголовно-процессуальному законодательству основных капиталистических государств”. // Законодательство зарубежных стран. Вып. 186. М., 1981.

26. Люблинский П.И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб., 1911.

27. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

28. Михайловская И., Шупилов В. Нарушение прав человека в практике органов юстиции буржуазных государств. // Сов. юстиция. 1974. №21.

29. Михайловская И.Б. “Правосудие” для бедных. // Сов. юстиция. 1975. №12.

30. Михайловская И.Б. Современный уголовный процесс. США: Дисс. …докт. юрид. наук. М., 1972.

31. Николайчик В.М. “Билль о правах” и полицейское расследование. М., 1973.

32. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.

33. Печеник Р. Как работают уголовные суды. Торонто, 1978.

34. Полиция, суд и тюрьмы Америки. М., 1933.

35. Полянский Н.Н, Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.

36. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937.

37. Савин А.Н. О 39 статье Великой Хартии. // Исторические известия. Вып. 2. 1917.

38. Солиситер. Английское правосудие. М., б/г.

39. Стиффен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб., 1865.

40. Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.

41. Филлипов С.В. Судебная система США. М., 1980.

42. Энн Ф. Джинджер. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.

 

 

История отечественного государства и права

 

Тема 1

Правовое положение населения в Киевской Руси

 

Примерный план

1. Образование социально-неоднородного общества.

2. Правовое положение независимого населения

а) феодалы;

б) свободное население.

3. Правовое положение зависимого населения

а) смерды;

б) закупы;

в) холопы.

 

Методические указания

При раскрытии данной темы следует начать с определения причин формирования социально-разнородного общества в Древней Руси. При рассмотрении правового статуса основных групп населения необходимо обратить внимание на юридические права и обязанности этих групп, зафиксированные в Русской Правде. Следует также выяснить, как государство защищает жизнь, здоровье, четь, достоинство, имущество различных групп населения Киевской Руси и чем можно объяснить развитие дифференциации правового положения населения (при этом обязательным будет сравнение правового положения населения по Краткой и Пространной редакциям Русской Правды).

 

Литература

1. Владимирский – Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995 или Б/м, 1909.

2. Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.

3. Горемыкина В.И. О генезизе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. – 1987. - №2.

4. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949.

5. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Т.1. М., 1952.

6. Зимин А.А. Холопы на Руси. Кн.1. М., 1973.

7. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972.

8. Покровский С.А. Общественный строй древнерусского государства // Труды ВЮЗИ. Т.XIV. М., 1970.

9. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.

10. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.. 1983.

11. Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1985. №11.

12. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.

13. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999.

14. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

 

Тема 2