Правовой прецедент как источник права

 

Примерный план.

1. Понятие правового прецедента.

2. Виды правовых прецедентов.

3. Значение и перспектива развития прецедентного права в современной России.

 

Методические указания.

В первом вопросе необходимо дать понятие правового прецедента и определить его место и роль в системе источников различных правовых системах современности.

Второй вопрос посвящен классификации прецедентов по различным основаниям. В первую очередь должна быть изложена классификация прецедентов, принятая в системе англо-саксонского права, а затем представлены иные классификации.

Третий вопрос желательно начать с изложения того, что на современном этапе наблюдается сближение правовых систем (англосаксонской и континентальной). Затем следует аргументировано доказать, является ли судебная практика источником права российской правовой системы и каковы возможные перспективы развития прецедентного права в нашей стране.

 

Литература.

1. Авилина И.В, Расширение компетенции Верховных Судов союзных республик в области разъяснения законодательства. // Сов. государство и право. 1990. №3.

2. Адалкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества. // Сов. юстиция. 1989. №.23.

3. Алексеев С.С, Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973. С.84-104.

4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

5. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. // Сов. государство и право. 1975. №6.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

7. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903.

8. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти. // Сов. государство и право. 1992. №1.

9. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси. М., 1869.

10. Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран. // Источники права. М., 1985.

11. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

12. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

13. Кузютич В. Судебные решения как источник права. Белград, 1973.

14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. 1995. №2.

15. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. 1994. №1.

16. Никифорова М.А. Роль прецедента в конституционном праве США. // Сов. государство и право. 1980. №9.

17. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

18. Об юридической природе руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Редакционная статья. // Сов. государство и право. 1956. №8.

19. Подольская Н.А, Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1999. №6.

20. Тишкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда источником права. // Сов. государство и право. 1955. №5.

21. Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988. С.180-186.

22. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.1-2.

 

Тема 17

Доктрина как источник права

 

Примерный план

1. Понятие и виды источников права.

2. Понятие доктрины как источника права. Доктрина как источник римского частного права.

3. Формы воздействия доктрины на правотворчество и правоприменение в современной России.

 

Методические указания.

Данная тема мало разработана в литературе, поэтому, с одной стороны написание работы по этой теме может представлять определенную трудность для студентов, но с другой стороны, эта не исследованность проблемы является фактором, повышающим научную значимость работы студента.

В первом вопросе необходимо дать общее понятие доктрины как таковой, а затем перейти к определению доктрины как источника права. Следует определить ее место в системе источников национальных правовых систем и источников международного права.

Второй вопрос призван определить, каким образом и до какой степени правовая доктрина влияет на правотворческий процесс и на правоприменительную деятельность в России.

 

Литература.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

2. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М. 1995.

3. Каланкорян Р.А. Место доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в источниковой базе современного международного права. // Государство и право. 2006. №4.

4. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. // Сравнительное правоведение. М., 1978.

5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. 1993.

6. Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права. // Источники права. М., 1985.

7. Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe C. Comparative legal traditions. – St. Poul: Minn, West publishing Co, 1994.

 

Тема 18

Нормативно-правовой акт как основной источник права

 

Примерный план.

1. Понятие, признаки и особенности нормативно-правового акта как источника права.

2. Классификация нормативно-правовых актов.

3. Закон как источник права: его особенности и виды.

4. Подзаконные акты: понятие, признаки и иерархия.

5. Пределы действия нормативно-правовых актов.

 

Методические указания.

Первый вопрос следует начать с определения нормативно-правового акта и с указания на то, в каких странах он является главным источником права, а также в чем состоят его преимущества по отношению к другим источникам права. Кроме того, в этом вопросе следует привести сравнительный анализ нормативно-правовых актов и актов применения права. Разумеется, что данная работа предполагает исследование существующих российских нормативно-правовых актов.

Во втором вопросе следует дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основаниям (по сферам правового регулирования, по юридической силе и др.)

В третьем вопросе должно быть проведена оценка роли закона, как нормативно-правового акта высшей юридической силы, приведены его основные признаки и разновидности по различным основаниям.

Четвертый вопрос должен быть посвящен исследованию подзаконных нормативно-правовых актов, при этом необходимо учесть роль подзаконных нормативно правовых актов в системе нормативно-правовых актов в России. В этом вопросе представляется возможным рассмотреть особенности таких нормативных актов, как акты президента.

Пятый вопрос посвящен исследованию пределов правового регулирования: во времени, в пространстве и по кругу лиц. Исследование данного вопроса в контексте темы является дополнительным и может быть выбран студентом при написании дипломной работы.

 

Литература.

1. Иванов Р.Ф. Президенство в США. М., 1991.

2. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативно-правового акта. // Государство и право. 2004. №8.

3. Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.

4. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

5. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // государство и право. 1995. №3.

6. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права // Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

7. Муромцев Г.И. Источники права // Правоведение. 1992. №2.

8. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987.

9. Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. М., 1996.

10. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994.

11. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

12. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. Язык закона. М., 1990.

 

Тема 19

Романо-германская правовая система

 

Примерный план

1. Понятие и структура правовой системы.

2. Источники права Романо-германской правовой системы.

3. Российская правовая система и ее место среди правовых систем современности.

 

Методические указания

В первом вопросе следует дать понятия правовой системы (семьи), национальной правовой системы и марксистско-ленинской типологии права, а также их соотношение друг с другом. Охарактеризовать понятие терминов «система права» и «правовая система», кроме того, необходимо раскрыть понятие «национальной правовой системы. При рассмотрении этого вопроса студент может представить основные классификации правовых систем, раскрыть критерии каждой из классификаций и определить их достоинства и недостатки.

Во втором вопросе кратко необходимо указать причины, повлиявшие на становление и развитие Романо-германской правовой системы. Студент должен дать основные ее характеристики. Особое внимание следует уделить преобладающему источнику данной правовой системы – нормативно-правовому акту.

Третий вопрос призван определить, каково место российской правовой системы среди других правовых систем. Необходимо определить черты, по которым Вы будете относить российскую правовую систему к тому или иному виду правовых семей, а также указать специфику российской правовой системы.

 

Литература

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С.195-206.

2. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

3. Введение в шведское право. М., 1986.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

5. Денисов В.Н. Правовые системы стран Тропической Африки, освободившихся от британской зависимости. Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Киев, 1981.

6. Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации. Саратов, 1991.

7. Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

8. Калинина Э.А. Источники индийского права. // Правоведение. 1979. №1.

9. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. М., 1978.

10. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем. // Правоведение. 1969. №5.

11. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

12. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С.39-41.

13. Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №5.

14. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42

15. Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

16. Попов Н.Ю. Правовая система Италии. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 1984.

17. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

18. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

19. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.

20. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности. // Правоведение. 1985. №2.

21. Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке.

22. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

23. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

24. Тиунова Л.В, О понятии правовой системы. // Правоведение. 1985. №1.

25. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.

26. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.

 

 

Тема 20