Соотношение международного и российского права

 

Примерный план

1. Общее и особенное в международном и внутригосударственном российском праве.

2. Влияние международного права на российское право.

3. Международный договор: порядок принятия, ратификации и условия применения.

 

Методические указания

Раскрывая первый вопрос, необходимо указать те черты, которые присущи и российскому национальному праву, и международному праву, а также те черты, которые свойственны только международному праву и только российскому.

Рассмотрение второго вопроса следует начать с ответа на вопрос о том, существует ли в российском праве примат так называемых общепризнанных норм и принципов международного права. Здесь же следует рассмотреть механизм воздействия международно-правовых норм на российское право. Изучение данного вопроса также тесно связано с изучением одного из блоков правоведения: международное публичное и международное частное право. Для достижения наилучшего результата студенту потребуется обратиться к учебным пособиям по данным предметам (международному частному и международному публичному праву). Кроме того, в данном вопросе необходимо обратить внимание на многообразие источников международного права, к которым относятся как международные договоры, так и иные нормы и общие принципы права.

В третьем вопросе студент должен более подробно исследовать особенности одного из основных источников международного права, международного договора. Особо тщательного изучения требует вопрос имплементации норм международного права, закрепленных в международных договорах, то есть их порядок принятия и ратификации. Студенту следует учесть тот факт, что условия применения международного права на территории Российской Федерации напрямую зависят от вышеуказанных особенностей имплементации.

 

Литература

1. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность. // Правоведение. 1992. №4.

2. Абдулаев М.И, Согласование внутригосударственного права международным (теоретические аспекты). // Правоведение. 1993. №2.

3. Ашихман А.А, Применение норм международного права в федеративных государствах. // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. – Свердловск, 1984.

4. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.

5. Бирюков П.Н., Погудина М.В. Международное право и российское уголовное законодательство: проблемы взаимодействия. // Правоведение. 1992. №6.

6. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977.

7. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.

8. Васильев А.М, Общепризнанные нормы в современном международном праве. Киев, 1984.

9. Васильев А.М. О системах советского и международного права. // Сов. государство и право. 1985. №1.

10. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.

11. Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм. // Государство и право. 2005.№12.

12. Гинзбург Д.Ж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России. // Государство и право. 1994. №3.

13. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

14. Игнатенко Г.В, Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.

15. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. / Сов. государство и право. 1985. №1.

16. Коланкорян Ф.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2003. №2.

17. Королев Ю.А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ и актов органов Содружества. // Государство и право. 1995. №2.

18. Левин Л.Б. Что скрывается за теорией “примата” международного права над внутригосударственным правом. // Сов. государство и право. 1955. №7.

19. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.

20. Лукашук И.И. Суд в системе государственных органов, реализующих нормы международного права. // Государство и право. 1992. №11.

21. Лукашук И.И. О применении международного права судами России. // Государство и право. 1994. №2.

22. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.

23. Мюллерсон Р.А, Соотношение международного и национального права. М., 1982.

24. Поленина С.В, Взаимодействие международной и внутригосударственной правовых систем. // Правовая система социализма. Т.2. М., 1987.

25. Рубанов А.А, Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

26. Рубанов А.А, Материальная и юридическая основы взаимодействия международного права с национальным. // Правоведение. 1989. №4.

27. Тихомиров Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения. // Московский журнал международного права. 1993. №3.

28. Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального права // Сов. государство и право. 1983. №10.

 

Тема 21

Правовой институт в системе российского права

 

Примерный план

1. Понятие правового института.

2. Виды правовых институтов по российскому законодательству.

 

Методические указания

В первом вопросе следует дать понятие системы права и ее элементов, указать место правового института в этой системе, изложить различные позиции по вопросу о понятии правового института, определить, чем принципиально институт отличается от отрасли права.

Второй вопрос посвящен классификации правовых институтов. Этому вопросу должно быть посвящено порядка двух третей всей работы.

 

Литература

1. Авакьян С.А, Государственно-правовые институты: понятие и формирование. // Советское государство и право. 1977. №2.

2. Алексеев С.С, Структура советского права. М., 1975.

3. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями. М., 1914.

4. Коржанский Н.И. Иерархия уголовно-правовых институтов. // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982.

5. Осипов Ю.К, Понятие институтов гражданского процессуального права. // Правоведение. 1973. №.1.

6. Поленина С.В. Пограничный институт гражданского и трудового права. // Сов. государство и право. 1974. №10.

7. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. // Правоведение. 1975. №3.

8. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве. // Советское государство и право. 1979. №2.

9. Система советского законодательства. М., 1980. С.20-21.

10. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987. №4.

11. Тихомиров Ю.А. Государственные институты и закон. // Сов. государство и право. 1980. №10.

12. Якушев В.С. О понятии правового института. // Правоведение. 1970. №6.

Тема 22

Публичное и частное право как макроотрасли

Системы российского права

 

Примерный план

1. Понятие публичного и частного права. Критерии их разграничения.

2. Система частного и система публичного права.

3. Идеологические и технико-юридические аспекты разделения права на частное и публичное.

 

Методические указания

Раскрывая первый вопрос, следует показать преемственный характер деления права на частное и публичное в континентальной системе права, а также попытаться определить критерий этого деления.

Во втором вопросе необходимо показать, какие правовые отрасли и почему входят в ту или иную подсистемы права.

В третьем вопросе должна быть сделана попытка проследить, какое технико-юридическое и идеологическое значение имеет разделение права на частное и публичное.

 

Литература

1. Агарков М.М. Ценность частного права. // Правоведение. 1992. №№1, 2. С.25-41, 31-48.

2. Муромцев С. Определение и основное разделение права. - М.: Типография А.И. Мамонтова и К, 1879. – 240с.

3. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. – 135с.

4. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1910. – 758с.

5. Покровский Н.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353с.

6. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926. – 26с.

7. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999.

8. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. // Государство и право. 1995. №6. С.30-40.

9. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42

10. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42

Тема 23

Правовые отношения

 

Примерный план

1. Правоотношение: понятие, признаки. Элементы правоотношения.

2. Содержание правоотношения.

3. Виды правоотношений.

4. Субъекты правоотношений. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.

5. Объекты правоотношений: понятие, виды.

 

Методические указания

Следует отметить, что рекомендуемая тема весьма широка, поэтому студентам, нацеленным на более подробное и глубокое изучение теории правоотношения, следует сузить предмет своего исследования по данной теме (например, рассмотреть только субъекты или объекты правоотношений, или целиком посвятить свое исследование субъективным правам или юридическим обязанностям).

Несмотря на то, что данная тема является общетеоретической, ее изложение должно иллюстрироваться примерами нормативно-правового характера.

В первом вопросе помимо понятия, признаков и элементов самого правоотношения следует указать связь правовых и фактических жизненных отношений.

При рассмотрении второго вопроса следует не только дать понятие субъективного права и юридической обязанности, но и постараться привести в своей работе некую их классификацию. Кроме того, нелишним будет упомянуть при освещении проблемы субъективных прав их отличие от объективного права.

В третьем вопросе должны быть указаны все возможные виды правоотношений, их классификации по различным основаниям.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо определить, в чем состоит отличие субъектов права от субъектов правоотношений, дать их классификацию. Следует обратить особое внимание на положение государства в системе субъектов права. Определить, что есть правосубъектность, право-, дее- и деликтоспособность, в т.ч. дать понятие общей, отраслевой и специальной правоспособности (т.е. показать, насколько по-разному понимается категория правоспособности в различных отраслях права).

В пятом вопросе необходимо дать соотношение понятий объект права и объект правоотношения. Помимо общепринятой классификации видов объектов правоотношений, следует рассмотреть различные теории объекта правоотношения (монистическую, плюралистическую и др.), а также указать специфику объектов в зависимости от видов правоотношений (уголовно-правовых, гражданско-правовых, конституционных, и др.)

При раскрытии особенностей отраслевых правоотношений следует, кроме указанной ниже литературы, использовать соответствующие главы учебников по отраслевым дисциплинам (по гражданскому, уголовному праву и др.)

 

Литература

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

2. Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе. М., 1959.

3. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С.284-308.

4. Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция, 1997, N 2

5. Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов. М., 1970.

6. Баранов В.М, Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов. 1989. С.124-189.

7. Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права. // Государство и право. 1994. №3.

8. Берновский К. Объект права. Харьков, 1931.

9. Братко А.Г. О понятии юридической обязанности. // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Вып.17. Волгоград, 1977.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

11. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.82-120.

13. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву. // Сов. государство и право. 1951. №3.

14. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.

15. Верламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. №4.

16. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах. // Вестник ВАС РФ. 1995.

17. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

18. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.

19. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. –Л., 1981.

20. Гримм Д.Д. К учению об объекте прав. // Вестник права. 1905. №7,8.

21. Дудин А.П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

22. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.

23. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

24. Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1981. №1. С. 56-62.

25. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 1981.

26. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

27. Зайцева Е.В. Общественные объединения в системе российского общества: конституционно-правовые вопросы. Тверь, 1992.

28. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л., 1949. Или: Гражданское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С.508-648.

29. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. / Очерки по гражданскому праву: Сб. статей. Л., 1957. С.21-64. Или: Гражданское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С.649-695.

30. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

31. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976.

32. Козлова Н.В. Юридические лица в современном гражданском праве: теория и практика. // Законодательство. 1996. №2.

33. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений. // Правоведение. 1986. №3.

34. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц. // Российская юстиция. 1997. №4.

35. Левченко В.Г. Конституционные обязанности советских граждан и укрепление общественного порядка. Рязань, 1979.

36. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник Моск. Ун-та, Серия 11, Право. 1998. №11.

37. Магазинер Я.М. Объект права. Л., 1957.

38. Мамиофа И.Э. Изобретательское правоотношение. // Вопросы изобретательства. 1969. №10. С.16-20.

39. Марксистско-ленинская теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С.552-553.

40. Марышев А.К. О понятии правового общения. // Правоведение. 1991. №5.

41. Мажитова Р.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. М., 1967.

42. Масленников В.А, Социально-правовая природа конституционных обязанностей граждан. // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1974.

43. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика. // Правоведение. 1976. №3.

44. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

45. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР. // Сов. государство и право. 1980. №12.

46. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица. // Российская юстиция. 1997. №12.

47. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.

48. Пепеляев С.Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1991.

49. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. Л., 1972.

50. Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового отношения. Ставрополь, 1993.

51. Поппе Э. Основные обязанности и их соотношение с основными правами граждан. // Штаат и рехт. 1983. №2. С.108-115.

52. Правоотношения и их роль в реализации права. –Казань, 1993.

53. Протасов В.Н. Об охранительных правоотношениях. // Вопросы теории права и государственного строительства. Вып.3 Томск, 1979.

54. Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подходы. // Сов. государство и право. 1988. №2.

55. Пустогаров В.В, Члены федерации как субъекты международного права. // сов. государство и право. 1992. №1.

56. Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений. // Сов. государство и право. 1991. №10.

57. Семенеко М.Б. Об единстве прав и обязанностей в социалистическом обществе. // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч.1. Саратов, 1978. С.40-46.

58. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. – М., 1998.

59. Сенякин И.Н. Общие и конкретные правоотношения как юридическое выражение спецификации и унификации законодательства. // Сов. государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.46-56.

60. Строгович М.С. Вопросы теории правоотношения. // Сов. государство и право. 1964. №6.

61. Суханов Е.А. Система юридических лиц. // Сов. государство и право. 1991. №11.

62. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Вестник ВАС РФ. 1995. №6.

63. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве. // Хозяйство и право. 1997. №1.

64. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

65. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.

66. Толстой В.С. Содержание относительных правоотношений. // Сов. государство и право. 1969. №13. С.126-130.

67. Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объектов. // Сов. государство и право. 1974. №1.

68. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

69. Фарштатов И.А. Производные правоотношения. // Государство и право. 1998. №2.

70. Федулов А.М. Общественные организации как субъекты советского правотворческого процесса (общетеоретическое исследование). Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1990.

71. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М., 1974.

72. Хонин В.Н. Объект международно-правового регулирования. Киев, 1972.

73. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. // Государство и право. 1990. №9.

74. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971.

75. Щеглов Б.Н. Гражданское процессуальное отношение как правоотношение. // Тр. Томского ун-та. Т.194. 1969 С. 163-169.

76. Явич Л.С. Право и общественные отношения. – М., 1971.

 

Тема 24

Реализация права

Примерный план

1. Понятие и основные формы реализации права.

2. Применение как специфическая форма реализации права.

3. Понятие, стадии и субъекты правоприменительной деятельности.

4. Акты применения права: понятие и особенности.

 

Методические указания

В первом вопросе студенту необходимо определить, что он понимает под реализацией права и с каким типом поведения связана данная форма деятельности субъектов общественных отношений. По характеру действий субъектов, степени их активности выделяют различные формы непосредственной реализации права: соблюдение, исполнение и использование, а также особую форму – применение права. В данном вопросе следует не только перечислить и определить вышеуказанные формы, но и определить их юридический характер и указать, с каким видом норм права она связана.

Второй вопрос посвящен исследованию особой, так называемой опосредованной формы реализации права – применению права. Следует отметить, что, зачастую, применение права рассматривается как властная индивидуальная деятельность, связанная с неправомерным поведением субъектов права, однако столь узкая трактовка не может способствовать усвоению всех особенностей данной формы реализации. Применение права следует понимать и рассматривать более широко, а именно, как одну из форм государственной деятельности, направленную на реализацию правовых предписаний в целом, и на решение конкретных юридических дел, в частности. В данном вопросе необходимо указать и раскрыть основные требования к применению права.

В третьем вопросе следует указать, из каких стадий состоит правоприменительная деятельность и дать их характеристику, определить цели каждой из них и перечислить основных субъектов данной деятельности.

В четвертом вопросе студент должен дать определение акта применения права, перечислить основные признаки, привести их основные классификации и выделить структуру правоприменительного акта. В качестве дополнительного вопроса может быть рассмотрен вопрос о соотношении правоприменительного акта и нормативного.

 

Литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1 и 2 М., 1981.
2. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
3. Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. М., 1992.
4. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
5. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.
6. Карташов В.Н. применение права. Ярославль. 1990.
7. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. №1.
8. Княгинин К.Н. Правоприменительные охранительные акты. Свердловск, 1991.
9. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
10. Малаков М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.
11. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
12. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.
13. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.
14. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права. //Государство и право. 1993. №1.
15. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.
16. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм.// Московский журнал международного права. 1996. №2.
17. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.
18. Чернобель Г.Г. Структура норм права и механизм их действия (политические аспекты).// Правоведение. 1983. №6.

Тема 25