Тема 5. Доказательства и доказывание

Основные вопросы:

1. Понятие и содержание доказательственного права и теории доказательств.

2. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания.

3. Цель доказывания.

4. Предмет и пределы доказывания.

5. Понятие доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Процесс доказывания.

8. Показания свидетеля и потерпевшего.

9. Показания подозреваемого и обвиняемого.

10. Заключение и показания эксперта.

11. Заключение и показания специалиста.

12.Вещественные доказательства.

13. Протоколы следственных и судебных действий.

14. Иные документы.

♦ Занятие 1. Семинар – 2 часа. Вопросы: 1-3.

♦ Занятие 2. Семинар – 2 часа. Вопросы: 4-6. Задачи: 1, 2.

♦ Занятие 3. Семинар – 2 часа. Вопросы: 7-9. Задача 3.

♦ Занятие 4. Семинар – 2 часа. Вопросы: 10-14. Задачи: 4, 5.

 

Задача 1. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

Задача 2. Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей, рассмотрел заключение эксперта:

 

 

8

9. Контроль и запись переговоров. Основания и порядок производства.

10. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

11. Допрос свидетеля и потерпевшего.

12. Очная ставка. Основания и порядок проведения.

13. Предъявление для опознания, его виды. Основания и порядок проведения.

14. Проверка показаний на месте. Понятие, основания, цели, порядок проведения.

15. Получение образцов для сравнительного исследования. Основания и порядок.

16. Производство экспертизы. Основания и порядок назначения. Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-5. Задача 1.

♦ Занятие 2. Семинар - 2 часа. Вопросы: 6-10.

♦ Занятие 3. Семинар - 2 часа. Вопросы: 11-15. Задача 2.

 

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве у следователя возникла необходимость получить образцы печати одного из акционерных обществ.

Какими способами он может это сделать?

 

Задача 2. По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Нодов и Семочкин. Нодов заметно картавил.

Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Нодова и Семочкина поместил в соседней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Данное обстоятельство было отражено в протоколе.

Определите, какое действие произвел следователь?

 

Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения

Основные вопросы:

1. Сущность и значение института привлечения в качестве обвиняемого.

2. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого.

3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

4. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-4. Задача.

 

Задача. Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение краж вещей из квартир Родионова и Ложевского. После привлечения Гвоздева в качестве обвиняемого следователь собрал доказательства, изобличающие Гвоздева в краже радиоаппаратуры со склада базы. В то же время факт кражи из квартиры Ложевского не подтвердился.

Как должен поступить следователь?

13

Протокол досмотра, объяснение Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

 

Тема 11. Предварительное расследование.

Общие условия предварительного расследования

Основные вопросы:

1. Стадия предварительного расследования (понятие, задачи, формы предварительного расследования, соотношение следствия и дознания).

2. Понятие и значение общих условий производства предварительного следствия и дознания. Система общих условий.

3. Подследственность (понятие, виды, значение).

4. Сроки производства предварительного расследования.

5. Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, отличие выделения дел от выделения материалов, исчисление сроков предварительного расследования при соединении и выделении уголовных дел).

6. Расследование уголовных дел группой следователей.

7. Сущность, значение, задачи и принципы взаимодействия следственных аппаратов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-4.

♦ Занятие 2. Семинар - 2 часа. Вопросы: 5-8. Задача.

Задача. Уголовное дело по обвинению Китаева в совершении преступления было приостановлено в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого. После обнаружения Китаева уголовное дело было возобновлено. За пять дней до окончания срока предварительного следствия следователь принял решение о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на производство которой потребуется не менее 45 дней.

Определите порядок дальнейшего продления срока предварительного следствия.

 

Тема 12. Следственные действия

Основные вопросы:

1. Понятие следственных действий, их система. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

2. Осмотр, его виды. Основания и порядок проведения.

3. Эксгумация. Понятие, основания, порядок производства и процессуальное оформление.

4. Освидетельствование. Основание и порядок проведения. Пределы принуждения при освидетельствовании. Соотношение с личным обыском и судебно-медицинским обследованием.

5. Следственный эксперимент. Основания, порядок проведения, виды.

6. Обыск: понятие, основания. Отличие обыска от выемки. Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Порядок производства и процессуальное оформление обыска. Соотношение обыска и выемки.

7. Выемка: понятие, основания. Процессуальный порядок и процессуальное оформление выемки.

8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие, основания. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений.

 

12

 

а) подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

 

Задача 3. В материалах уголовного дела имеются: а) объяснение гражданина Ягрова, которое дано им участковому уполномоченному милиции в связи с совершением административного правонарушения и в котором он признался также в совершении кражи; б) протокол явки с повинной; в) письмо Ягрова родственнику, написанное до возбуждения уголовного дела о краже, в котором сообщались сведения о данном преступлении; г) протокол допроса Ягрова в качестве подозреваемого; д) протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля; ж) протокол предъявления подозреваемому вещественных доказательств; з) аудиозапись допроса подозреваемого; е) аудиозапись опроса Ягрова, произведенная оперуполномоченным уголовного розыска негласно сразу после доставления в милицию.

Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательств?

 

Задача 4. Кизимов и Шевелев в течение года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной собственности гражданам Нижегородской области, используя при этом свои автомашины для поездки к месту краж, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.

Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств? Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?

 

Задача 5. В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:

1) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей;

2) протокол обыска в квартире Конева;

3) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег;

4) накладные на получение товаров со следами подделок;

5) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ___ руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом ___ руб., обнаруженные при обыске;

6) справка о наличии у Конева судимости;

7) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара;

8) характеристика Конева;

9) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления.

Могут ли перечисленные документы являться доказательствами и к каким видам они относятся?

 

 

9