Структура Обвинительной речи прокурора.

Выполняемая прокурором функция уголовного преследования наиболее полное и яркое выражение находит в его обвини­тельной речи. В ней дается краткая характеристика фабу­лы дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, доказательств вины подсудимого в со­вершенном преступлении, причин и условий, способствовавших совершению преступления. В обвинительной речи прокурор обосновывает правильность определенной на предварительном следствии юридической квалификации совершенных подсуди­мым деяний, высказывает свое предложение относительно меры наказания. Важно отметить, что прокурор, участвуя в рассмотрении судом уголовного дела, в частности, выступая в судебных прениях с ре­чью, руководствуется не только требованиями закона, но и внут­ренним убеждением. Поэтому, если он в процессе судебного следствия и рассмотрения всех материалов дела в суде придет к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение не подтвер­дилось, то в соответствии со ст. 248 УПК обязан отказаться от обвинения. В таких случаях обвинительной речи, естественно, быть не может. Прокурор, в зависимости от конкретных материа­лов дела и результатов судебного следствия, подробно изложив основания и мотивы, может заявить ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование либо о прекращении дела. После выступления в прениях представителя защиты и других участников судебного процесса прокурор согласно ст. 296 УПК может выступить еще раз с репликой. В ней обычно прокурор уточняет свою уже высказанную позицию, в случае необходимо­сти приводит дополнительные доводы к своей речи обвинителя. Изложенный выше общий порядок участия прокурора в рассмот­рении уголовных дел по первой инстанции применяется в любом звене судебной системы, т.е. в районных и городских судах; в су­дах субъекта РФ, в Верховном Суде РФ.

46 Участие прокурора в рассмотрении законности и обоснованности приговоров, опреде­лений и постановлении, не вступивших в законную силу.

После вынесения судом приговора по рассматриваемому делу прокурор может реализовать свою вторую основную функ­цию — осуществлять надзор за законностью приговоров, опреде­лений или постановлений суда, не вступивших в законную силу.

Правовой основой прокурорского надзора за законностью приговоров, определений и постановлений суда, вынесенных в связи с рассмотрением уголовных дел и не вступивших в закон­ную силу, является п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре и ст. 325 УПК. Согласно п. 1 ст. 36 названного закона прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в выше­стоящий суд кассационный или частный протест на незаконный или необоснованный приговор, определение или по­становление суда. В ст. 325 УПК подчеркивается, что прокурор не только вправе, но и обязан опротестовать в кассационном по­рядке каждый незаконный или необоснованный приговор. Воз­можность применения этого полномочия различается в зависимо­сти от должностного положения работника прокуратуры и его участия в судебном заседании. Прокурор и его заместитель могут опротестовать любой незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда, независимо от того, участ­вовали или нет они в рассмотрении судом данного конкретного дела. Помощник прокурора, прокурор управления или отдела мо­гут принести протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали. В случаях изменения мнения прокурора о необ­ходимости опротестования приговора, определения или поста­новления он может отозвать протест до начала рассмотрения его в вышестоящем суде (ст. 37 Закона о прокуратуре).

В кассационном порядке могут быть опротестованы пригово­ры любого суда, кроме Верховного Суда Российской Федерации. Последние могут быть опротестованы только в порядке надзора.

При осуществлении рассматриваемой деятельности прокурора важное значение имеет соблюдение установленного для кассаци­онного опротестования срока. Ст. 328 УПК устанавливает, что протест на незаконный или необоснованный приговор может быть принесен в течение 7-ми суток со дня провозглашения приговора. Если указанный срок прокурором пропущен, то протест рассмотрению не подлежит и возвращается про­курору. В исключительных случаях, при наличии уважительных причин, прокурор может заявить в суд, рассматривавший дело, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд может согласиться с доводами прокурора и восстановить пропущенный срок или отклонить ходатайство, В последнем случае постановле­ние судьи может быть опротестовано в вышестоящий суд.

Протест на незаконный или необоснованный приговор при­носится прокурором в суд, рассматривавший уголовное дело. Ес­ли по каким-либо причинам протест будет принесен непосредст­венно в кассационную инстанцию, то это не является препятст­вием для его рассмотрения (ст. 326 УПК).

В протесте прокурора должно быть указано наиме­нование и состав суда, рассматривавшего дело, место и время его рассмотрения, номер дела и фамилии подсудимых, в чем обвиня­лись подсудимые и квалификация их деяний, резолютивная часть приговора суда, основания признанной прокурором незаконности или необоснованности приговора. Эта часть протеста должна быть изложена особенно тщательно.

По существу в ней излагают­ся основания принесения протеста и полной или частичной от­мены приговора:

а) одно­сторонность или неполнота дознания, предварительного или су­дебного следствия;

б) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

в) существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства;

г) непра­вильное применение уголовного закона;

д) несоответствие назна­ченного судом наказания тяжести преступления и личности осу­жденного.

В заключении протеста прокурор излагает свои пред­ложения об отмене или изменении приговора. По истечении установленного законом кассационного срока, суд, в который был принесен протест, направляет его вместе с делом в кассационную инстанцию. Определения и постановления суда по уголовному делу опро­тестовываются прокурором при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст, 331 УПК, Участие прокурора в рассмотре­нии вышестоящим судом принесенного протеста регламентиро­вано уголовно-процессуальным законодательством. В соответст­вии со ст. 335 УПК прокурор в кассационной инстанции дает заключение о законности и обоснованности приговора. Причем заключение дает представитель прокуратуры, соответствующей уровню суда, рассматривающего протест. Так, если протест на приговор районного суда приносит районный прокурор, а протест рассматривается в областном суде, то заключение о законности и обоснованности опротестованного районным прокурором приго­вора дает прокурор областной прокуратуры. Соответственно про­тест прокурора области на приговор ло рассмотренному по пер­вой- инстанции делу в областном суде рассматривается в Верхов­ном Суде РФ, а участвует в его рассмотрении прокурор Генеральной прокуратуры РФ.

 

 

47. Участие прокурора в стадии пересмотра приговоров и определений, вступивших в за­конную силу.

Правовой основой деятельности прокурора по опротестова­нию вступивших в силу приговоров, определений и постановле­ний суда по уголовному делу является п. 2 ст. 36 Закона о проку­ратуре. В соответствии с этой нормой прокурор или его замести­тель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое де­ло или категорию дел, по которым приговор, определение или постановление вступили в законную силу и принести про­тесте порядке надзора, если сочтут, что они незаконны или не­обоснованны. Если такого рода дела были рассмотрены судом, не входящим в компетенцию данного прокурора, то он обращается с представлением об опротестовании к вышестоящему прокурору. Более подробно опротестование прокурором приговоров, опреде­лений и постановлений регламентировано в УПК.

Согласно ст. 371 УПК право на принесение протестов в порядке надзора имеют; а) Генеральный прокурор РФ и его заместители на приговоры, определения и постановле­ния любого суда Российской Федерации за исключением поста­новлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации; б) прокурор субъекта РФ на приговор и определение районного (городского) народного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ, рассматривавшего дело в кас­сационном порядке. Исключительность надзорного опротестования подчеркивает­ся и ст. 373 УПК. В соответствии с ее требованиями опротесто­вание и последующий пересмотр приговора, определения или по­становления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Протест в порядке надзора на вступившие в силу незаконные приговор, определение или постановление районного (город­ского) народного суда, кассационное определение суда субъекта РФ приносится в президиум суда субъекта РФ и там рассматрива­ется. Протесты на вступившие в законную силу приговоры и оп­ределения, вынесенные всеми судами РФ, на постановления су­дей судов субъектов РФ, если эти приговоры, определения и по­становления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ, на постановления пре­зидиумов судов субъектов РФ, приносятся Генеральным прокуро­ром РФ (или его заместителем) в судебную коллегию по уголов­ным делам Верховного Суда РФ. Протесты на вступившие в законную силу приговоры и опре­деления судебной коллегии по уголовным делам и военной кол­легии Верховного Суда Российской Федерации, а также поста­новления судей Верховного Суда Российской Федерации прино­сятся Генеральным прокурором Российской Федерации в Прези­диум Верховного Суда Российской Федерации. Для решения вопроса об опротестовании вступившего в за­конную силу приговора, определения или постановления суда прокурор, имеющий право на принесение протеста в порядке надзора, может в пределах своей компетенции истребовать из су­да любое дело. Районный (городской) прокурор также имеет право истребовать любое дело, но в случаях необходимости принесения протеста в порядке надзора он входит с соответст­вующим представлением к вышестоящему прокурору. Если про­курор, изучив истребованное дело, не находит оснований для принесения протеста в порядке надзора, он возвращает дело в суд и сообщает заинтересованным лицам об этом. При рассмотрении дела в надзорной инстанции прокурор поддерживает протест. В президиуме суда субъекта РФ это делает прокурор субъекта РФ, в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — прокурор Генераль­ной прокуратуры РФ, в Президиуме Верховного Суда РФ — Генеральный прокурор РФ или его заместитель. В результате рассмотрения дела протест прокурора может быть удовлетворен или отклонен. Определения или постановления президиумов судов субъектов РФ или коллегии Верховного Суда Российской Федерации могут быть опротестованы в порядке над­зора в рассмотренном выше порядке. Постановление Президиума Верховного Совета РФ окончательно и опро­тестованию не подлежит.