Тактика проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте – это следственное действие, заключающееся в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных на нем действиях; в исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных данным лицом, с реальной обстановкой, а также в демонстрации отдельных действий.

Сведения, проверяемые в процессе производства проверки показаний на месте: знание лицом, показания которого проверяются, реальных обстоятельств криминального события; существование того места, сведения о котором уже сообщались лицом, чьи показания проверяются; правильность показаний о пути, которым преступник проник на место преступления или удалился с него; наличие или отсутствие противоречий в показаниях нескольких допрошенных об определенных обстоятельствах криминального события (действия тех или иных лиц на месте исследуемого события, путь следования к месту, обстановка на самом месте преступления или местах, связанных с ним).

Цели проверки показаний на месте: собирание доказательственной информации о причастности обвиняемого к совершенному преступлению; получение новой доказательственной информации; исследование и дополнение доказательств, содержащихся в ранее полученных показаниях.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте:

· подробный допрос лица, чьи показания будут проверяться, об обстоятельствах расследуемого события преступления – обстановка на месте, действия лица, пути движения;

· получение добровольного согласия лица, чьи показания будут проверяться (в процессе допроса задается вопрос, желает ли данное лицо указать места соответствующих событий и рассказать о совершенных действиях);

· изучение материалов дела, относящихся к предмету проверки;

· определение времени проведения проверки показаний на месте;

· предварительное ознакомление с местом производства следственного действия;

· определение круга участников следственного действия и их инструктаж;

· проверка готовности научно-технических средств;

· составление плана производства данного следственного действия.

Тактические приемы проверки показаний на месте:

· сочетание рассказа с показом и демонстрацией действий;

· выяснение у лица, чьи показания проверяются, по каким объектам и приметам он ориентируется, выбирает направление движения, узнает место криминального события;

· сочетание в процессе проверки показаний, пояснений с исследованием указанных мест и предметов;

· предоставление полной инициативы лицу, показания которого проверяются (свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый самостоятельно указывают направление движения, путь следования на место; следователь не допускает никаких наводящих действий; лицо, чьи показания проверяются идет впереди остальных участников следственного действия; в случае выезда на место с использованием автотранспорта это лицо находится рядом с водителем, который выполняет его указания о направлении движения; не допускаются высказывания сомнений в правильности таких указаний);

· осуществление проверки показаний на месте с каждым лицом, чьи показания проверяются, в отдельности (в каждом следственном действии рекомендуется участие новых понятых);

· наблюдение за поведением лица, показания которого проверяются (оценка уверенности его действий, эмоционального состояния в процессе всего следственного действия и на его отдельных этапах, предупреждение попыток побега, уничтожения следов преступления).

Содержание протокола проверки показаний на месте: дата, место составления, время начала и окончания проверки показаний на месте; должность, звание, фамилия, инициалы лица, производящего следственное действие; сведения об иных участниках; цель проверки показаний на месте; исходная точка движения участников проверки; описание способа, направления движения и информации, полученной от лица, чьи показания проверяются, относительно данного маршрута; описание конечного пункта движения; описание действий, совершенных на данном месте; описание предметов и следов, обнаруженных на месте производства следственного действия; сведения об использовании научно-технических средств, составлении графических изображений; заявления участников проверки показаний; информация о дальнейшем местонахождении изъятых объектов; подписи всех участников проверки показаний на месте.

 

Тактика следственного эксперимента.

Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки уже собранных и получения новых доказательств, а также проверки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Сущность следственного эксперимента – проведение специальных опытов, направленных на исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу.

Цели следственного эксперимента: проверка собранных по делу доказательств; получение новых доказательств; установление причин и условий, способствующих совершению преступления; проверка следственных версий.

Виды следственного эксперимента:

· по установлению возможности совершения какого-либо действия – проверка профессиональных или преступных навыков, возможности вынести предмет через данное отверстие в преграде, пройти конкретное расстояние за определенный срок и т.п.;

· по установлению возможности восприятия какого-либо факта (события, явления) – видимость, слышимость и т.п.;

· по установлению возможности существования какого-либо явления – самовозгорания и т.п.;

· по установлению хода, механизма события в целом или отдельных его деталей – реконструкция обстановки совершения преступления, последовательности преступных действий;

· по установлению механизма образования следов – взлом, распил, удар и др.

Процессуальные положения следственного эксперимента:

· производство следственного эксперимента допускается, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, а также не создается опасность для здоровья указанных лиц;

· недопустимо воспроизведение всех обстоятельств преступного события в том виде, в каком они происходили;

· допускается участие в следственном эксперименте, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;

· следователь вправе пригласить для участия в следственном эксперименте специалиста.

Участники следственного эксперимента – следователь, сотрудники милиции, специалист, эксперт, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, технические помощники (в том числе дублеры обвиняемых или свидетелей), защитник, представитель администрации предприятия (учреждения или организации).

Подготовка к производству следственного эксперимента:

· до выезда на место производства следственного действия: определение содержания и способа производства опытов;

установление очередности и порядка проведения опытов; решение вопроса о месте и времени производства эксперимента;

определение круга участников эксперимента и обеспечение их явки; подготовка оборудования и реквизитов;

проверка готовности и комплектности научно-технических средств; решение вопроса о реконструкции обстановки (при необходимости);

после прибытия на место производства следственного действия: выяснить, были ли произведены изменения в обстановке на месте производства следственного действия, нужна ли дополнительная реконструкция; зафиксировать обстановку на указанном месте до начала реконструкции и после нее; провести инструктаж участников эксперимента: определить места их нахождения, разъяснить их права и обязанности, сущность и порядок проведения опытных действий;

установить сигналы и способы связи между отдельными группами участников (при необходимости); проверить реквизиты.

Реконструкция на месте производства следственного эксперимента – тактический прием подготовки следственного эксперимента, заключающийся в восстановлении первоначального состояния каких-либо объектов и их взаиморасположения, воссоздании подлинных предметов, подборе предметов, сходных по внешнему виду с подлинным.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента – обеспечение максимально возможного подобия условий (обстановки, содержания) следственного эксперимента с теми условиями, в которых происходило действительное событие: проведение следственного эксперимента в том же месте, в сходное время суток, при таком же освещении как и при действительном событии; обеспечение сходства климатических и звуковых (в частности шумовых) условий; использование подлинных или максимально сходных с ними предметов; выполнение опытных действий в темпе, максимально сходном с темпом действительного события; использование тех же приспособлений, инструментов, механизмов, материалов или же соответствующих аналогов (муляжей, макетов); проведение повторных опытных действий с другими исполнителями; изменение места нахождения участников (чаще всего понятых); многократное проведение однородных опытов в условиях, измененных для достижения более убедительного результата; проведение опытов в несколько этапов с целью лучшего их восприятия, фиксации и оценки результатов.

Средства фиксации хода и результатов следственного эксперимента – составление протокола следственного действия (на месте проведения или сразу после окончания; в протоколе нельзя делать выводы из полученных результатов); использование средств звукозаписи, фотосъемки, видеозаписи; проведение измерений; составление графических изображений; изготовление моделей.

Структура и содержание протокола следственного эксперимента:

· вводная часть – дата, место, время начала и окончания; должность, звание, фамилия, инициалы лица, производящего следственный эксперимент; сведения об участниках; цель следственного эксперимента; отметка о разъяснении участникам их прав и обязанностей; сведения об используемых научно-технических средствах; отметка о факте уведомления участников о применении указанных средств;

· описательная часть – место, обстановка и условия проведения следственного эксперимента; сведения, на основании которых проводились опыты, т.е. указание на воспроизводимые обстоятельства; факт и содержание действий по реконструкции обстановки, подготовительных действий по изготовлению моделей (манекенов, муляжей); сведения об использовании в ходе эксперимента вещественных доказательств и иных предметов; расположение участников и способы организации связи между ними; описание реквизитов; указание на изменение условий проведения опытных действий; описание хода (последовательности, повторяемости) и результатов каждого опыта;

· заключительная часть – заявления и замечания участников следственного действия; состояние вещественных доказательств после опытов и место их дальнейшего нахождения; отметки об использовании в процессе эксперимента научно-технических средств, об изготовлении графических изображений и факте приложения их к протоколу; подписи участников.

Тактические особенности оценки результатов следственного эксперимента:

· результаты достоверны в следующих случаях: условия эксперимента максимально соответствовали действительным; при повторении опытов их результаты совпали; совпадение неоднократных опытов не может объяснено случайными причинами;

· положительный результат следственного эксперимента (подтверждение выдвинутого предположения) означает лишь возможность того факта, о котором идет речь;

· отрицательный результат всегда имеет категорический характер;

· если установлено, что исследуемый факт мог произойти только данным образом и никаким другим, то вывод также может быть категорическим.

 

49. Понятие, виды и формы использования специальных знаний в раскры­тии и расследовании преступлений.

Специальные знания – это знания в определенной области человеческой деятельности (за исключением знаний в области материального, процессуального права и методологических наук), полученные в результате профессиональной подготовки, научной деятельности или опыта практической работы и используемые в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Формы использования специальных знаний:

· процессуальные:

самостоятельное использование специальных знаний следователем;

участие специалиста в производстве следственных действий;

участие педагога в допросе несовершеннолетнего;

участие в деле переводчика;

использование специальных знаний сведущим лицом при производстве следственного действия без непосредственного участия следователя;

участие судебно-медицинского эксперта или врача при производстве судебного медицинского освидетельствования;

использование специальных знаний экспертом при производстве экспертизы;

использование специальных знаний в форме ревизии, производимой в порядке ст. 103 УПК Республики Беларусь (промежуточная форма, предусмотренная, но регламентированная уголовно-процессуальным законом);

· непроцессуальные:

использование специальных знаний в форме ревизии, проводимой по инициативе хозяйственных и финансовых органов;

использование специальных знаний в форме ведомственных обследований, проверок, технических расследований;

предварительное исследование следов и других вещественных доказательств при производстве следственных действий;

проведение исследований сотрудниками экспертно-криминалистичес­ких подразделений;

консультативно-справочная помощь сведущих лиц;

техническая помощь сведущих лиц в процессе выполнения трудоемких операций, подготовки, настройки, регулирования научно-технических средств, используемых при производстве следственных действий;

использование специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности.

50. Тактика подготовки и назначения экспертиз.

Процессуальные положения судебной экспертизы:

· при назначении экспертизы необходимо выяснить данные о специальности и компетентности лица, которому поручается ее производство;

· о назначении экспертизы выносится постановление с указанием оснований для ее назначения, фамилии эксперта и наименования учреждения, где она будет проводиться; вопросов эксперту, материалов, предоставляемых в его распоряжение;

· обвиняемого знакомят с постановлением о назначении экспертизы и разъясняют ему его права (заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы эксперту, с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы; представлять дополнительные документы; знакомиться с заключением эксперта);

· об отказе в ходатайстве следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку;

· при необходимости изъятия образцов для сравнительного исследования, об этом выносится постановление;

· руководитель экспертного учреждения после получения постановления следователя о производстве экспертизы и по его поручению разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, их права и обязанности (знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов; с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы), предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает у них подписку;

· решение следователя о помещении обвиняемого (подозреваемого) в стационар при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы указывается в постановлении о ее назначении; помещение в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, производится с санкции прокурора;

· время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей;

· о проведении экспертизы вне экспертного учреждения следователь выносит постановление, приглашает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта, вручает последнему постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему его права и обязанности, о чем делает отметку в постановлении и удостоверяет ее подписью эксперта;

· в заключении эксперта по результатам исследований должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы использовал эксперт, какие исследования он произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы;

· в случае установления экспертом обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении;

· заключение эксперта дается в письменном виде и им подписывается;

· следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или уточнения данного им заключения; эксперт имеет право изложить свои ответы собственноручно;

· заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение), а также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения, заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и назначении дополнительной или повторной экспертизы; такие просьбы замечания и возражения обвиняемого (подозреваемого) отмечаются в протоколе его допроса; все перечисленные в этом пункте правила применяются и в случаях проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

 

51. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получе­ния. Требования, предъявляемые к ним.

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств – следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы – отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.

Виды образцов для сравнительного исследования:

1. По юридической природе – образцы, получаемые в соответствии с требованиями УПК и образцы, собранные в соответствии с требованиями иных нормативно-правовых актов («О милиции», Таможенный кодекс РБ).

2. по времени получения и условиям возникновения: свободные, условно-свободные, и экспериментальные.

3. от назначения – для установления групповой принадлежности или для идентификации;

4. по видам судебных экспертиз -

5. в зависимости от проводимого следственного действия – осмотр, обыск и т.д.

Независимо от формы отражения идентификационных свойств и образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим требованиям:

1) несомненности происхождения;

2) репрезентативности;

3) сопоставимости.

52. Взаимодействие следователя с органом дознания при раскрытии и рас­следовании преступлений.

Под взаимодействием следователей с оперативно-розыскными органами следует понимать основанную на законе и согласованную по всем принципиальным условиям деятельность указанных лиц и органов, направленную на раскрытие преступлений и решение всех остальных задач их расследования и предупреждения.

Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим (связанным лишь с выполнением поручений следователя по отдельным эпизодам дела) и постоянным (осуществляемым на протяжении всего расследования по делу). Постоянный вид взаимодействия чаще всего возможен лишь в рамках расследования, осуществляемого следственно-оперативной группой.

Виды:

1. ознакомление сл-ля с мат-лами опер. работ-ка, принятие решения о ВУД или проверке этих мат-лов

2. совместное планирование след.дейст-й и ОРМ

3. обмен информацией

4. Помощь сл-лю со стороны операбот-в в проведении отд. след-х действий

5. выполнение органом дозн-я отдел. поручений сл-ля.