Санкт-петербургский филиал имени В. Б. Бобкова

Санкт-Петербургский филиал имени В.Б. Бобкова

Кафедра гражданского права и процесса

 

Учебно-методические указания

 

по самостоятельной работе студентов

и проведению семинарских занятий

Дисциплина: «Проблемы наследственного права»

Специальности:

 

 

Санкт-Петербург

Государственное казённое образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

 

Санкт-Петербургский филиал имени В.Б. Бобкова

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

УТВЕРЖДЕНО

на заседании кафедры

(протокол от)

 

Учебно-методические указания

 

по самостоятельной работе студентов

и проведению семинарских (практических) занятий

 

 

Дисциплина: «Проблемы наследственного права»

 

Специальности:

 

Санкт-Петербург

Автор-составитель:

И.В.Крылова, доцент кафедры гражданского права и процесса, к.ю.н., доцент.

 

Ответственный за выпуск

Р.Г.Степанов, декан юридического факультета, к.ю.н.

Рецензенты:

Е.А.Белоусова, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин филиала, к.ю.н., доцент;

Ю.А.Максимов, доцент кафедры правового обеспечения ВЭД филиала, к.т.н., к.э.н., доцент.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ. Семинарские занятия 5

Модуль 1. Общая часть. Общие положения наследственного права. 5

Тема 1.1. Понятие, становление и принципы наследственного праваи. 5

Тема 1.2. Источники наследственного права. Действие наследственных правовых норм во времени. 8

Тема 1.3. Субъекты наследственного права. 12

Тема 1.4. Проблемы состава наследства в современном российском праве

Тема 1.5.. Проблемы открытия и охраны наследства

 

Модуль 2. Наследование по завещанию и по закону.

Тема 2.6. Понятие и виды завещания. Проблемы обеспечения тайны завещания.

Тема 2.7. Проблемы приняти наследства. 15

Тема 2.8. Наследование по закону. 17

Тема 2.9. Проблемы наследование отдельных видов имущества

Тема 2.4. Наследование в зарубежных странах. 28

вопросы для подготовки к зачёту.. 53

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ. Семинарские занятия

Модуль 1 Общие положения наследственного права

Тема 1. Понятие, становление и принципы наследственного права.

 

I. Задания для самостоятельной работы

 

1. Заполните таблицу «Принципы наследственного права»

Название принципа	Содержание принципа

 

2. Перечислите основные этапы развития наследственного права в 20-21 веках

 

II. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

 

Студентам необходимо изучить становление наследственного права в России, сделав акцент на изменении наследственных правовых норм в 20-21 веках, в частности, основания для принятия декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» и вопросы отмены перехода в порядке наследования «нетрудовой собственности». Отдельное внимание следует уделить постепенной отмене запретов и ограничений по наследству в период с принятия ГК 1922 г. Необходимо обратить внимание на указ Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 года «О наследовании по закону и завещанию», а также на дальнейшее развитие принципа свободы завещания и либерализации наследственных правоотношений в период с 1964 г до 2002 (принятие 3 части ГК РФ).

 

III. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть III. М.: ЭксЛибрис, 2011.

Основная литература

1. Булаевский Б.А. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер. 2005

2. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт. 2007.

3. Горелик А.П. Наследственное право. М.: Модек. 2011.

4. Кирилловых А.А. Наследственное право. М.: Высшая школа. 2011

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья./ под ред. А.П. Сергеева. М.: ООО ВИТРЭМ. 2002

Дополнительная литература

6. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. №11.

7. Баринов Н.М. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М.: Инфра-М. 2009.

8. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право. 2012. №1

9. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект. 2012.

10. Беспалов Ю.Ф. Наследственное право. Санкт-Петербург: Ось-89. 2009.

11. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется. // Наследственноет право. 2008. №4

12. Булаевский Б.А. Презумпции как средство правовой охраны интересов участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2012. №1

13. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2008. №1

14. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М.: Право. 2009.

15. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие. Волтерс Клувер. 2010.

16. Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. №4. С. 29

17. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР. 2002.

18. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. 2007. №3

19. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2008. №3

20. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации. Барнаул. Азбука. 2011.

21. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства // Юрист.2008. №4

22. Смольков Н.С. Принципы наследственного права. Волгоград. 2007.

23. Никифоров А.В. Наследственное право России. Москва: Экзамен. 2008.

24. Ярмонова Е.Н. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое и современность // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №6.

25. Цитович П.П. Значение договоров русских с греками в истории русского наследственного права // Наследственное право. 2009. №1

IV. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Дайте определение понятию наследственное право.

2. Какие вы знаете стадии развития наследственного права в России?

3. Какие правовые акты, регулирующие наследственные правоотношения принимались в 20 веке?

4. Перечислите основные принципы наследственного права.

 

Модуль 2 Наследование по завещанию и по закону.

Задачи к теме

Задача 1

Руслан Рясов был убит упавшим на него куском балкона. У него остался каменный дом, состоящий из четырех комнат, кухни и веран­ды, в котором он проживал с женой Ларисой Лариной и дочерью Све­той в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Жигули». Завещание он не оставил. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Рясова обратились: супруга погибшего - Лариса Ларина, мать погибшего - Вера Воронова и дядя - Даниил Рясов. Причем мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ларина не смогла под­твердить нотариусу отцовство Руслана Рясова по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении. Лариса Ларина объяснила, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова. Нотариус посоветовал Ларисе Лариной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

Вопросы к задаче

1. При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Рясова?

2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Ларисы Лариной?

3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Русла­на Рясова и Ларисы Лариной?

4. Какие действия необходимо совершить Ларисе Лариной с целью увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

5. Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию?

 

Задача 2

Никита Алымов, житель г. Череповца, проживал в собственном деревянном доме, состоящем из двух комнат и кухни, с женой - Зи­наидой Замятиной. После рождения дочери Валерии он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получе­нии нового паспорта он скрыл факт женитьбы. После окончания института Никита женился на своей сокурснице - Анне Анненковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с пер­вой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посе­щении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку про­живает в заводском общежитии. Через два года после поступления на работу Никита при содействии администрации завода получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя. В 2002 г. Никита погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Вале­рии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию - 4 года. Завещание погибший не оставил. О смерти мужа и дне его похорон Зинаида Замятина узнала от его брата - Виктора Алымова, проживавшего также в г. Череповце. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге. Зинаида Замятина подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Анненковой недействи­тельным. С заявлениями о принятии наследства Никиты к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.

Вопросы к задаче

1. Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Алымова с Анной Анненковой недействительным? Если да, то с какого дня этот брак может быть признан недействительным?

2. Вправе ли Анна Анненкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?

3. Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Кто из наследников является обязательным наследником?

4. Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наслед­ства?

5.В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, призван­ные к наследованию?

6. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Никиты?

 

Задача 3

Глеб Голубев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении его сына Саши, 4 лет. Ребенок был усыновлен супругами Арбузовыми. В реше­нии суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Га­лины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Голубева сохраняются. В 2002 г. бабушка Саши - Галина Голубева утонула в реке. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполни­лось 13 лет. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голу­бевой обратились ее родственники: племянница - Вероника Вилкова, брат Тимофей Татаринов и от имени Саши - его усыновитель­ница - Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наслед­ства.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отноше­ния с родственниками умершего отца?

2. С помощью какого документа Александра Арбузова доказала, что усы­новленный ею Саша имеет право на долю в наследстве его кровной бабушки?

3. Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой?

 

Задача 4

Предприниматель Леонид Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное иму­щество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участ­ка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и де­нежного вклада в Сбербанке РФ. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: жена погибшего - Виктория Леонтьева; мать погибшего - Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая от­дельно от него, но находящаяся на его иждивении; отец первой жены погибшего - Степан Сотников, 70 лет, прожи­вавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении; жена от первого брака погибшего - Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти; сестра погибшего - Анастасия Алферова, 50 лет; тетя погибшего - Галина Галкина, 70 лет.

Вопросы к задаче

1. Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонида Леонтьева?

2. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, по­скольку Леонид Леонтьев не оставил завещания?

3. Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?

4. Является ли наследником ребенок Леонида Леонтьева от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

 

Задача 5

Писатель Петухов, 80 лет, будучи гражданином Россий­ской Федерации, с 1992 г. проживал в Австрии в г. Вене. В 2002 г. он утонул во время летнего наводнения. У него осталось следующее иму­щество: кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный участок, на котором он расположен, в г. Тамбове, в котором жила его двою­родная внучка - Екатерина Ельникова; трехкомнатная квартира в г. Вене; автомобиль «Рено» - в г. Вене; денежный вклад в одном из банков в г. Вене. Перечисленное имущество не было завещано. К нотариусу г. Тамбова с заявлениями о принятии наследства Петухова обратились: его двоюродная внучка - Екатерина Ельникова; его двоюродная тетя - Марта Мухина, 70 лет, жительница г. Там­бова, состоявшая на иждивении погибшего; его бывшая супруга Елизавета Петухова, 65 лет, проживавшая в г. Тамбове и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после рас­торжения брака, которой он был обязан платить алименты по решению районного тамбовского суда, но после отъезда за границу пере­стал их выплачивать.

Вопросы к задаче

1. Каким образом лица, указанные в задаче, могут доказать свое родство с Петуховым?

2. Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Пе­тухова, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники?

3. Вправе ли нотариус г. Тамбова вести дело о наследстве Пе­тухова? Если нет, то кто должен вести это дело?

4. Кто из лиц, указанных в задаче, и почему является обязательным наследником Петухова?

 

 

Задачи к теме

 

Задача 1

После гибели Вадима Васенкова, смытого волной с палубы рыболовецкого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей гражданской женой Дарьей Добрыниной и сыном Сережей, 7 лет, находившимися на полном иждивении погиб­шего. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрынина от имени малолетнего Сережи и Ева Демьяненко, представительница матери наследодателя Софьи Соловьевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Ева Демьяненко предъявила дове­ренность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Со­ловьева. Сама Дарья Добрынина заявления о принятии наследства не по­давала, поскольку считала, что фактически вступила во владение на­следственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также при­няла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гар­нитур и всю бытовую технику.

Вопросы к задаче

1.Кто из лиц, указанных в задаче, имеет право принять наследственное имущество наследодателя?

2. Можно ли считать, что Дарья Добрынина вступила во владение домом и землей фактически? Имеет ли она долю в наследственном имуществе?

3. Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Софье Соловьевой, действовавшей через свою представительницу Еву Демьянен­ко? Имеет ли она на нее право? Правомерно ли в таких случаях действовать через представителя?

 

Задача 2

Геолог Егор Елисеев, житель г. Санкт-Петербурга, 10 мая 2001 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями, жившими в г. Выборге, пре­рвалась. 15 мая родители Елисеева попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался кирпичный четырех­комнатный дом с земельным участком в г. Выборге, записанный на имя отца Егора Елисеева. 25 мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наслед­ства обратился брат погибшего Игорь Елисеев, также проживавший в г. Выборге. 16 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство. 25 ноября Игорь Елисеев продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом и земельный участок Антонине Алешиной, а полученные деньги положил на срочный вклад в Сбербанк РФ. 30 ноября из геологической экспедиции в г. Санкт-Петербург воз­вратился Егор Елисеев и сразу же выехал в г. Выборг навестить роди­телей. Там от Антонины Алешиной он узнал об их гибели и о продаже Игорем Елисеевым дома. Последний на требование Егора Елисеева о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что Егор Ели­сеев не хочет принимать наследство.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать, что у Игоря Елисеева возникло право наследования имущества брата в связи с непринятием наследства сыном брата?

2. Какие действия должен предпринять Егор Елисеев для продления срока принятия наследства погибшего отца?

3. Можно ли считать уважительными причины пропуска срока для при­нятия наследства погибшего отца его сыном?

4. В каком случае можно будет обвинить нотариуса в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в связи с несообщением Егору Елисееву об открывшемся наследстве?

5. На какую часть наследства вправе рассчитывать Егор Елисеев и в каком выражении она должна быть передана ему?

6. Может ли суд признать недействительным ранее выданное Игорю Елисееву свидетельство о праве на наследство? А если уже была осуществлена государственная регистрация его права на дом?

 

Задача 3

Житель г. Иваново Олег Окунев, работник коммерческого банка «Текстиль», был убит 3 мая 2001 г. ворвавшимися в банк грабителями. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом общей пло­щадью 150 кв. м, автомобиль «Волга» и денежный вклад в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль». Завещания он не оставил. После того как в нотариальной конторе стало известно об от­крывшемся наследстве, к наследованию по закону были призваны следующие лица: супруга наследодателя Жанна Окунева, 45 лет, его сын Николай, 27 лет, дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства, нахо­дившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними няня его детей Полина Попова, 65 лет, которая была нетру­доспособна, но помогала ухаживать за детьми Николая Окунева - двумя его сыновьями. У Жанны Окуневой, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 10 июня 2001 г., так и не приняв наследст­ва. После похорон матери 13 июня 2001 г. Николай Окунев попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства. Полина Попова скончалась 20 июня от прободения язвы желудка. Ее сын Василий Попов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

Вопросы к задаче

1. Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Окунева при­званные к наследованию его наследники?

2. На сколько месяцев должен быть удлинен срок для принятия наслед­ства умершей Жанны Окуневой? Кто должен быть призван к наследованию ее имущества и в каких долях?

3. В связи с тем, что Николай Окунев умер, так и не приняв своего наследства, каким органом его наследники могут быть признаны принявшими наследство? Назовите этих наследников.

4. Унаследует ли Василий Попов долю наследства Олега Окунева, причитавшуюся Полине Поповой, после ее смерти?

5. Как называется переход прав на принятие наследства, о котором идет речь в задаче?

 

Задача 4

Жительница г. Мурманска Галина Галкина, 37 лет, во время ката­ния на коньках в парке потеряла равновесие и упала. При этом на нее с большой скоростью наехал мужчина и ударил коньком в висок, от чего Галина Галкина скончалась на месте. Согласно завещанию все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Олегина, 16 лет, сын Николай Олегин, 13 лет, сестра Надежда Ножина, 40 лет, и отец Владимир Галкин, 60 лет. Галина Галкина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Олегина по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой жен­щине, не расторгнув брак с Галкиной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Галкину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием.

Наследственное имущество состояло из ателье пошива женского платья «Незабудка» и трехкомнатной квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети погибшей и ее сестра Надежда Ножина, вдова.

После открытия наследства и оглашения нотариусом завещания Галиной Галкиной в нотариальную контору Надеждой Ножиной были поданы два заявления: одно — о принятии наследства несовершенно­летними детьми погибшей Ольгой и Николаем Олегиными, другое — о принятии наследства ею самой. Владимир Галкин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.

Вопросы к задаче

1.К кому переходят доли наследства лишенных наследства завещатель­ницей Валерия Онегина и Марины Галкиной?

2. К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владими­ра Галкина?

3. Сможет ли Марина Галкина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Галкину, с которым состояла в зарегистри­рованном браке, но жила отдельно от него?

4. Применимы ли правила приращения наследственных долей в случае, если бы Владимир Галкин не умер, а отказался бы от наследства в пользу своей дочери Надежды Ножиной?

 

Задача 5

После смерти Феликса Фокина, 45 лет, жителя г. Сочи, осталось завещание, согласно которому его приватизированную однокомнат­ную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обихода наследовала племянница Маргарита Митина, живущая в г. Ростове-на-Дону вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль «Ситроен»- нетрудоспособный Валерий Фокин, 70 лет, усыновив­ший его вместе с сестрой в младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества Феликса Фокина оказа­лись незавещанными автомобильный гараж и 200 тыс. руб. на сроч­ном вкладе в Сбербанке, которых на момент составления завещания у него не было. После открытия наследства в нотариальную контору с заявления­ми о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обра­тились: сестра наследодателя Алена Митина - мать Маргариты, его кровная мать Наталья Носова и кровная сестра Ирина Носова, а также кровный сын Валерия Фокина - Леонид Фокин. Призванному к наследованию незавещанного имущества наследо­дателя Валерию Фокину передали гараж. Однако незадолго до окон­чания срока принятия наследства Валерий Фокин отказался от авто­мобиля «Ситроен» и гаража в пользу сына Леонида Фокина.

Вопросы к задаче

1.Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть призван для принятия не завешанного наследства Феликса Фокина?

2. Допускается ли отказ от наследства Валерием Фокиным как лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, в пользу своего сына Леонида Фокина?

3. Кто унаследует срочный вклад в Сбербанке РФ?

 

Задача 6

Не оставив завещания, в авиакатастрофе погибла Ксения Калаш­никова, 45 лет. Она была собственницей салона красоты «Мимоза» и четырехкомнатной квартиры в г. Москве. Ей также принадлежали автомобиль «Вольво» и загородный трехкомнатный бревенчатый дом с кухней, мансардой и террасой. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: дочь погибшей Елена Елизарова, супруг погибшей Константин Кадочников, 55 лет, ее пасынок Михаил Кадочников, 30 лет, сын Константина Кадочникова от первого брака Алексей Кадочников, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей; брат погибшей Ле­онтий Калашников, 50 лет, которому она периодически помогала де­нежными средствами; младшая сестра погибшей Светлана Калашни­кова, 40 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Калашниковой.

После призвания нотариусом наследников Ксении Калашниковой к наследованию ее имущества от своей доли наследства отказался Ми­хаил Кадочников в пользу Константина Кадочникова. Елена Елиза­рова вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об от­казе от него в пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадочников, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.

Вопросы к задаче

1. Кто из перечисленных лиц имеет право на принятие наследственного имущества Ксении Калашниковой?

2. Правомерен ли отказ Михаила Кадочникова от своей доли наследства?

3. Вправе ли Елена Елизарова отказаться от наследства после его приня­тия?

4. Какие последствия влечет за собой отказ от наследства без указания, в пользу кого он сделан Алексеем Кадочниковым? Имеет ли право Алексей Кадочников отказаться от обязательной доли в наследстве?

5. В какой форме совершается отказ от наследства?

 

Задача 7

Фекла Попова, 86 лет, жительница г. Воронежа, поднимаясь по ступенькам, споткнулась и упала, сломав тазобедренный сустав. В больнице состояние больной ухудшилось, и через пять дней она скончалась. Вскрытие показало, что смерть наступила от прободной язвы двенадцатиперстной кишки. Во время нахождения Поповой в больнице ее никто не навещал. Родственников у нее не было. Завещания она не оставила. После ее смерти остались неприватизированная однокомнатная квартира и срочный пенсионный вклад на сумму 20 тыс. руб. в Сбер­банке РФ.

Вопросы к задаче

1. Как должны быть возмещены расходы на достойные похороны Поповой, включая необходимые расходы на обустройство места погребе­ния умершей?

2. Кто будет призван к наследованию предметов обычной домашней обстановки и обихода Фекла Попова? Кто унаследует ее денежный вклад в Сбербанке РФ?

3. К кому перейдет ее неприватизированная однокомнатная квартира?

 

 

Задачи к теме

 

Задача 1

Собственник лесопильного завода Максим Малышев, 50 лет, на­блюдавший за выгрузкой из железнодорожных вагонов бревен, ока­зался в зоне действия подъемного крана. Во время перемещения крана с очередной связкой бревен одно бревно выскользнуло из связ­ки и, падая, ударило Максима Малышева по голове, отчего тот скон­чался на месте. Завещания погибший не оставил.

После открытия наследства в нотариальную контору подали заяв­ления о принятии наследства четыре человека: сын наследодателя Ле­онид, его дочь Антонина, его брат Вячеслав и отец Рудольф Малы­шев. К наследованию имущества Максима Малышева, включающего лесопильный завод, были призваны нотариусом его отец Рудольф Ма­лышев, его сын Леонид и его дочь Антонина. Пытаясь поделить лесопильный завод между собой, наследники выдвинули следующие требования:

а) Рудольф Малышев настаивал на том, чтобы в его собственность передали здание завода, предназначенное для сушки досок со всем оборудованием, поскольку ему известна технология сушки леса;

б) Леонид Малышев хотел стать собственником лесопилки и уп­равлять производством завода;

в) Антонина Малышева заявила, что в ее собственность должно быть передано административное здание завода, а сама она хотела бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финан­совых дел завода и бухгалтерии.

Вопросы к задаче

1. На каком основании к наследованию имущества Максима Малышева не был призван Вячеслав Малышев?

2. Правомерны ли требования наследников Максима Малышева?

3. Какой вид права собственности на лесопильный завод возникнет у наследников Максима Малышева после вступления их в наследство?

 

Задача 2

Приглашенному на дом нотариусу тяжело больной Константин Кречетов, 50 лет, продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответствен­ностью «Твоя крепость», изготавливающего стальные двери, он остав­лял своему сыну Никите Кречетову, 18 лет. Через две недели после составления завещания Константин Кречетов скончался.

Спустя месяц после смерти отца Никифор Кречетов подал в ис­полнительный орган ООО «Твоя крепость» заявление, в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как на­следнику Константина Кречетова по завещанию последнего. В связи с этим он просил принять его в члены ООО «Твоя крепость».

На общем собрании членов ООО «Твоя крепость» Никите Кречетову было отказано в его просьбе потому, что: во-первых, у наслед­ника нет специальной подготовки для работы в обществе; во-вторых, в ближайшее время он должен быть призван на службу в Вооружен­ные Силы РФ.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ общего собрания ООО «Твоя крепость» Никите Кречетову от приема его в члены общества?

2. Каковы последствия отказа общего собрания ООО «Твоя крепость» Никифору Кречетову от приема его в члены общества?

3. В каком виде ООО «Твоя крепость» вправе передать долю в уставном капитале общества Никите Кречетову?

 

Задача 3

Фермеры Дмитрий Дашков, Емельян Епифанцев и Лев Лаврен­тьев, имеющие смежно расположенные земельные участки, создали полное товарищество «Триедин» по выращиванию овощей, ягод и фруктов и реализации их на рынке. В соответствии с условиями уч­редительного договора каждый участник полного товарищества был обязан внести не менее половины своего вклада в складочный ка­питал товарищества к моменту его регистрации, а остальную часть — в трехмесячный срок после регистрации товарищества. За невыполнение последнего условия предусматривалась санкция: уп­лата 10% годовых с невнесенной части вклада и возмещение причи­ненных убытков.

10 февраля 2002 г. полное товарищество «Триедин» было зареги­стрировано органом юстиции в качестве юридического лица, а 15 мая Дмитрий Дашков, переходя речку по шаткому мостку, споткнулся, упал в воду и утонул. К моменту смерти вторая часть его вклада им не была внесена в складочный капитал товарищества.

Наследники вклада Дмитрия Дашкова в складочном капитале то­варищества — его сыновья Юлиан и Денис Дашковы изъявили жела­ние вступить в полное товарищество «Триедин». Однако его учреди­тели заявили, что примут только одного наследника и при условии внесения им второй части вклада в складочный капитал и уплаты 10% годовых с невнесенной части вклада.

Вопросы к задаче

1. Могут ли оба сына Дмитрия Дашкова быть наследниками его вклада во вкладочном капитале товарищества «Триедин»?

2. Обоснованны ли требования учредителей полного товарищества «Три­един»? Может ли невыполнение этих требований сыновьями Дмитрия Даш­кова послужить основанием для отказа в принятии одного из них в указанное товарищество?

3. Каким законодательством определены порядок, способы и сроки вы­платы наследнику, не ставшему участником товарищества, причитающихся ему денежных сумм или выдачи вместо них имущества в натуре?

4. В течение какого времени со дня смерти Дмитрия Дашкова его наслед­ники будут отвечать по обязательствам товарищества «Триедин», возникшим с момента смерти наследодателя?

 

Задача 4

Вице-адмирал Владимир Воронежский вышел в отставку с правом ношения личного оружия: пистолета и кортика. Во время возвраще­ния из г. Санкт-Петербурга, где проходила встреча Владимира Воро­нежского с фронтовыми товарищами, самолет, в котором он летел домой в г. Краснодар, потерпел аварию и разбился при посадке на взлетной полосе аэродрома.

После гибели Владимира Воронежского в составе наследственного имущества оказались пистолет и кортик. Наследники Владимира Воронежского: сыновья Виктор, 25 лет, и Григорий, 30 лет, захотели в память об отце оставить себе пистолет и кортик. В заявлениях о принятии наследства, поданных нотариусу, Виктор Воронежский указал, что он принял в наследство пистолет, а Григорий Воронежский — кортик.

Вопросы к задаче

1. Входят ли в состав наследственного имущества Владимира Воронеж­ского пистолет и кортик?

2. Требуется ли специальное разрешение на принятие наследства Влади­мира Воронежского, в состав которого входят пистолет и кортик? А на право собственности на пистолет и кортик?

3. Обязан ли нотариус принять меры по охране входящих в наследство пистолета и кортика? Какого рода должны быть эти меры?

4. К каким последствиям приведет отказ наследникам Владимира Воро­нежского в выдаче им разрешения на право собственности на пистолет и кортик? Возможна ли будет в этом случае денежная компенсация наслед­никам?

 

Задача 5

Капитан I ранга Олег Осетров, участник Великой Отечествен­ной войны, был награжден десятью орденами, пятнадцатью медалями и многими почетными и памятными знаками.

После смерти Олега Осетрова его наследники — сын и дочь — захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки отца. Однако нотариус им заявил, что передача государствен­ных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Рос­сийской Федерации.

Вопросы к задаче

1. Правильно ли разъяснение нотариуса наследникам Олега Осетрова по вопросу наследования ими его государственных наград?

2. В чем суть порядка, на который ссылался нотариус?

 

Задача 6

18 марта 2002 г. Рамон Речкин заключил договор добровольного личного страхования со страховым обществом «Надежда» сроком на один год. Получателем страховой суммы он назначил своего брата Рафика Речкина, инвалида I группы, жившего со своей семьей отдельно от него.

9 мая 2002 г. Рамон Речкин во время празднования Дня Победы над фашистской Германией внезапно скончался от инфаркта миокар­да. К моменту смерти он уплатил страховой взнос только один раз,

20 мая 2002 г. в нотариальную контору обратилась жена умершего Валерия Речкина с заявлением о принятии ею наследства и просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на дом и страховую денежную сумму. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на страховую денежную сумму, объяснив, что последняя не может быть включена в наследственную массу.

15 июля Рафик Речкин утонул, купаясь в море.

Вопросы к задаче

1. Как Вы думаете, по какой причине нотариус отказал Валерии Речкиной включить страховую дене