Вопрос №2: Значение римского права для современного юриста.

Вопрос №2: Значение римского права для современного юриста.

1. Когда-то римское право называли «писаным разумом» (ratioscripta). Разумеется, современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового (коммерческого) оборота. Однако и многие новейшие юридические конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве. С этой точки зрения римское частное право продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

2. Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция римского права.

Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем и последующие кодификации гражданского права.

3. Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев современное гражданское право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в римском праве (например, в Гражданском кодексе Российской Федерации вместо римского термина «цессия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»). Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл.

4. Далее, римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.

Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юридической техникой.

Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юридической техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.

Вопрос №3: Публичное и частное право.

Право в объективном смысле – совокупность правовых норм, в субъективном смысле – право, принадлежащее субъекту права. Римские юристы не проводили такого различия. Они делили право на 2 части, различие которых проводилось путем противопоставления интересов государства и общества интересам отдельных личностей.

1. Публичное право (juspublicum) – совокупность норм, регулирующих вопросы религиозного характера и вопросы управления. Это право, которое «adstatumreiRomanaespectat» (относится к положениям Римского государства). Публичное право включало в себя святыни, служение жрецов, положение магистратов (Ульпиан). К нему относились нормы, определяющие правовое положение государства и его органов и регулирующие их отношения с частными лицами. Римское публичное право содержало нормы о судопроизводстве: формах судебного процесса, вызове в суд, доказывании и доказательствах, процессуальном представительстве; уголовного права: о преступлениях и наказаниях, об ответственности за преступления; о законах, сенатус-консультах и долговременном обычае; о порядке похорон и церемоний; о правоспособности и дееспособности лиц, о структуре власти, о занятии государственных должностей.Нормы публичного права носили повелительный характер (императивные) и не могли быть изменены. Применялись методы власти и подчинения. Публичное право неразрывно связано с обязанностями.

2. Частное право (jusprivatum) – совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе. Это право, которое относится «adsingulorumutilitatem» (касается выгоды, интересов отдельных лиц). Частное право регулировало отношения частных лиц между собой и в институтах, связанных с производством, обменом вещей и услуг. Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).

Римское частное право регулировало: имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения: порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье; отношения собственности, права на чужие вещи (сервитуты, залоговое право, эмфитевзис и супер-фиций); обязательственные правоотношения, т. е. порядок заключения и исполнения договоров, ответственность за неисполнение; наследование, т. е. переход имущества к другим лицам после смерти наследодателя. Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права (iuscivile), поскольку не все жители Рима были гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право. Основное место занимали условно-обязательные, упра-вомочивающие, разрешающие нормы, т. е. нормы диспозитивные (восполняющие). Частное право могло изменяться и либо применяться, либо нет, было глубоко индивидуалистичным, что дало Генриху Гейне назвать его «библией эгоизма». Частное право, в отличие от публичного, – действительно право, за редким исключением (например, обязанность принятия наследства при наличии отказа). Частное право – самая оформленная и законченная часть римского права.

Вопрос 11. Экстраординарный процесс.

Появился, когда государство усиливает свои позиции. Появилась категория дел связанных с административными вопросами. Проходит в 1-ю стадию и дело ведет от начала до конца – судья профессиональный чиновник. Появляется иерархия судебных органов – высшая судебная инстанция – император-стадия апелляция. Появляется судебный аппарат, – который содержится на судебных пошлинах. Он осуществляет исполнение судебных решений. Принципы: 1.ограничен принцип гласности-закрыто.2. появляется письменная форма(протоколы).3.состязательный процесс. Суд не собирает доказательства по делу и не присуждают больше чем требуют внести. Процесс не может быть завершен с помощью договорения сторон.

Иски – понятие и виды.

В РП существовало представление, что субъективное право существует, когда есть иск, который его защищает. Римское частное право – это система исков.

Иск в материальном смысле – правомочие правообладателя обратиться в суд при нарушении его прав.

Иск в процессуальном смысле – то действие, при котором управомоченное лицо призывает судью к защите своего права.

Нарушенное материальное право реализовывалось путем предъявления иска в процессуальном смысле.

Виды исков:

-Вещные – иски, направленные на признание права определенной вещи. Они защищают от посягательства на вещь любого третьего лица, дают абсолютную защиту (не нужно доказывать факт кражи).

-Личные – иски, направленные на выполнение обязательств определенных должников, предполагает наличие конкретного должника.

-Строго права – судья связан "буквой договора или закона", рассматривали нарушение форм сделок, а не содержание (квиритское право).

-Доброй совести – иски, которые учитывают конкретные обстоятельства по принципу справедливости (из эдиктов преторов).

-О восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (персекуторные) – иски о возмещении вреда.

-Штрафные – иски, которые были направлены на наказание должника (в кратном размере).

-Смешанные – иски, которые направлены и на восстановление нарушенного права, и на наказание должника частным штрафом. За повреждение вещей взыскивалась не цена вещи, а новая стоимость за последний год.

-Популярные – в общем случае иск подавался той стороной, чье право было нарушено. Квазиделиктные дела – это дела, в которых иск мог подать любой человек, защищая интересы других граждан. Популярные иски подавались в случае, если опекун нарушал права подопечного.

-Арбитрарные – подавались арбитру, когда в иске не был установлен предмет или размер притязания, судья это делал по своему усмотрению.

-Ноксальные – иски, которые подавались лицами своего права, подвластные которого совершали неправомерные деяния.

В системе преторского права:

-С фикцией – использовались в формулярном процессе, когда претор давал указание судье ввести обстоятельства, которых не было либо мешали осуществить дело по закону.

-По аналогии – по образцу существовавшего иска создавался аналогичный ему иск (если вещь повреждена, то следует возмещение вреда).

-Преюдициальные – иски, ненаправленные на присуждение в пользу лица, а направленные на признание существующих правоотношений (о восстановлении семейного положения, о восстановлении гражданства). Констатируется лишь наличие права у истца (раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду

Юридические лица

1. Не было термина юр. лицо, не было учений о возникновении, прекращении юр. лица

2. Один из самых древних видов – корпорация (закрытое объединение физ. лиц, объединенных по конкретному признаку (ремеслу)).

3. Один из самых ярких видов юрлица – казна. Самостоятельно участвовать в гражданском обороте, стороной в договоре (эпоха республики – aeraium, империи – fiskus (карман)).

4. Привилегии казны в Риме:

1) Если к. выступала в договоре/обязательстве, то имущество должника считалось автоматически заложенным казне (не нужно было заключать договор о залоге)

2) Если к. выступала в роле кредитора в денежном обязательстве, то должник уплачивал ей 6% годовых (специального договора % заключать не требовалось).

3) Но если к. берет в долг, % она не платила (беспроцентный займ)

4) Наследовала по закону выморочное имущество

5) В Риме имущество к. нельзя было приобрести по давности владения (обладала иммунитетом от приобретательной давности).

6) Приобретательная давность- срок владение вещью, по истечение которого превращал владельца в собственника – usucapio (главное, чтобы владелец был добросовестным вор не м.б.)

7) эвикция – отобрание вещи истинным собственником через суд (в договоре к- продажи).

9) Один из самых ярких видов юрлица – казна. Самостоятельно участвовать в гражданском обороте, стороной в договоре (эпоха республики – aeraium, империи – fiskus (карман)).

5. Городские муниципии. В отличие от др. юрлиц, им можно было завещать имущество

6. Товарищества публиканов. Публиканы – физ. лица, которые брали в аренду у государства какой-нибудь вид деятельности, например, взимание налогов. Отвечали перед государством солидарно.

7. Учреждение в Риме – благотворительные организации – госпитали, больницы, религиозные организации

Вопрос №21: Брак «Cummanu»

В браке cummanu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти мужа, которая в принципе не отличается от patriapotestas отца над детьми. Муж может истребовать жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации. Он может продать ее в кабалу (inmancipium). Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если она была personasuiiuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа. Все, чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество, подаренное ей ее отцом, принадлежит мужу. Это бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что она является наследницей мужа - heressua, одна, если у него нет законного потомства, на равных началах с детьми, если они есть. Понятно, что она - агнатка всех агнатов мужа и, следовательно, наследует в соответствующих случаях и после них.

Однако обычаи значительно смягчали бесправное положение жены. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета, состоявшего, как думают, из членов ее старшей семьи, из агнатов, оставшихся после вступления ее в брак ее когнатами. Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену.

 

Вопрос №37:Залог и ипотека.

Наиболее ранний вид залога:

1) Фидуция. Один из способов обеспечения обязательства, который облегчает кредитору истребование долга у неисправного должника. Такой вид залога, который существовал в ранний период развития Р.п. и представлял кредитору заложенную вещь на праве собственности.

Исправный должник тот, который вернул вещь.

Право собственности дает собственнику полномочия: отчуждать, уничтожать вещь, сломать вещь, изменять ее характер отношения (предназначение), удерживать, истребовать вещь из чужого незаконного владения.

Кредитор не обязан возвращать вещь исправному должнику.

Все обязательства в Древнем праве являются односторонними:

1) у кредитора есть право на требование в получении вещи, но нет обязательства возвращать вещь.

Во второй период развития в Преторском праве претор стал давать защиту исправному должнику и получать заложенную вещь.

В Преторском праве постепенно заложенная вещь стала передаваться кредитору на право владения. Собственник оставляет право собственности кредитора, владения вещью, а кредитор, владеющий вещью, получает право владельческой защиты от посягательства третьих лиц. Исправный должник имел право истребовать вещь, будучи ее собственником.

2)заложенная вещь остается во владении должника.

Он может пользоваться ею, но не в праве ее отчуждать до погашения обязательства, которое эта вещь обеспечивает.

2) Ипотека – залог с оставлением вещи у должника.

ВДр.Р., таким образом, в залог предоставлялся с/х инвентарь, которым обрабатывался арендованный земельный участок.

Залог лавки (товара в обороте) – разновидность ипотеки. Лавка – заложенным является то имущество, которое находится в лавке. Описывается имущество в лавке и этим погашается долг.

 

Все указанные виды залога, являются залогом по договору. Они устанавливаются диспозитивно, договорено между сторонами.

Кроме залога по договору, существует залог по закону. В некоторых случаях залог устанавливается в принудительном порядке, независимо от воли сторон. Это ограниченные случаи:

1)заложенным считалось движимое имущество квартиранта в обеспечение квартплаты.

2)генеральная ипотека на все имущество. Не зависит от того, где оно находится.

1.устанавливается ген.ипотека на имущество опекуна в целях обеспечения имущественных интересов опекаемого.

2.устанавливается ген.ипотека на имущество мужа по поводу приданного жены. При вступлении в брак, жена представляла приданное, которым управлял муж. Жена в праве истребовать убытки из имущества мужа, если он растратит ее приданное.

 

Залог оформлялся специальным залоговым договором.

 

Вопрос №44. Договор найма

Договор найма(locatio–conductio) – договор предоставления одной стороной во временное пользование другой стороне вещи или труда за определенное вознаграждение (возмездный договор). Договор найма порождал права и обязанности для каждой из сторон; каждая сторона получала самостоятельный иск.

Различают 3 вида договоров:

- Наем вещей (locatio–conductiorerum) – договор, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Предметом могли быть вещи – движимые и недвижимые, индивидуально-определенные. Срок найма не являлся обязательным элементом в договоре: можно было предоставить веще в пользование и без указания точного срока. В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны. При найме вещей допускался наем чужой вещи. Наймодатель отвечал за недостатки вещи. Наниматель отвечал за выплату наемной платы и за порчу вещи.

- Наем работы или подряд (locatio–conductiooperis или operasfaciendi): наем рабочей силы, подряд – договор, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Простой наемного работника оплачивал наниматель. Подряд – наем квалифицированного работника, при котором учитывался конечный результат.

- Наем услуг (locatio–conductiooperarum) – договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение.

Вопрос №45. Договор займа

Договор займа(mutuum) – вручение обязанной стороне в собственность определенного количества заменимых вещей с определением вернуть то же количество (в определенный срок – необязательное условие, т.е. если срок не указан, то сроком возврата считается требование кредитора). Предметом договора являются вещи, определяемые родовыми признаками. Это строго односторонний, реальный договор, т.е. обязательство в этом случае устанавливается не простым соглашением, но и передачей вещи; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Вещи передаются в собственность заемщику, он несет риск их случайной гибели. Может быть как возмездным, так и безвозмездным.

Вопрос №51. квази-деликты

Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

Виды квазиделиктов:

– ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;

– ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;

– ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;

– ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.

Вопрос №52. Контракты и пакты.

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала 2 вида договоров: контракты и пакты.

К контрактам относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составили так называемые безыменные контракты. Выделяли 4 категории контрактов: вербальные (устные), литеральные (письменные), реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи) и консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи).

В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени некоторые из таких неформальных соглашений все-таки получили исковую защиту.

Необходимо наличие обязательных условий контракта:

1)согласие не менее двух правоспособных и дееспособных лиц,

2)наличие предмета договора, который должен быть четко обозначен,

3)необходимо соблюдение установленной законом формы договора:

-в виде словесной формы,

-с помощью конклюдентных действий,

-соглашение можно было выразить молчанием.

4)дозволенное основание договора.

В РП выработалось правило: любой контракт должен быть исполнен.

ФИДЕИКОМИССЫ

1. В практике нередко встречались случаи, когда ле­гаты оставлялись без соблюдения форм цивильного за­вещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз рас­поряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользо­вались юридической защитой, исполнять их или нет бы­ло делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения — фидеикомисс (т.е. порученное со­вести). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.

2. Однако путем фидеикомисса можно было возло­жить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Пер­воначально и такойfideicommissumhereditatis приводил только к сингулярному преемству, так что ответствен-

ность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущест­во лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).

Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно; распоряжение наследодателя нередко оста­валось без исполнения. Поэтому был внесен ряд попра­вок в регламентацию fideicommissumhereditatis, конеч­ным результатом которых было признание, что в случае назначения fideicommissumhereditatis наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что ли­цо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответст­вующей доле несло и ответственность за долги наследст­ва, т.е. такой фидеикомисс получил значение универ­сального преемства.

В праве Юстиниана fideicommissumhereditatis как форма универсального преемства сохранил свое значе­ние. Другие фидеикомиссы (т.е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полно­стью уравнены с легатами.

ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЕГАТОВ

1. Легаты получили в Риме широкое распростране­ние. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие это­го у них не было стимула принимать наследство. В инте­ресах наследников были введены ограничения легатов.

2. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один лега­тарий не должен получить больше, чем наименее полу­чивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.

Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей на­следства; четверть наследства (оставшегося после пога­шения долгов наследодателя) должна была поступить на­следнику (так называемая Фальцидиева четверть).

Вопрос №2: Значение римского права для современного юриста.

1. Когда-то римское право называли «писаным разумом» (ratioscripta). Разумеется, современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового (коммерческого) оборота. Однако и многие новейшие юридические конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве. С этой точки зрения римское частное право продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

2. Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция римского права.

Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем и последующие кодификации гражданского права.

3. Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев современное гражданское право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в римском праве (например, в Гражданском кодексе Российской Федерации вместо римского термина «цессия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»). Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл.

4. Далее, римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.

Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юридической техникой.

Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юридической техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.