Вопрос 9. Способы защиты прав. Коллизия прав и конкуренция исков.

Два способа защиты прав: 1) самостоятельная зашита прав:2) защита прав с помощью государства. Самостоятельная защита:1)самозащита(населению дозволено отражать силой);2) убийство застигнутого на месте вора(самоуправство);3) при нападении направленных на отнятие вещи допускается не только самозащита, но и самоуправное возвращение вещи);4)самовольное удовлетворение какого-либо требования(дозволено задержать беглого должника и изъять долг, изъять возможно только на сумму долга).389 год-были запрещены действия по самоуправному взысканию долга. Кредитор терял право требования, если самостоятельно пытался получить долг. Защита с помощью государства: Существует два вида:1) с помощью гос.органов:2)с помощью суда. С помощью гос.органов:1) защита с помощью преторов. 1.1. преторский интердикт(запрет). Потерпевшый обращался к претору, излагал претензии. Претор исследовал обстоятельства дела, защищал обвиняемого и выдавал свое решение в виде интердикта. Такой интердикт назывался-категорический интердикт. Претор вынося свое решение основывал его на изучении обстоятельств дела. Но в последствии, количество дел увеличилось и претор не успевал исследовать обстоятельства дел и он верил на слово потерпевшему. Поэтому интердикт начинается со слов «если мне изложил…то…»-условный интердикт.Если дальше обвиняемый знал, что это правда, то он должен был согласится с ним, если нет, то дело передается в суд. Такой интердикт стал досудебным решением дела. С помощью интердиктов защищалось право владения-посессорные интердикты. Виды посессорных интердиктов:1)по удержанию владения. Когда владелец не утратил право владения вещью, но встретил препятствие(например:кто-то пытается отобрать у него вещь).2)по возврату владения. Посессорные интердикты давали защиту в отношении всех трех лиц, за исключением трех случаев:1.не давался тому, кто захватил вещь силой в отношении того у кого он ее захватил.2.не давался тем, кто захватил вещь тайно по отношению к тому у кого он ее захватил.3.не давался тем, кто получил недвижимость в пользование до востребования в отношении к тому, кто эту вещь ему предоставил. 1.2. возвращение в первоначальное состояние. 1)для лиц не достигших 25лет,заключивших не выгодную для себя сделку.2)в случаи, если сделка была заключена с помощью обмана и одна из сторон потерпела ущерб. Судебная защита: Судей в Риме мог быть любой римский гражданин. Как правило судей назначали лиц из сенаторского сословия и всадников. Магистрат назначал судью для каждого судебного заседания отдельно. Существовали арбитры-рассматривали особо сложные дела, которые, как правило, истец затруднялся с восстановлением искового притязания. Время разработало понятие подсудности, любой римский гражданин мог требовать рассмотрение своего дела на территории Рима или в пределах одного фамильного камня. Переменилось правило подсудности в зависимости от характера дела. Споры рассматривались по месту исполнения договора. Недозволенные действия – по месту совершения деяния.В спорах о вещах-по месту нахождения вещи.

Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может происходить не иначе как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Разрешается эта коллизия в зависимости от отношений, установленных законом между сталкивающимися правами в различных случаях.1) В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кредиторов на один предмет залога право продажи этого предмета (iusdistrahendi) предоставляется лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворяются из остающейся (по удовлетворении первого) части вырученной от продажи суммы.Последовательность удовлетворения остальных кредиторов определяется по времени установления их требований (priortemporepotioriure - первый по времени сильнее по праву). 2) При коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на ту же вещь (сервитуты, право застройки, наследственная аренда) последние беспрепятственно осуществляются, ограничивая права собственника, а иногда доводя его даже до степени nudumius. 3) В области обязательственных требований принцип старшинства по времени при коллизии этих прав уступает место принципу однородности и одновременности взыскания по этим требованиям. Это значит, что при несостоятельности должника все его кредиторы получают удовлетворение на одинаковых основаниях, независимо от времени возникновения их требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований. 4) Наконец, права могут быть равносильными и взаимно не связанными. В этих случаях коллизия разрешается по принципу превенции, т.е. преимуществом пользуется тот, кто раньше осуществляет право. Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного должника успел до открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения - meliorestcausapossidentisquampetentis - лучше положение того, кто владеет, чем того, кто отыскивает. В процессуальных отношениях, при иске о собственности, владение предметом спора до процесса определяет положение владельца как ответчика, перелагает тяжесть доказательства на истца.

Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eademres). Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование, так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес. Если были предъявлены оба иска и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным, допускалось предъявление второго иска в пределах разницы. Возможно, однако, и другое разрешение конкуренции исков по историческим традициям и в зависимости от характера происхождения этих исков.

Так, в области деликтных исков существовала так называемая кумулятивная конкуренция исков, т.е. допускалось одновременное проведение двух исков, возникших на основании одного правонарушения. Например, со времени XII таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было требовать не только возврата похищенного или уплаты его стоимости - посредством condictiofurtiva, но допускалось одновременное предъявление actiofurtinecmanifesti в размере двойной стоимости похищенного, как штрафа. Взыскивалась, таким образом, в совокупности тройная стоимость вещи. Предъявление каждого иска не зависело от предъявления другого, и удовлетворение по одному требованию не погашало другого.

В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось проведение или одного или другого из конкурирующих исков. Она применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками, например, право наследника-собственника на отдельные части наследства могло осуществляться путем генерального (общего) иска по отысканию наследства в полном составе - hereditatispetitio, или сингулярными (отдельными) исками - виндикацией отдельных объектов, входивших в состав наследства. При ограблении потерпевший мог отыскивать двойную стоимость отнятого предмета по actiofurtinecmanifesti и предъявить иск о четверной стоимости за грабеж по actiovibonorumraptorum. Но во втором случае (если он ранее уже воспользовался первым иском) он получал по иску только двойную стоимость, и начало выбора (electio) комбинировалось здесь с началом зачета (compensatio). В других случаях, при одном договорном основании, могло возникнуть несколько притязаний различного содержания на выбор (electio). Так, при недостатках купленной вещи покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actioredhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены - actioquantiminoris. В подобных случаях доведение процесса до момента установления предмета спора (litiscontestatio) по одному из этих требований влекло за собой потерю другого иска, так как оба иска имели своим предметом одну и ту же цель - eademres. Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска, например, иск, направленный на лицо - condictiofurtiva, - конкурировал с иском, направленным на возвращение вещи, - виндикацией, то не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса; только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.