Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.



Квалификация преступления

Учебная литература:

 

  1. Б.А. Куринов. Научные основы квалификации преступлений.
  2. В.Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. 1999г.
  3. А.Д. Гауфман. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика.

 

 

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Квалификация –от лат. «gualis» - качество, «facere» делать.

Квалификация –означает не только определение качественного состояния предмета или явления, но и позволяет отнести это явление или предмет к определённому классу, т.е. иными словами квалификация совпадает с термином классификация.

Квалификация –в общем смысле термин квалификация предполагает осуществление качественного определения вида правонарушения.

Юридическая квалификация –это установление определённого события как правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.

Характеристика юридической квалификации.

1.О юридической квалификации необходимо рассуждать в контексте общетеоретических вопросов о правовом регулировании, механизме такого регулирования и форме реализации правовых норм. Прежде всего, мы говорим о создании нормы, а затем о её срабатывании и действии.

2.Юридическая квалификация является одной из основных стадий правоприменения:

a. установление действительных обстоятельств, на которые рассчитана правовая норма;

b. выбор (отыскание) нормы подлежащей применению;

c. уяснение смысла закона;

d. проверка действия закона;

e. разрешение коллизий и преодоление пробелов;

f. издание акта применения нормы права и его выполнение.

3.Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

a. установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

b. отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

c. приискание соответствующей нормы уголовного закона;

d. проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

e. сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава;

f. издание соответствующего НПА по правонарушению.

4.Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

5.Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

6.Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

7.Юридическая квалификация обладает и философской основой.

8.Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

9.Любой юридической квалификации присущ психологический момент т.к. её осуществляет человек. Наряду с объективизмом присутствует субъективизм.

10.Юридическая квалификация должна учитывать лингвистический аспект законодательной техники и правоприменительной практики.

11.Любая юридическая квалификация имеет информационный аспект, т.к. должна учитывать достижения судебной статистики, экспертиз и т.д. На сегодняшний день создание компьютерной программы квалификации преступлений невозможно т.к. уголовный закон России в полной мере не обладает достаточными характеристиками, такими как системность, повторяемость, логичность и т.д.

12.Любая юридическая квалификация включает в себя управленческий аспект, т.е. лица осуществляющие процедуру квалификации находятся в состоянии субординации по отношению друг к другу. Дознаватель>Следователь>Прокурор>Суд.

 

Значение квалификации.

1.Она служит способом и основанием признания объективности факта совершения общественно опасного деяния.

2.Она объективно отмечает наличие и вид ответственности.

3.Правильная квалификация служит важной основой законности.

4.Юридическая квалификация в обязательной уголовно-процессуальной форме является способом обеспечения законности прав и свобод человека.

5.Окончательно, уголовно-правовая оценка осуществляется в приговоре, поэтому важным является исключение квалификационной ошибки.

6.Квалификация важна своей прагматической функцией разграничения преступлений.

7.Правильная уголовно-правовая квалификация является основой объективной и точной судебной статистики.

 

Виды юридической квалификации.

1. По субъекту квалификации:

a. официальная квалификация (даётся органом государственной власти);

b. доктринальная квалификация (даётся учёными и преподавателями);

c. обыденная квалификация (осуществляется любым лицом);

d. профессиональная квалификация (даётся юристами).

 

Тема №3. Теоретико-методологические основы квалификации преступлений.

Занятие №1. Методология к/п.

Методология в одном из своих значений предполагает учение о способах, приёмах и средствах познания. А методика это совокупность конкретных приёмов, способов и средств познания. Методология, таким образом, понятие более базовое, в основе которого лежат законы философии (философской концепции), а так же логические приёмы и операции.

Прежде всего, в квалификации проявляется два философских закона – это соотношение общего и единичного и абстрактного и конкретного.

 

Философский закон соотношения относительной и абсолютной истины.

В процессе квалификации достижение абсолютной истины осуществляется путём реализации последнего этапа квалификации (вынесе6ние соответствующего НПА – обвинительного или оправдательно приговора суда).

При этом необходимо понимать об условности такой абсолютности, а значит о вероятной относительности такой истины. Все остальные (предшествующие) этапы квалификации буду завершаться установлением относительности.

 

Философский закон перехода количественных изменений в новое качество.

При фиксации общественно опасного деяния совершенного в объективной действительности нами устанавливается определённый набор известных уже свершившихся фактов (признаков). В процессе расследования уголовного дела количество этих фактов (признаков) может изменяться (увеличиваться или уменьшаться) таким образом, мы констатируем, что при увеличении или уменьшении признаков может изменяться квалификация, а значит квалификации (как качество) будет зависеть от этих признаков.

В свою очередь переход количественного в качественное будет зависеть от этапов квалификации.

 

Понятие, виды, причины квалификационных ошибок.

Квалификационная ошибка представляет собой неправильную уголовно-правовую оценку деяния либо вообще его не оценку как уголовно-правового деяния, либо как оценку правового деяния таковым не являющегося.

 

Виды квалификационных ошибок:

1. Неправильная или не точная квалификации реального преступления;

2. Не оценка деяния как преступления;

3. Оценка содеянного как преступления, которое таковым не является;

Причины квалификационных ошибок:

 

1. Отсутствие квалификации у лица, осуществляющего квалификацию преступления;

2. Лингвистическая ошибка заключается в неправильном составлении с т.з. русского языка нормы закона (ч3 ст. 20)

 

Логическая операция деления.

Наиболее распространённая в юридическом анализе статей и квалификации преступлений операция.

Операция деления представляет собой распределение по группам тех предметов или явлений, которые находятся в кругу данных понятий.

Структура операции деления.

1.Это делимое понятие, т.е. то, что подлежит делению.

2.Единицы деления – это те понятия, которые получились в ходе деления объема данного понятия.

3.Основание деления (критерий) – это тот признак который положен в основу деления. (пример – при анализе любой статьи особенной части УК во втором ее этапе мы осуществляем операцию деления состава преступления на элементы и признаки) критериями деления будет являться объективность или субъективность элементов и признаков состава.

 

Правила операции деления.

1.Основание деления должно быть постатейным.

2.Само деление должно быть соразмерным.

3.Деление должно быть произведено либо по 1 признаку, либо по постатейным 2 или более.

4.Единицы деления должны быть взаимно не исключаемыми друг друга.

5.Деление должно быть непрерывным и последовательным.

6.Сумма единиц деления должна быть равна объёму делимого понятия.

Каждый из двух критериев деления предполагает возможность дельнейшего распределения видов преступлений по группам. Если говорить о размере санкции то деление от 2 до 10 лет для неосторожных преступлений и от 2 до 20 лет для умышленных.

 

Суждение.

Суждение –это форма мышления,в которой утверждается или опровергается что-либо относительно предмета или явления их свойств, связи и отношений.

 

Специфика суждений

 

1. Круг вопросов, по которым высказываются суждения в процессе квалификации ограничен составом преступления.

2. Круг лиц имеющих право высказывать суждения также ограничен законодательно исчерпывающий.

3. Некоторые суждения, имеющие юридическую силу имеют императивный характер.

 

Умозаключения

 

Это форма мышления представляющая собой способ получения нового знания на основе некоторых имеющихся знаний. Суть умозаключений состоит в том, что из одного или нескольких суждений выводиться новое знание.

 

Структура:

- Исходное знание (старое) выражается в посылках умозаключения.

- Обоснованное знание, которое выражается в правилах умозаключения.

- Выводное знание – вывод или заключение.

 

Истинность выводного знания заключается:

- в исходности суждения (должно быть истинным);

- в процессе рассуждения нужно строго соблюдать правило вывода, которое обуславливает логическую правильность умозаключения.

 

Виды умозаключения:

1. По характеру направленности процесса вывода:

- Дедуктивные (вывод осуществляется от общего к частному);

- Индуктивные (вывод осуществляется от частного к общему);

- Традуктивные (вывод осуществляется от знания определённо степени общности к новому знанию примерно такой же степени общности)

 

 

Занятие №1

 

Гипотеза – это вероятностное предположение о причинах, каких – либо явлений, достоверность которых не может быть проверена в настоящее время, однако она приблизительно объясняет сущность данных явлений.

Гипотеза – это метод познания, в основе каждой гипотезы лежит суждение

 

Признаки гипотезы:

1.Является формой развития человеческих знаний;

2.построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположений;

3.это обоснованное оперяющееся на конкретные факты предположение, но не догадка

4.гипотеза имеет двойное значение:

- как предположение, выдвигающееся для объяснения сущности явления;

- как общий приём мышления, который включает в себя создание развитие и доказательство суждения.

 

Случаи употребления гипотезы:

1.Когда известные факты недостаточны для объяснения причиной зависимости рассматриваемого явления, но есть практическая необходимость его объяснения;

2.Когда факты практически сложны и противоречивы, а гипотеза может стать шагом к их разъяснению;

3.Когда причины послужили к появлению некоторых фактов имперически не доступных для исследования, но их необходимо познать.

 

Структура гипотезы:

1.Основание – т.е. совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых основано предположение;

2.Форма гипотезы – совокупность умозаключений, которые ведут от основания гипотезы к основному предположению;

3.Предположение – т.е. выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.

 

Виды гипотез:

1. По количественному признаку (сложности исследуемого объекта) все гипотезы делятся:

a. Общая гипотеза, которая объясняет причину явления или явлений в целом;

b. Частная гипотеза – это предположение, которое обосновывает какую-нибудь одну сторону свойства явления (разновидность частной гипотезы - версия).

Версия – это одно из нескольких возможных отличных друг от друга объяснений и толкований квалификации одного и того же факта, явления или события (пример обнаружен труп со смертельными огнестрельными ранениями. Задание сформулировать максимально большое количество частных гипотез исходя из ст. 105)

Максимальное количество версий может быть построено на анализе всех статей особенной части, где речь идёт о смерти человека, которая могла наступить в результате огнестрельного ранения.

Вывод – с увеличение фактических данных, кроме философского закона перехода от количественного в качественное будет срабатывать так же закон отрицание отрицания, т.е. количество фактов увеличивается, а количеств версий сокращается.

 

2. По качественному признаку все гипотезы делятся:

a. Научная гипотезы – это гипотезы объясняющая закономерности развития природы, общества и мышления.

Требования к научной гипотезе:

- она должна быть единым аналогом данного процесса или явления;

- она должна давать объяснение как можно большему количеству явлений

- она должна быть способна предсказывать новые явления не входящие в число тех на основе, которых она строилась.

b. Рабочая гипотеза – это временное предположение или допущение, которым пользуются при построении гипотезы.

 

Этапы разработки гипотезы.

1. Выдвижение и формулирование гипотезы в целом, т.е. построение гипотезы на основе всех фактов имеющих отношение к данному явлению. При этом на первом этапе должны соблюдаться требования:

- предположение не должно быть логически противоречивым;

- оно должно быть практически и принципиально проверяемым;

- оно не должно противоречить ранее установленным фактам;

- оно должно быть применимо к максимально возможному кругу явлений.

2. Развитие гипотезы, выявление из гипотезы логических следствий, которые выводятся дедуктивным путём. Логическое следствие это мысли об обстоятельствах вызванных изучением явлений.

3. Проверка гипотезы – осуществление путём подтверждение или опровержения выведенных из гипотезы следствий. При этом существует два пути:

- дедуктивное выведение следствий (наиболее сложный путь);

- сопоставление следствий с фактами.

Опровержение гипотезы может осуществляться либо путём логических доказательств, либо прямым опровержением, осуществляемым на основании наличия ранее неизвестных фактов или фактов не положенных в основание гипотезы.

 

Занятие №2

 

Доказательство – любые сведения, на основе которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного одела.

Доказательство – это источник сведений о фактах, а так же процесс мышления или логическая процедура обосновывания одного суждения с помощью другого суждения.

 

Структура доказательства:

1. Тезис – это положения, истинность которых требуется доказать. Может выражаться в форме категорического суждения, но может быть сформулирован в виде вопроса.

Выделяют:

- основной тезис – общее положение, которое необходимо доказать. Основной тезис это окончательная уголовно-правовая оценка содеянного, которая находит своё выражение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре суда;

- частный тезис - т.е. промежуточное положение, которое, будучи доказываемым само становиться аргументом для обоснования основного тезиса. Это уголовно-правовая оценка элементов состава преступления, либо отдельных признаков того или иного элемента состава, при доказывании которого осуществляется окончательная оценка содеянного.

2. Аргументы (основания доказательств) – т.е. такие суждения которые приводятся для доказательства тезиса.

Виды аргументов:

- Факт – это явление либо событие, имевшее место в действительности.

- Закон – это истинны, отличающиеся содержанием и формой закрепления, которые выражают общие, необходимые и повторяющиеся связи между явлениями и процессами.

- Аксиома – это положение, не требующее доказательства, поскольку проверка истинности данного положения производилась ранее и подтверждении практикой.

3. Демонстрация – это процесс выделения тезиса из аргументов, которые всегда выражаются в форме умозаключений. Доказательство всегда очень тесно связано с опровержением, которое представляет собой доказывание сложности какого – либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.

Способы опровержения (3 способа в зависимости от его структурных элементов):

- Определение тезиса;

- определение аргумента;

- определение демонстрации.

 

Виды опровержения тезиса:

- опровержение тезиса путём доказательства истинности нового тезиса противоположного определяемому;

- путём выведения из тезиса следствий противоречащих истинности, т.е. путём приведения тезиса к абсурду.

 

Виды опровержения аргументов:

- Путём доказательства сложности аргументов;

- путём установления недостаточности аргументов, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис;

- путём установления того, что аргументы являются ещё не доказанными;

- путём установления того, что источник фактов, с помощью которого обосновывается тезис, является недоброкачественным.

 

Виды опровержения демонстраций:

- осуществляется единым путём установления отсутствия логической связи между аргументами и тезисами.

 

Общие правила квалификации.

Общие правила квалификации преступлений основанные на принципах закреплённых в УК и продублированных в Конституции:

- Содеянное должно быть в обязательном порядке предусмотрено уголовным законом, т.е. это должно быть преступление;

- Ст. 8 УК содеянное должно содержать конкретный состав преступления, т.к. основанием уголовно ответственности признается совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Выделяется негативные и позитивные признаки состава. Позитивные признаки и элементы состава. Негативные: отсутствие общественно опасности; её минимальная степень; отсутствие вины (т.к. этому признаку посвящена ст. 5); отсутствие основания уголовно ответственности.

Официальная квалификация лежащая в основе обвинения должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам установленным УПК РФ. Эти данные, фактические основания с которыми сопоставляется весь состав преступления. Сомнения следует истолковывать в пользу обвиняемого (ст. 3, ст. 49 Конституции) при этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но отдельные частные, неустранимые сомнения по эпизодам.

Общие правила квалификации преступлений, основанные на положениях УК РФ:

- Преступность и наказуемость деяния определяется только тем уголовным законом, который действовал во время его совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершения преступления – это время совершения общественно опасного деяния (ООД) независимо от времени наступления последствий. Речь идёт не о постановке под сомнение материальных составов, а о том, что любое преступление не зависимо от конструкции общего состава считается совершенным во время действия уголовного закона тогда когда выполнены все предусмотренные диспозицией статьи действия (бездействие).

Существуют правила квалификации при смене старого закона новым его суть заключается в том, что прямое действие нового закона уточняется двумя силами (переживание старого закона и обратной силой нового) это процесс в соответствии с новым УК может носить достаточно длительные характер, т.е. длиться в пределах десятилетий, потому что в соответствии с ст. 10 УК обратную силу может иметь закон иным образом улучшающий положение лица отбывающего наказание вместо лица отбывшего наказание, но имеющего судимость. Это ревизионная обратная сила закона.

- По УК квалифицируется преступления совершенное на территории РФ (принцип территориальности), кроме того, по УК квалифицируются деяние, если оно совершается на территории РФ, а преступный наступает за её пределами. по УК квалифицируются деяния совершенные за пределами РФ, когда преступный результат наступает на её территории, а так же когда хотя бы часть длящегося продолжаемого преступления совершены на территории РФ. Эти привила, основаны не на категориях лиц совершивших преступление, а на виде преступления.

- В зависимости от категории лица совершившего преступление на территории РФ, (за её пределами) будет срабатывать так называемые пространственные принципы действия уголовного закона. В УК пять категорий лиц, сгруппированных в зависимости от гражданства:

o граждане РФ и приравненные к ним постоянные апатриды;

o иностранцы и временные апатриды;

o бипатриды приоритетность привлечения, которых к уголовной ответственности заключается в социально юридических связях лица с тем или иным государством (независимость, работа, семья).

Территориальный принцип распространиться на всех лиц независимо от групп и категорий. Экстерриториальный принцип – на дипломатических и консульских работников. Покровительственный – на военнослужащих РФ. Оккупационный – на граждан и апатридов независимо от их гражданства но находящихся на оккупированной территории. Экстрадиции – на граждан РФ и всех остальных лиц, причем граждане выдаче иностранному государству не подлежат.

 

Квалификация преступления

Учебная литература:

 

  1. Б.А. Куринов. Научные основы квалификации преступлений.
  2. В.Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. 1999г.
  3. А.Д. Гауфман. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика.

 

 

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Квалификация –от лат. «gualis» - качество, «facere» делать.

Квалификация –означает не только определение качественного состояния предмета или явления, но и позволяет отнести это явление или предмет к определённому классу, т.е. иными словами квалификация совпадает с термином классификация.

Квалификация –в общем смысле термин квалификация предполагает осуществление качественного определения вида правонарушения.

Юридическая квалификация –это установление определённого события как правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 2305; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.80.173.217 (0.009 с.)