Закон соотношения общего и единичного

Единичное это максимально-необъятно количество индивидуальных признаков явления или предмета, многие из которых даже не представляются возможным зафиксировать (пример: гражданин А 16 окт. 2008 г угнал от подъезда дома №8 по ул. 1 Советская автомобиль тойота карина белого цвета с соответствующим гос. номером)

 

1.

2.

3.

 

 

1. Вообще все признаки данного события.

2. Все признаки, имеющие значение для расследования.

Двигаясь от единичного к общему при анализе конкретного события объективной действительности мы постепенно убираем те признаки, которые не имеют общих типичных свойств по отношению ко всем событиям подобного рода (угон).

Данный процесс получил название обобщение, где каждый последующий уровень обладает более высокой степенью обобщения.

3. Признаки, имеющие значение для квалификации преступления. Для уровня обобщения соответствующего квалификации преступления значение будут иметь ещё более меньшее количество признаков, общих, типических, необходимых и достаточных для квалификации (по отношению к физическому лицу – природа возраст вменяемость, к предмету – тр. средство)

Под общим в отличие от единичного применяются только типичные признаки свойственные всем явлениям данного порядка.

 

Закон соотношения конкретного и абстрактного.

В большей степени данные закон применяется при анализе правовой нормы и вместо процесса обобщения мы используем процесс абстрагирования.

1. Кража;

2. Хищение;

1 2 3 4 5 3. Преступления против собственности;

4. Преступления в сфере экономики;

5. Общее понятие преступления.

 

 

Анализу подвергается ст. 158 (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) УК. Кража представляет собой максимальный набор индивидуальных признаков. В законе кража сформулирована достаточно лаконично, с целью реализации отраслевого принципа - экономя законодательного пространства. Полное определение хищения помещено законодателем в примечании к ст. 158 УК.

Хищение это совершенно с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому владельцу данного имущества. Более высокой степенью абстракции обладает термин хищение, т.к. в краже как минимум на один признак меньше.

Несмотря на кажущуюся большую объёмность преступление против собственности, типичных признаков меньше, т.к. кроме хищении в преступления против собственности входят вымогательство, уничтожение чужого имущества и т.д.

 

Философский закон соотношения относительной и абсолютной истины.

В процессе квалификации достижение абсолютной истины осуществляется путём реализации последнего этапа квалификации (вынесе6ние соответствующего НПА – обвинительного или оправдательно приговора суда).

При этом необходимо понимать об условности такой абсолютности, а значит о вероятной относительности такой истины. Все остальные (предшествующие) этапы квалификации буду завершаться установлением относительности.

 

Философский закон перехода количественных изменений в новое качество.

При фиксации общественно опасного деяния совершенного в объективной действительности нами устанавливается определённый набор известных уже свершившихся фактов (признаков). В процессе расследования уголовного дела количество этих фактов (признаков) может изменяться (увеличиваться или уменьшаться) таким образом, мы констатируем, что при увеличении или уменьшении признаков может изменяться квалификация, а значит квалификации (как качество) будет зависеть от этих признаков.

В свою очередь переход количественного в качественное будет зависеть от этапов квалификации.

 

Понятие, виды, причины квалификационных ошибок.

Квалификационная ошибка представляет собой неправильную уголовно-правовую оценку деяния либо вообще его не оценку как уголовно-правового деяния, либо как оценку правового деяния таковым не являющегося.

 

Виды квалификационных ошибок:

1. Неправильная или не точная квалификации реального преступления;

2. Не оценка деяния как преступления;

3. Оценка содеянного как преступления, которое таковым не является;

Причины квалификационных ошибок:

 

1. Отсутствие квалификации у лица, осуществляющего квалификацию преступления;

2. Лингвистическая ошибка заключается в неправильном составлении с т.з. русского языка нормы закона (ч3 ст. 20)