В: Знаю, что люди говорят о любви.

 

ЮД: Что ты о ней думаешь?

 

В: Не знаю.

ЮД: Я тоже не знаю.

 

В: Существует ли …?

 

ЮД: Видишь ли, должны быть двое. Я кого-то люблю, и кто-то меня любит. А там, где есть разделение, не может быть любви. Пытаемся заполнить эту ужасную и лишённую для нас смысла брешь, которая от нас чего-то хочет, той смешной идеей, что между этими двумя людьми должна существовать любовь.

 

В: Между чем-либо …?

 

ЮД: Между чем-либо – я люблю свою страну, я люблю свою собаку, я люблю свою жену, и что там ещё. Какая разница – люблю ли свою жену, свою страну или собаку. (Оба смеются). Для тебя это может звучать

очень цинично. Факт состоит том, что нет никакой разницы. Ты любишь свою страну, я люблю свою – и в результате имеем войну.

 

В: Значит, любви не существует? Любовь всего лишь очередная мысль?

 

ЮД: Да, она создана мышлением.

 

В: Может ли тело не любить?

 

ЮД: Оно не любит себя. Здесь нет отделения.

 

В: И это всё, что касается любви?

 

ЮД: Хочешь, чтобы дал положительный ответ на твой вопрос. Я не пытаюсь уходить от ответа, отделываясь общей фразой. Не хочу давать никаких хитрых и уклончивых дипломатичных ответов. Зачем задаём вопросы о любви?

 

В: Хм, человеческие существа спрашивают о ней ….

 

ЮД: Очевидно, наши связи не преисполнены любви. Поэтому, хотим их как-то наполнить любовью, сделать любовными.

 

В: Значит, это пробуждает в нас чувство, что ….

 

ЮД: Сколько энергии вкладываем в превращение наших связей в отношения, полные любви. Это битва, это война. Это как постоянно готовиться к войне, в надежде, что будет мир, вечный мир или то и другое. Ты уже утомлена этой борьбой и даже обосновалась в этой ужасной, лишённой любви, связи. Имеешь надежду и мечтаешь о том, что когда-то будет только любовь. «Люби ближнего своего, как самого себя» - сколько же

миллионов людей было убито во имя этого лозунга? Больше, чем во всех последних войнах вместе взятых. Как можно любить ближнего своего, как самого себя? Это просто невозможно.

 

В: Считаешь, что в случае человека это невозможно?

 

ЮД: Конечно; иначе, зачем так много женщин, детей и беззащитных людей было убито?

 

В: Нет. Но существуют также добрые ближние.

 

ЮД: Да, да, знаешь. (Оба смеются). Когда уже любви не удаётся создать совершенно идеальной связи между двумя людьми, нам остаётся только ненависть. Если не ненависть, то антипатия, апатия, или какие-то другие

слова …? Мой словарный запас очень бедный.

 

В: Он вполне хорош …. А, что с сексуальностью? Является ли это просто репродуктивной функцией или служит какому-то значимому …?

 

ЮД: Сексуальность, если её предоставить самой себе, как это происходит у других видов, иных форм жизни, является всего лишь биологической потребностью, потому что живой организм имеет целью выживание и создание себе подобных. Все наслоения сверх этого, не имеют никакой связи с живым организмом. Но мы превратили то, что ты называешь сексуальной активностью, которая является обычной биологической потребностью, в движение удовольствия. Занятие сексом стало для нас возможным, когда только захотим, благодаря помощи мысли.

В: И поэтому, это один из способов, благодаря которому мысль отделяет нас от остального мира?

 

ЮД: Позже опять появляется скука, и мы вынуждены писать – Радость Любви, Кама Сутра и всякого рода

книги – чтобы сделать его более привлекательным. Животные не могут заниматься сексом, когда хотят. Им он необходим только для размножения. Речь не идёт о том, что они «пользуются» им, а о том, что он нужен им для репродуцирования их собственного вида. В их случае, это не является движением удовольствия. Я не говорю ничего против движения удовольствия. Меня не интересуют разговоры, что ты должна осуждать это или став сладострастницей, использовать секс для духовных достижений. Нет.

 

В: И поэтому говоришь, что секс не может быть духовным переживанием?

 

ЮД: Это очень простая функция живого организма. Религиозный человек обратил это во что-то необычное и

сосредоточился на контроле сексуального влечения. А потом, психологи обратили это во что-то необычное.

Любая реклама связана с сексом. Как он, по-твоему, может вернуться на надлежащее место?

 

В: Используют его для продажи ….

 

ЮД: Да, конечно. Я не против этого. Прошу, пойми меня правильно. Указываю только, как мы используем

простую биологическую функцию. Не осуждаю этого. Так происходит, как видишь. Твои разговоры об этом, как о выражении любви, не имеют для меня смысла и значения.

 

В: Следовательно, не существует связи между любовью и сексом?

 

ЮД: Нет.

 

В: По правде, это разрушительно. Большинство людей с уверенностью считают, что любовь без секса, это как холодное пожатие руки.

ЮД: Любим себе это так представлять, потому что это утешает. Если секс используется для биологических

целей, как уже говорил, то ситуация не является разрушительной. Если оставить это, так как есть, не будет это таким ужасным, как ты бы хотела это представить. Он окажется на соответствующем месте. Поэтому то,

и выдумали все эти всевозможные вещи – Бога, истину, реальность – которые не что иное, как наибольшие

удовольствия.

 

В: Это также является целью?

 

ЮД: В любом уголке мира, где бы не находился человек, единственная вещь, к которой каждый и все на этом свете стремятся, это иметь счастье, лишённое хотя бы минуты несчастья, удовольствие без боли. Но это просто невозможно, потому что живой организм не знает, чем является удовольствие, чем является счастье.

 

В: Организм не знает, что является удовольствием?

 

ЮД: Он даже его не хочет.

 

В: Хочет, но не имеет ….

 

ЮД: Не хочет его, потому что все эти приятные ощущения вредят ему. В момент, когда появляется приятное

ощущение, ему сопутствует потребность продолжения этого дольше и дольше. Именно поэтому, здесь так много фрустрации. Хочешь, чтобы каждый был счастлив, и чтобы у него были только приятные ощущения и никаких болезненных. Этого можно достигнуть, благодаря таким наркотикам, как «экстази», но как надолго?

 

В: Что происходит, когда расслабляешь себя при помощи таких вещей?

 

ЮД: В дальнейшем это уничтожает восприимчивость тела.

 

В: Как можешь так говорить?

 

ЮД: Не находишься в живом контакте с чем-либо.

 

В: …. следовательно, мысль отделила нас от природного пути?

 

ЮД: Да, естественного пути.

 

* * * * * * *

Вернуться в начало

 

Глава 11. Шалость природы

 

 

Система ценностей создала «тебя» и нет никакого способа, благодаря которому могли бы от этого избавиться

Всё, что делаешь, пытаясь освободиться от системы ценностей, только прибавляет ей силы.

 

* * * *

 

Даже идея необходимости контролировать мысль для обретения состояния отсутствия мыслей или покоя, создаётся мыслью для того, чтобы могла она сохранять своё постоянство при помощи какого-то ничтожного

переживания, благодаря состоянию отсутствия мысли, которым ты заинтересован.

 

* * * *

 

Вообще не существует никакого сознания, а тем более высшего сознания, суперсознания или космического

сознания. Все эти понятия являются действием мысли.

 

* * * *

 

Знание создаёт представления. Но нет возможности, чтобы физическое действие могло создать какое-либо представление. Так называемое психологическое представление не имеет места в схеме вещей. Наши глаза

действуют, как камера. Если отведёшь камеру от того, на что смотрела, на что-то иное, тогда то, на чём раньше сосредоточилась, полностью исчезнет.

 

* * * *

 

Все концепции времени, даже хронологического, являются навязанными. Все величины являются таковыми и

принимаются нами как полезные, только и всего.

 

* * * *

 

Угроза, что уничтожение окружающих тебя людей повлечёт за собой твоё уничтожение, способна на какое-то время удерживать нас вместе. Несомненно, не любовь, не красота, не обожание и не религиозная мысль.

 

* * * *

 

 

В: Хочу спросить тебя о твоём личном опыте и знаю, что не хочешь о нём говорить ….

 

ЮД: Люди часто задают мне такие вопросы. Вот, что хочу тебе сказать – что-либо со мной происшедшее,

произошло помимо того, что делал. Некоторые биографы, склонные к описанию моей жизни, очень интересуются тем, что делал, чего не делал, что помогло мне впасть в это что-то, предположив, что какое-то

событие, явление или случай в моей жизни поместили меня сюда, где нахожусь сегодня. Но не является это чем-то подлинным и правдивым. Должна принять мои слова. Если не согласишься с тем, что говорю, это не имеет значения. Что-либо предшествующее тому, что со мной произошло, все ранее происходившие со мной

события моей жизни никак не относятся к способу моего сегодняшнего функционирования. И с тех пор, нет

ничего, что надо рассказывать. Сегодня нахожусь здесь и разговариваю с тобой; завтра буду где-то в другом

месте разговаривать с друзьями; а послезавтра буду в Англии. Вот и всё. Поэтому, после того нет ничего, что

кто-то мог бы мне сказать.

 

Являюсь публичным человеком. Нахожусь здесь, и в каждую минуту ты можешь увидеть, что я делаю, все 24 часа. Не имею никакой личной жизни. Как только захочешь узнать, что делает Ю.Д.в это самое время, в этой

конкретной ситуации, можешь это увидеть. Поэтому, нечего рассказывать. Именно поэтому и говорю, что всё

со мной произошедшее, случилось помимо всего. Но ты хочешь открыть как почему эта конкретная вещь, о которой говорим, произошла со мной, а не со всеми. Хочешь определить причинно – следственную связь и

сделать это возможным для каждого. Это не удастся произвести или скопировать на производственной линии

Это шалость природы.