Експертні недоліки та помилки

1. Поняття експертної технології та її складові.

2. Правила призначення судової експертизи.

3. Загальна характеристика методики судово-експертного дослідження та її стадій.

4. Поняття експертних недоліків і помилок.

5. Причини експертних помилок та їх класифікація.

6. Способи виявлення експертних помилок та їх профілактика.

7. Експертна помилка і неправдивий висновок експерта.

Теми рефератів:

1. Роль методики дослідження в теорії та практиці судової експертизи.

2. Принципи формування судово-експертних технологій.

3. Поняття, причини та профілактика експертних помилок.

4. Неправда та помилка у висновку експерта: проблеми розмежування

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: експертна технологія, методика судово-експертного дослідження, експертні недоліки, експертні помилки, неправдивий висновок експерта.

Контрольні завдання і запитання:

1. Визначте основні складові експертної технології.

2. Сформулюйте причини експертних помилок.

3. Вкажіть на відмінності експертної помилки і неправдивого висновку експерта.

4. Профілактика способів виявлення експертних помилок.

Нормативні акти:

1. Господарський процесуальний кодекс України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12

2. Кодекс адміністративного судочинства // Відомості Верховної Ради. – 2005. – № 37. – ст. 446.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

4. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14

5. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 40 – 41. – ст. 492.

6. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4038-12

7 Про екологічну експертизу: Закон України від 09.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=45%2F95-%E2%F0

8. Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=51%2F95-%E2%F0

9. Про призначення та проведення судових експертиз: Інструкція, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98

10. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджені наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=z0705-98

11. Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. – №3 (5). – 1997. – С.3 – 5.

Спеціальна література:

1. Абрамова В.М.Поняття помилки судового експерта / В.М. Абрамова // Вісник Академії правових наук України. – Харків. – 2002. – № 3 (30). – С. 172-179.

2. Абрамова В.М. Філософські аспекти експертних помилок / В.М. Абрамова // Вісник Академії правових наук України. – Харків. – 2000. – № 4 (19). – С. 172-178.

3. Абрамова В.М. Експертні помилки: сутність, генезис, шляхи подолання [Текст]: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абрамова Валентина Михайлівна; Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2004. – 266 с.

4. Абрамова В.М. Класифікація помилок судового експерта при проведенні судових експертиз / В.М. Абрамова // Вісник Академії правових наук України. – Харків. – 2004. – № 2 (37). – С. 189-197.

5. Абрамова В.М. Можливості виявлення і попередження експертних помилок / В.М. Абрамова // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю: Тези доп. наук.-практ. конференції – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2000. – С. 230 – 232.

6. Абрамова В.М., Свобода Є.Ю.Причини виникнення помилок в діяльності експертів-почеркознавців та можливості їх попередження / В.М. Абрамова // Сучасні проблеми судово-почеркознавчої експертизи та шляхи її вдосконалення: Тези доп. навчально-методичного семінару. – К.: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, 2002. – С. 33-38.

7. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова – М.: Наука, 1994. – 186 с.

8. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. / Л.Е. Ароцкер. – М.: Юрид. лит., 1964. – 232 с.

9. Аубакирова А. А. О природе деятельностных экспертных ошибок [Текст] / А.А. Аубакирова. // Судебная экспертиза. – 2009. – № 1. – С. 18 – 21.

10. Аубакирова А. А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения:автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность /А. А. Аубакирова; Науч. конс. Т. В. Аверьянова. – Челябинск, 2010. – 44 с.

11. Белкин Р. С. Понятие экспертных ошибок и их классификация / Р.С. Белкин, А.К. Педенчук. // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С. 59-66

12. Джавадов Фуад Муса оглы. Концептуальные основы развития судебной экспертизы в современных условиях [Текст]: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Джавадов Фуад Муса оглы; Национальная академия внутренних дел Украины. – К., 2000. – 32 с.

13. Експертизи у судовій практиці: наук.наук.-практ. посіб. / за заг. ред. В.Г. Гончаренка. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.

14. Кислицина И.Н. К вопросу экспертных ошибок в досудебном производстве, их установлении и устранении в судебном разбирательстве по уголовному делу [Текст] / И.Н. Кислицина. //Материалы 2-й Международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях", г. Москва, 24 - 25 июня 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – С. 172-174.

15. Краснобаева А. Ю. Экспертные ошибки:Причины, последствия, профилактика: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности /А. Ю. Краснобаева; Науч. рук. Р.С. Белкин; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Волгоградский юридический институт. – Волгоград, 1997. – 26 с.

16. Литвинов А. Н., Тагаев Н. Н., Лапта С. П. Логика в следственной и экспертной деятельности: Проблемы применения и оценки / А.Н. Литвинов, Н.Н. Тагаев, С. П. Лапта. – М.: Юркнига, 2005. – 112 с.

17. Марченко А. Б. Слідчі помилки та шляхи їх подолання: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Б. Марченко. – Л., 2006. – 23 с.

18. Россинская Е. Р. К вопросу о негативном влиянии экспертных ошибок процессуального характера на установления истины по уголовным и гражданским делам / Е.Р. Россинская. //Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Том 1, Теоретические, организационные, процессуальные проблемы криминалистики и судебно экспертизы. – М., 2006. – С. 178-183.

19. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С. А. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – [2-е изд., перераб. и доп.] – 875 с.

20. Сорокотягин И. Н. Экспертные ошибки и их классификация / И.Н. Сорокотягин. // Российский юридический журнал. – 2009. – № 5. – С. 209-215.

21. Финько В.Д. Проблемы взаимосвязи криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права / В.Д. Финько // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали між нар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 верес. 2003 р. / Ред. кол: М.І. Панов (голов. ред.), В.Ю. Шепітько, В О Коновалова та ін. – Х.: Гриф, 2003. – С.57 – 60.

22. Цимбал М.Л. До питання про вдосконалення експертної діяльності / М.Л. Цимбал // Актуальні проблеми криміналістики: – Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (Харків, 25-26 вересня 2003 р.) / Ред. кол.: М.І. Панов (голов. ред.), В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова та ін. – Х.:Гриф, 2003.– С.242 – 245.

Заняття № 12.

Тема 12.

Експертна профілактика та експертне прогнозування

1. Форми і стадії експертно-профілактичної діяльності.

2. Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням.

3. Види, методи і функції криміналістичного прогнозування.

4. Відмінності експертного прогнозування від криміналістичного прогнозування.

Теми рефератів:

1. Профілактика злочинів та судова експертиза: співвідношення понять.

2. Експертна профілактика як складова частина загальної теорії судової експертизи.

 

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: «експертна профілактика», «стадії експертно-профілактичної діяльності», «обставини, що сприяють правопорушенням», «способи фіксації експертної профілактики», «прогнозування», «криміналістичне прогнозування», «експертне прогнозування».

 

Контрольні завдання і запитання:

1. Проаналізуйте сучасний стан та перспективи вдосконалення профілактичної діяльності в судово-експертних установах Міністерства юстиції України.

2. Визначте форми реалізації експертної профілактики.

3. Проаналізуйте наукові та практичні основи експертного прогнозування.

Нормативні акти:

1. Про екологічну експертизу: Закон України від 09.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=45%2F95-%E2%F0

2. Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=51%2F95-%E2%F0

3. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4038-12

4. Про призначення та проведення судових експертиз: Інструкція, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98

5. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=z0705-98

6. Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 3 (5). – С. 3-5.

 

Спеціальна література:

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2007. – 480 с.

2. Алиев И.А. Методические проблемы экспертной профилактики / И.А. Алиев. – Баку: МЮ Азербайджанской ССР, 1987. – 70 с.

3. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики / И.А. Алиев. – Баку: Азернешр, 1991. – 312 с.

4. Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения / Г.Л. Грановский. – М.: ВНИИСЭ, 1983. – № 2. – С. 1-9.

5. Гуріна Д.П. Експертна профілактика: форми реалізації та способи фіксації / Д.П. Гуріна // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 1 (14). – С. 146-151.

6. Давудов Ф.Э. Некоторые вопросы организационной и профилактической деятельности судебно-экспертного учреждения: По материалам Азербайджанского НИИСЭ / Ф.Э. Давудов. – М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 1975. – 70 с.

7. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки судебной экспертизы / Ф.М. Джавадов. – Баку: ЗЛМ, 1998. – 187 с.

8. Експертизи у судовій практиці: Наук.-практ. посіб. / [за заг. ред. В.Г. Гончаренка]. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.

9. Ефименко А.В. Экспертная профилактика как одна из форм судебно-экспертной деятельности / А.В. Ефименко // Судебная экспертиза. – 2004. – № 1. – С. 82-84.

10. Журавель В.А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / В.А. Журавель. – Х.: Право, 1999. – 304 с.

11. Керівництво з розслідування злочинів: Науково-практичний посібник / Кол. авторів: В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін.; [За ред. В.Ю. Шепітька]. – Х.: Одіссей, 2010. – 960 с.

12. Клименко Н.І. Концептуальні питання криміналістичного та експертного прогнозування / Н.І. Клименко // Митна справа: науково-аналітичний журнал. – 2010. – № 6 (72). – С. 74-78.

13. Кононенко И.П. Об основных направлениях и организации профилактической работы в судебно-экспертном учреждении / И.П. Кононенко // Пути совершенствования методики и организации профилактической деятельности экспертных учреждений: Материалы Всесоюзного науч.-практ. семинара (г. Киев, 27-29 апреля 1976 г.). – М., 1978. – С. 14-17.

14. Мирский Д.Я. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими / Д.Я. Мирский, Т.В. Устянцева // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – С. 15-21.

15. Моисеев А.М. Экспертная технология установления признаков преступления / А.М. Моисеев, Л.Г. Бордюгов // Человек, закон, общество. Научно-популярный и общественно-политический правовой журнал. – Донецк: Донецкая областная организация Союза юристов Украины. – 2001. – № 3-4 (5-6). – С. 63-67.

16. Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений / И.Я. Фридман. – Киев: РИО МВД УССР, 1972. – 153 с.

17. Фридман И.Я. Использование комплексных знаний при проведении судебных экспертиз документов для выявления обстоятельств, способствующих правонарушениям / И.Я. Фридман // Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. межвед. науч.-метод. сборник. – К.: Вища школа, 1978. – Вып. 18. – С. 69-75.

18. Фридман И.Я. Исходная информация для профилактической работы судебных экспертов / И.Я. Фридман // Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. межвед. науч.-метод. сборник. – К.: Вища школа, 1985. – Вып. 31. – С. 32-37.

19. Фридман И.Я. О круге профилактических задач, решаемых в судебно-экспертных учреждениях / И.Я. Фридман // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Лыбидь, 1991. – № 43. – С. 50-54.

20. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: Автореф. дис. … д-ра юр. наук: спец. 12.00.09 / И.Я. Фридман. – М., 1974. – 40 с.

21. Яблоков Н.П. Предмет криминалистического прогнозирования преступлений / Н.П. Яблоков // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – К., 1983. – С. 20-25.

22. Ядыкин В.С. Проблемы экспертной профилактики преступлений и пути их решения (на примере законодательства Республики Казахстан) / В.С. Ядыкин // Вестник ВЭГУ. – 2009. – № 5 (43). – С. 157-160.