Общие условия СЗ, обеспечивающие полное всестороннее объективное исследование обстоятельств дела в судебном разбирательстве.

1. Непосредственность, устность, непрерывность СР (ст. 240 УПК);

2. Неизменяемость состава суда (ст. 241 УПК);

3. Участие переводчика и специалиста (ст.57, 253¹ УПК);

4. Участие секретаря и правила составления протокола СЗ (ст. 244, 264 - 266 УПК);

5. Особый порядок вынесения определений и распорядок СЗ (ст. 261. 262 УПК);

6. Правила об отложении и приостановлении дела, возвращения его на доследование, прекращение дела (ст. 257 - 259 УПК);

7. Пределы СР и изменения обвинения (ст. 254 - 256 УПК);

Секретарь - тоже подлежит отводу, он ведёт протокол с момента открытия СЗ до провозглашения приговора.

Значение протокола:

1. Он фиксирует весь ход судебного разбирательства;

2. Отражает все процессуальные действия суда и участников СР и содержание всех показаний, которые даются в суде;

3. Протокол СЗ имеет большое значение для кассационных и надзорных инстанций, которые именно и только по нему проверяют дело;

4. В протоколе д.б. отражены ВСЕ действия правильно, чётко и полно - ИНАЧЕ отмена приговора!

Протокол СЗ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём в течении 3 суток после окончания СЗ;

После подписания ещё в течении 3 суток на протокол м.б. поданы замечания, которые рассматриваются председательствующим - на практике нет, это используется, чтобы писать жалобу летучку;

Пределы разбирательства и изменения обвинения

Разбирательство дела в суде ограничено определёнными пределами (ст. 254 УПК). Суд может вести разбирательство и вынести приговор лишь в отношении тех лиц, которые "преданы суду", и лишь по тому обвинению, по которому "преданы суду".

Пределы СР определяются:

· по субъектам (в отношении кого может вестись);

· по предмету (- содержание обвинения);

Процессуальным документом устанавливающим пределы СР - "Постановление судьи о назначении СЗ".

Оглашая ОЗ и выясняя отношения подсудимого к обвинению суд тем самым определяет пределы и направления исследования доказательств, но в ходе ССл м. выявиться обстоятельства, требующие от суда принятия решения об изменении первоначального обвинения.

Такое изменение:

1. Новое обвинение НЕ влечёт ухудшения положения подсудимого;

2. Не нарушает права подсудимого на защиту;

Постановление ВС РФ от 26.04.96

Суд вправе изменить обвинение и квалификацию обвиняемого по другой статье. А равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье УЗ, по которым подсудимому не было предъявлено обвинение если:

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ, вменялись ему в вину и не были исключены судьёй из ОЗ при назначении СЗ;

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ не содержат признаков более тяжкого преступления;

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принять к производству суда;

· Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не умаляет его права на защиту;

Пока действует:

По новому обвинению, которое не было вменено в вину м.б. ВУД определением суда, которое должно быть вынесено в совещательной комнате. (Доводы в пользу отмены: суд должен только судить, а ВУД не входит в его компетенцию как исключительно судебного органа).

Основанием для ВУД в отношении новых лиц, является обнаружение в судебном заседании фактов, указывающих на совершение преступления определённым, но ещё не привлечённым к УО лицом (определённые суда также в совещательной комнате);

· Особый порядок ВУД в отношении свидетелей, понятых, экспертов давших заведомо ложные показания или заключения (п. 3 ст. 256 УПК).

Отложение СР, приостановление СР, Направление дела на доследование, прекращение дела.

Отложение разбирательства дела при его невозможности в случае:

1. Неявки в СЗ к/л из вызванных лиц;

2. В связи с необходимостью истребования новых доказательств;

Срок, на который откладывается слушание д.б. минимальным!

Приостановление дела (ч.2 ст. 237 УПК);

В отличии от приостановления дела для розыска обвиняемого в стадии назначения (????), когда дело возвращаетсяпрокурору, при объявлении розыска, во время СЗ дело остаётся в суде.

Направление дела на доследование

производится по тем же основаниям и в том же порядке, что и стадия назначения дела (????);

Если восполнить пробел в СЗ невозможно, т.е. не выяснены существенные обстоятельства и нет возможности их выяснить в судебном заседании, то это является безусловным основанием к направлению дела на доследование.

Неполнота расследования признаётся невосполнимой если:

1. Добытые органами следствия данные не позволили сформулировать обвинение в соответствии с требованиями ст. 144 УПК;

2. Требуются процессуальные действия, производство которых невозможно или нецелесообразно в условиях СР;

3. Необходимо дополнительное собирание доказательств относительно обширного круга невыясненных обстоятельств и проведение большого количества следственных действий;

4. По делу не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда ранее передавшего дело на доследование;

· Оценка обнаруженной судом неполноты расследования как невосполнимой всегда д.б. связана с ответом на вопрос: не исключено ли вообще в силу объективных условий дальнейшее собирание доказательств?

Прекращение УД в СЗ

Дело м.б. прекращено в соответствии со ст.ст. 5-9, 259 УПК.

Если подсудимого предъявлено обвинение по нескольким ст. УЗ и суд в ходе СР придёт к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить УД, мотивированное решения об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором;

Распорядок СР

Решения, выносимые судом по вопросам, возникающим во время СР оформляются в определениях, которые бывают 2 видов:

· устные, без удаления в совещательную комнату;

· выносимые судом в совещательной комнате в виде отдельных письменных документов;

Определения формулируются председательствующим и их содержание заносится в протокол СЗ.

Процессуальный порядок СР

Общая характеристика порядка СР

Сложность процессуальной формы проявляется в том, что:

1. В СР получают полную реализацию ВСЕ принципы УПР;

2. ВСЕ доказательства исследуются в присутствии и при активном участии подсудимого;

3. Исследование доказательств приобретает всесторонний характер, т.к. оно происходит с участием Прокурора, Подсудимого, Защитника, Потерпевшего, ГИ, ГО, их представителей, ОЗ, ООб, - что создаёт возможность перекрёстных и шахматных допросов;

4. Все, подлежащие исследованию, виды доказательств сосредотачиваются в одном месте в одно и то же время, тем самым создаётся возможность в любой момент возвратиться к уже исследованным в СР доказательствам и их сопоставить;

5. Все участники СР не только исследуют доказательства, но и сообщают суду результаты их оценки в судебных прениях, следовательно, суд может более тщательно изучить их позиции;

Стадии СЗ

1. Подготовительная часть;

2. Судебное следствие;

3. Судебные прения;

4. Последнее слово подсудимого;

5. Постановление и провозглашение приговора;

*Каждая из этих частей - совокупность процессуальных действий и п/о, направленных на выполнение задач правосудия и создание необходимых условий для перехода к следующей части СР.

Каждая часть имеет свои непосредственные задачи, которые определяют её содержание и порядок проведения;

Подготовительная часть СР

Заключается в выполнении судом и участниками СР определённых процессуальных действий цель, которых - обеспечить полное и правильное выяснение обстоятельств дела, проверку и оценку доказательств в судебном следствии.

Подготовительная часть СР:

Открытие СР (ст. 267 УПК)

Из данной статьи следует, что обвиняемому предоставляется возможность выразить своё отношение к форме судопроизводства (т.е. ещё до СЗ!);

Судья также выясняет у подсудимого (уже в СЗ!) согласие на соответствующие изменения состава суда.

Объявление и разъяснение правил поведения в суде и ответственность за их нарушения (ст.ст. 262, 263);

Сообщение секретаря о явке в суд участников СР и других явившихся лиц (ст. 268 УПК);

Секретарь докладывает также о причинах неявки, если они известны

Разъяснение переводчику его прав и обязанностей;

Установление личности представителя общественности, если он явился в СЗ, проверка соответствующих документов;

Решение вопроса о его допуске, если он не был допущен в стадии назначения СЗ, разъяснение ему его прав (ст. 259);

Если в СЗ явились лица, которые могут участвовать в деле в качестве ГИ или ГО, судья выясняет, не предъявлен ли по делу гражданский иск;

Если предъявляется или уже предъявлен суд д. вынести определение о признании лица ГИ и привлечении другого лица в качестве ГО (ст. 54, 55);

Удаление свидетелей из зала СЗ (ст. 270);

Чтобы полученная информация не повлияла на показания, свидетелю необходимо разъяснить, что после допроса они не д. общаться с недопрошенными свидетелями;

Установление личности подсудимого и своевременное вручение ему копии ОЗ и других документов предусмотренных ст. 237, 418 УПК;

В ст. 271 УПК - примерный перечень вопросов по которым устанавливается личность подсудимого:

*Если подсудимый другой национальности, т.е. не то по которой в соответствии с УПК ведётся судопроизводство и в процессе НЕТ переводчика, подсудимого следует спросить нуждается ли он в помощи переводчика и если да, то обеспечить таковой;

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 272), в том числе запасным заседателем, адвокату, ОО,ОЗ (ст. 67¹ УПК); ст. 250 ничего не говорит об отводе ОО, но он возможен в силу аналогии закона. (?)

*Здесь де разъясняется вопрос об ответственности за угрозу, оскорбление суда и т.п. и других участвующих в деле лиц; (см.: ФЗ "О государственной защите судей"

Разъяснение подсудимому его прав, перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 46, 265, 280, 283, 288, 289, 291, 298, 325 УПК.

Разъяснение потерпевшему, ГИ, ГО и их представителям прав, перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 53 -56, 264,265, 274 УПК;

*По делам с участием несовершеннолетних права разъясняются законному представителю;

Разъяснение специалисту его прав и обязанностей (ст.ст. 235, 235¹ УПК);

Заявление и рассмотрение ходатайств (т. 276 УПК);

*Законные представители, эксперты, специалисты также могут заявлять ходатайства (ст.ст. 399, 82, 133¹ УПК);

*Ходатайства должны быть мотивированы, они разрешаются судом в зависимости от их значимости для разрешения дела;

*Закон не предусматривает отложение разрешения ходатайств - нужно решать сразу: отклонить уже в подготовительной части или удовлетворить;

ч. 2 ст. 286 УПК - В случае отказа, есть право заявить данное ходатайство в дальнейшем.

Подсудимый вправе отказаться от защиты; (?)

Разрешение вопросов о возможном рассмотрении дела в отсутствии к/л из участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК);

*Если неявка не вызвана причинами исключающими возможность явки, суд д. либо отложить дело и обеспечить явку свидетелей, либо исключить показания этих свидетелей из числа доказательств, на основании которых основывается приговор.

Судебное следствие

(ст. 278 - 284)

Центральная часть судебного разбирательства т.к. именно здесь заключён фундамент будущего приговора;

СС - самостоятельное исследование судом и участниками СР фактических обстоятельств дела по существу, т.е.:

· Допросы Подсудимого, Потерпевшего, Свидетелей;

· Заслушивание заключений экспертов;

· Проверка вещдоков и др. Доказательств;

*СУД САМ ФОРМИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

Начальные действия СС

1) Оглашение обвинительного заключения (или заявления потерпевшего (?), компетентного органа, частного обвинения, а по дела с протокольной формой - протокола о правонарушении и постановление судьи о назначении СЗ);

*Оглашение необходимо в силу принципа гласности, чтобы присутствующим стал ясен предмет СР;

2) Разъяснение подсудимому сущности обвинения, по которому он предан суду;

3) Опрос подсудимого о то признаёт ли он себя виновным, если желает он может мотивировать свой ответ;

4) Установление порядка исследования доказательств (ст. 79 УПК);

Порядок исследования доказательств - последовательность исследования отдельных обстоятельств дела и производства следственных действий в суде.

*При определении порядка исследования доказательств необходимо учитывать характер преступления, его объём, сложность, признание или отрицание подсудимым своей вины, доказательства, собранные по делу, личность подсудимого.