У якому порядку може бути вирішене клопотання засудженого?

9. Попов та Білик були засуджені за зловживання службовим становищем до 1 року виправних робіт кожний зі стягненням з них у порядку солідарної відповідальності 2000 грн. на користь будівельної організації, де вони працювали. Через 6 місяців після вступу вироку у законну силу Попов помер. На цей час з нього у відповідності з вироком для погашення завданої шкоди було стягнено 80 грн., а з Білика – 100 грн.

Як вирішити питання про подальше виконання вироку в частині стягнення сум на погашення шкоди, завданої злочинними діями Білецького будівельній організації?

10 Новіков, засуджений до одного року виправних робіт зі стягненням 15 відсотків заробітної плати і доход держави щомісячно, попав у автомобільну аварію. У результаті цього він одержав серйозні пошкодження і був поміщений у лікарню. Дружина Новікова звернулась до суду, який постановив вирок, з проханням звільнити чоловіка від подальшого відбування покарання.

У якому порядку може бути вирішене подібне клопотання?

11. При розгляді подання про звільнення від відбування покарання умовно звільненого з місць позбавлення волі з обов’язковим залученням до праці Мітюкова, суд встановив, що інвалідність другої групи одержана засудженим з причин, не пов’язаних з його виробничою діяльністю і не внаслідок трудового ушкодження, як вказувалось у висновку лікарської комісії.

Яким може бути рішення районного суду? Який порядок дострокового зняття судимості?

13. Вироком місцевого суду Коршенко був засуджений до 5 років позбавлення волі за отримання хабара у великому розмірі по ч. 2 ст. 368 КК. Крім того, за рішенням суду Коршенко був позбавлений права обіймати певні посади в органах державної влади, однак строк цього покарання суд не вказав. Після набрання чинності рішення суду, цю помилку було виявлено. Суддя, який розглядав справу і постановляв вирок, керуючись вимогами ст. 409 КПК, виніс додатково постанову до вироку, у якому вказав термін додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на 2 роки.

Чи можна вважати таку постанову суду законною?

 

 

Тема № 22. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження

Навчальні питання

1. Сутність і значення перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.

2. Підстави перегляду рішень, що набрали законної сили в порядку виключного провадження.

3. Строки перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.

4. Особи, які мають право поставити питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження.

5. Новоз’явлені обставини. Дії прокурора по відновленню справи в зв’язку з новоз’явленими обставинами.

6. Порушення питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження.

7. Порядок розгляду справ в порядку виключного провадження.

Література

1. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. - 2003. - № 10.

2. Татаров О.Ю. Встановлення нововиявлених обставин вчинення злочину // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. 2007. Спец. вип. № 2. У 4 ч. Ч. 1: Проблеми вдосконалення оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ у напрямку болротьби з організованою злочинністю.- Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ,2007.- C.140-144.

3. Фідря Ю.О. Деякі особливості перегляду судових рішень в порядку виключного провадження // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2008.- № 5.-C. 85-93.

Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття

Студентам слід з’ясувати, що перегляд судового рішення в порядку виключного провадження є гарантією відновлення прав незаконно засуджених осіб. Завдання цієї стадії кримінального процесу є виправлення судових помилок, які призвели до винесення незаконних і необґрунтованих вироків, ухвал і постанов суду.

Підстави для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження:

- нововиявлені обставини;

- неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.

Не допускається перегляд судових рішень про неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення, з метою:

- застосувати закон про більш тяжкий злочин;

- збільшити обсяг обвинувачення;

- з інших підстав погіршити становище засудженого.

Також не допускається перегляд виправдувального вироку, ухвали чи постанови.

Строки перегляду судових рішень в порядку виключного провадження зазначені в ст. 400-6 КПК.

Подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право приносити:

- Генеральний прокурор України та його заступники;

- Прокурор Автономної Республіки Крим;

- прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Також подання про внесення на судовий розгляд клопотання про перегляд судового рішення щодо неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення, мають право вносити судді касаційного суду в кількості не менше п’яти осіб (ст. 400-7 КПК).

Нововиявлені обставини:

- фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок;

- зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;

інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання (ст. 400-5).

Порядок порушення питання про перегляд судового рішення та порядок розгляду справ в порядку виключного провадження визначено в статтях 400-9 і 400-10 КПК.

Завдання для практичного заняття

1. Слідчий одержав листа від засудженого за злісне хуліганство Корольова. У листі засуджений писав, що за порадою свого знайомого перед розглядом його кримінальної справи в суді він дав хабара у розмірі 3 тис. доларів США судді Васильчикову, який обіцяв йому призначити покарання без реального його відбуття. Однак Васильчиков свого слово не дотримався. Корольову було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. З моменту вступу вироку в законну силу пройшов уже рік.

Які заходи повинні бути вжиті для перевірки відомостей, повідомлених Корольовим? Чи можуть результати перевірки вплинути на вирок суду у справі Корольова?

2. Голова апеляційного суду одержав скаргу Приходько, засудженого за шахрайство. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вирок по якій набрав законної сили, голова суду дійшов висновку, що Приходько засуджений незаконно.

Які процесуальні дії і в якому порядку повинен виконати голова обласного суду, щоб добитися зупинення виконання вироку, а потім і його відміни? З якого моменту може бути зупинено виконання вироку і на який строк?

3. До прокурора району з’явився Косінов і заявив, що близько півроку тому назад він був очевидцем бійки, яка сталася біля кафе “Фортуна”. Після цього він тяжко захворів і тільки кілька днів назад вилікувався. Косінов пояснив, що звернувся до прокурора, так як йому стало відомо, що суд визнав головним зачинщиком бійки Бикова і присудив йому 5 років позбавлення волі за нанесення потерпілому удару ножем. Насправді Биков потерпілого не бив, а зробила це зовсім інша людина.

Які дії і в якому порядку повинен виконати прокурор?

4. Воронін був засуджений вироком місцевого суду по ч. 1 ст. 121 КК за спричинення тяжких тілесних ушкоджень Колінько. Вирок не був оскаржений. Через два місяці після набуття вироком законної сили потерпілий Колінько у лікарні помер. Його жінка звернулась до прокурора з заявою про те, що смерть її чоловіка настала від тілесних ушкоджень, спричинених Вороніним, і просила прокурора провести розслідування нововиявлених обставин і поставити питання про скасування вироку, оскільки дії Вороніна слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК (тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого).

Яке рішення має прийняти прокурор?

5. Вироком апеляційного суду Кульбаба засуджений по ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК (замах на вбивство з обтяжуючими обставинами) і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК до 6 років позбавлення волі. Через 7 місяців захисник засудженого звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про перегляд вироку у зв’язку з неправильним застосуванням закону. Як вказав захисник, дії Кульбаби необґрунтовано кваліфіковані як замах на вбивство, тоді як він спричинив потерпілій умисні тяжкі тілесні ушкодження у стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою зі сторони потерпілої (ст. 123 КК).

У якому порядку має бути розглянуте це клопотання захисника? Відповідь сформулюйте з урахуванням двох можливих варіантів: - клопотання захисника обґрунтовано; - клопотання захисника необґрунтовано.

 

 

Змістовий модуль № 5: Особливі форми провадження у кримінальному судочинстві.

Тема № 23. Провадження в справах про злочини неповнолітніх.

Навчальні питання

1. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх.

2. Предмет доказування по справах про злочини неповнолітніх.

3. Форми закінчення досудового розслідування по справах цієї категорії.

4. Особливості розгляду судом кримінальних справ про злочини неповнолітніх.

Література

1. Андрєєв О.О. Типові слідчі ситуації розслідування вбивств, учинених неповнолітніми / О.О. Андрєєв, // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - Х., 2006. - Вип. 34. - C. 96-104.

2. Ювенальна юстиція в Україні: коментар та аналіз законодавства. Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами). Словник-довідник з ювенальної юстиції. – Х.: Страйд, 2006. - 784 c.

3. Яковів С.О. Захист інтересів неповнолітнього в кримінальному судочинстві / С.О. Яковів // Актуальні проблеми сучасної кримінології: матеріали IV наук. студ. конф. з кримінології (м. Харків, 22 лист. 2005 р.). - Х., 2006. - C. 103-105.