Г. Гадамер. Соотношение интерпретации и догматизации в праве.

Интерпретация (очерки Поля Рекера) - это мыслительная операция, нацеленная на выявление в тексте скрытого, прямо, не сформулированного в нем смысла.

Догматизацией в праве Гадамер называл ускорение, закрепление в правовой традиции результатов ее интерпретации по ее конкретным делам (под правовой традицией Гадамер подразумевал все формы права, т.е. обычай, прецедент, и даже правовые институты как системы нормы и может быть даже правовую систему).

Гадамер использовал методологию лингвистической философии для исследования процессов правогинеза (возникновение и развитие права), правообразования, развития права:

1. с т.з. лингвистической философии язык живет и развивается по тем же законам, что и любая традиция. Эти законы таковы:

- в речевых практиках (в коммуникативной деятельности, процессах), обязательно и постоянно происходит индивидуальная обработка. Трансформация смыслов и выражений (языковые игры), интерпретация слов и выражений

- результаты этих интерпретаций седиминтируют (оседают) в языке, закрепляясь в языковых традициях (например, интерпретация закрепилась в сленговых языках)

- это закрепление в языковой традиции результатов ее интерпретации в конкретных языковых актах является абсолютно необходимым условием сохранения языка и его дальнейшего развития. (например, латынь – мертвый язык по той причине, что условием его использования (в науке, медицине) является неизменность смысла его терминов.

2. Эту методологию лингвистической философии Гадамер распространил на право, рассмотрев по аналогии языковой традиции, право как традицию особого рода. Под правовой традицией Гадамер считал все источники права, включая обычаи. Правовые традиции могут быть исследованы на разных уровнях, на уровне правовых семей, или национальных правовых систем, или на уровне правовых институтов, или на уровне конкретных правовых норм, или юридических конструкций.

С т.з. Гадамера интерпретации правовой традиции в конкретных ситуациях догматизируются в этих правовых традициях, т.е. закрепляются и именно это служит сохранению и развитию правовой традиции.

Гадамер известный философ, занимавшийся юридической герменевтикой, его герменевтические концепции соединяют в себе такие аспекты правовой деятельности как правоприменительные и законодательные практики с одной стороны, и все виды интерпретационной деятельности с другой стороны. Через исследование взаимопроникновения этих аспектов Гадамер создал герменевтические концепции развития права.

Гадамер использовал онтологию между развитием права и развитием естественного языка. Исходя из того. Что и право и естественный язык являются традиционными и подчиняются в своем развитии соответствующим отношениям. (Гадамер говорит, что право основано на предании, что очень напоминает взгляды на право Дэвида Юма, с точки зрения которого право основано на привычке (хабитус)

С точки зрения лингвистики, лингвистической философии естественный язык сохраняется и развивается как любая традиция вообще: интерпретации смысла входящих в него слов в конкретных актах языковой коммуникации могут оседать в языковой традиции. С точки зрения Гадамера правовая традиция сохраняется и развивается.. лет догматизации в ней результатов ее интерпретации в конкретных юридический ситуациях правоприменения. Под правовой традицией можно понимать и конкретную юридическую конструкцию, и правовую систему в целом.

 

37. Виды интерпретационной деятельности в праве

Интерпретация – это мыслительная операция, нацеленная на извлечение из текста скрытого (не сформулированного прямо в нем смысла) /Поль Рикер/

Можно выделить следующие виды интерпретационной деятельности в праве:

ü Определение юридического смысла событий состояний действий вообще каких-то фактов (т.е. подведение под статью – речь идет о юридических квалификациях). Интерпретация реальных жизненных событий на предмет их юридического смысла (например: в судебном процессе адвокат, прокурор могут предъявлять суду разные интерпретации одного и того же события) особенно это рельефно проявляется в реализации диспозитивных норм, норм, содержащих оценочные понятия, норм, предусматривающих судейское усмотрение.

ü Толкование закона, текстов норм (юридических) теория разработана в ТГП. Классификация видов, способов такого толкования – это традиционная проблема ТГП и существуют развернутые многомерные классификации такого рода (именно в ТГП) для философии права в этой тематической рубрике существует своя группа проблем. Эти проблемы связаны с когнитивными (мыслительными) проблемами толкования (т.е. как в мыслительном сознании происходит толкование для понимания)

ü Толкование договоров и вообще актов индивидуального регулирования (которые могут быть /завещание/ односторонними и пр.) У этого вида интерпретационной деятельности в праве есть давние традиции, идущие от римского частного права. Их можно найти в дигестах (например, закон не может быть изменен волей договорившихся сторон – это дигест; пример по толкованию завещания: конкуренции толкования по букве с одной стороны или с ориентацией на выяснение действительной воли договаривающихся сторон., и как известно Юстиниан сделал выбор в пользу второго типа толкования – по воле сторон, (есть пример о том, что господин завещает рабу имущество, но это завещание изменяет закон, потому что невозможно безвольно этому рабу, Юстиниан предложил изменить толкование и давать вольную рабу, при наличии такого завещания это завещание через выяснение действительности сторон, действительности воли завещателя)

ü Толкование текстов, имеющих юридическое значение – письменных и устных. (например, чье-то высказывание может быть интерпретировано на предмет наносящий вред деловой репутации)

(это тексты являющиеся вещественным доказательством при рассмотрении дел о нанесении вреда деловой репутации, морального вреда, или тексты, являющиеся доказательством в разбирательстве по уголовным делам: оскорбление, разжигание национальной розни. К этому же разряду относятся процедуры толкования актов индивидуального регулирования, т.е. текстов завещания и договоров.)

 

Концепция текста, согласно которой все явления действительности обладают свойствами текста позволяют целостно представить (в рамках интерпретационной деятельности в праве включая не только толкование вербальных юридических (или имеющих юридическое значение) текстов, но и процессуально значимые виды правовой деятельности, связанные с интерпретацией событий, состояний, действие, т.е. жизненных фактов.

Данные виды интерпретационной деятельности лишь условно отделяются от других. На самом деле они находятся в постоянном взаимопроникновении.

Классификация по видам. Формам. Способам:

-доктринальное

-аутентичное

Толкование норм права - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование-разъяснение различается по субъектам: 1 официальное а)официальное легальное (разъяснение юридической нормы, даваемое уполномоченным на то органом и являющееся в силу этого обязательным для подчиненных органов и должностных лиц либо в некоторых случаях даже общеобязательным). б) аутентичное (разъяснение, исходящее от органа, который установил данную правовую норму. 2 неофициальное (разъяснение исходящие от тех или иных лиц, не наделенных официальными полномочиями давать обязательные разъяснения правовых норм, не имеет юридической силы.а) доктринальное (от ученых-теоретиков и юристов-практиков) Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники. Оно не является обязательным и поэтому на него нельзя ссылаться приофициальной мотивировке выносимого решения. Но оно призвано помочьпрактическим работникам глубже разобраться в содержании применяемых норм,предотвратить возможные ошибки в будущем при реализации правовой нормы. б)профессиональное (разъяснения которые основаны на профессиональных знаниях в области политики и права в том числе толкование осуществляемое юритами-практиками.) Профессиональное толкование правовых норм дается специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно. в) обыденное. (пояснение и мнение в отношение законов, юр-ой практики, которые дают люди на основе житейского опыта массового правосознания.) Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Причем от характера такого «житейского» толкования во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием юридической деятельности граждан, их правомерного поведения. Виды толкования норм права по объёму и юридической силе результатовтолкования. В зависимости от юридической силы результатов толкованиявыделяют: Официальное толкование - такое разъяснение, которое является обязательнымдля всех субъектов, к которым оно обращено. может быть- нормативным (разъяснение общего характера, имеющее ввиду определенную категорию дел) и - казуальным (обязательное разъяснение нормы права применительно к конкретному случаю (казусу), и обязательно только для решения дела, в отношении которого дано).Комментарии ученых, которые сопровождают кодексы, другие нормативно-правовые акты, являются важным, авторитетным, но также неофициальным толкованием. 2 Неофициальное - такое толкование, которое не обязательно для использования. Доктринальные разъяснения, содержащиеся в комментариях законодательства, внаучной литературе призваны способствовать дальнейшему росту правосознания,воспитанию работников государственного аппарата, каждого юриста в духеглубокого понимания требований закона.