Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов

 

Значение логики для юристов:

1. Для повышения логической культуры: умение давать определения, классифицировать, строить аргументацию и опровержение

2. Ускоряет нахождение ошибок в ходе судебного заседания

3. Помогает строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования преступлений, составлять официальные документы: протоколы допроса и осмотра, рапортов и т.д.

4. Знание логических приемов позволяет направлять ход дискуссии на достижение истины

5. Для прогнозирования преступности и оценки деятельности правоохранительных органов

6. Для нормотворчества (логика норм)

 

Формальная логика — одна из самых др. наук. Она начала разрабатываться в Др. Греции в 6-5 вв. до н.э. Немного позже в Др. Индии. Греч. логика распространилась позднее в Запад. и Восточ. Европе и на Ближ. Востоке, а индийская — в Китае, Японии, Тибете, Монголии, на Цейлоне и в Индонезии.

 

Первоначально логика разрабатывалась в связи с запросами практики судопроизводства и ораторского искусства.

 

Часто суд. решение зависело от лог. доказательности речи обвиняемого или обвинителя.

 

Иногда при определении победителя дискуссии мнения присутствующих (или судей) разделялись. Одни считали победителем одного из ораторов, другие — другого. Это выдвинуло на повестку дня задачу разработать лог. нормы рассуждений, кот. позволяли бы избегать таких разногласий и приходить к единому мнению.

 

В Др. Греции логику разрабатывали Парменид, Зенон, Сократ, Платон. Однако основателем науки логики считается Аристотель. Он написал “Органон” (орудие познания).

 

Поскольку логика разрабатывалась древними авторами в качестве руководства для ведения дискуссий, она часто называлась диалетикой (от греческого слова “диалего” — “спорю”). После Аристотеля в Др. Греции логика разрабатывалась стоиками.

 

Средневековая логика называется схоластической. Её расцвет относят к 14 в. и связывают с именами Уильяма Оккама, Уолтера Бёрли, Альберта Саксонского

 

Логика развивалась в эпоху Возрождения и Новое время. Френсисом Бэконом написан “Новый Органон”, в котором содержались основы индуктивных методов, усовершенствованных позже Джоном Стюартом Миллем и получившие название методов установления причинных связей между явлениями (методов Бэкона-Милля).

 

Логика, основанная на учении Аристотеля, во многом дополненная и развитая, существовала до начала 20 в. В нач. 20 в. в логике произошла своеобразная научная революция, связанная с широким применением методов так называемой символической, или математической логики. Идеи последней высказаны нем. ученым Г.В. Лейбницем. Идея Лейбница о возможности и продуктивности сведения рассуждении к вычислениям в течение многих лет не находила развития и применения.

 

Символическая логика начала создаваться лишь в середине 19 в. Таким образом, к началу текущего столетия символическая логика оформилась в качестве относительно самостоятельной дисциплины в рамках логической науки. Именно использование методов символической логики отличает логику современную от традиционной. Вместе с тем в современной логике сохраняются все достижения и вся проблематика традиционной логики.

 

Диалектическая логика также имеет древнее происхождение. Идеи диалектики мышления восходят к древневосточной и античной философии. В развитие диалектической логики внесли определенный вклад Платон и Аристотель, Классические формы диалектической логике придали немецкие философы Нового времени: Кант, Фихте, Шеллинг и, в особенности, Гегель. Диалектическую логику на материалистической основе разрабатывали К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин. Дальнейшее развитие она получила в трудах современных философов.

 

ЯЗЫК И ЯЗЫКОВАЯ СИСТЕМА. СПЕЦИФИКА ЯЗЫКА ПРАВА

 

Специфика языка права – употребление (юр.) терминов, кот. должны пониматься единообразно разными людьми в различных ситуациях.

 

Примеры проблем:

1. Время 22:50:

· Вечернее

· Ночное

2. Коренной москвич:

· Ч-к, который родился в Москве

· Ч-к, который много лет проживает в Москве

3. Участник ВОВ:

· Только тот, кто непосредственно участвовал в боевых действиях во время ВОВ

· И те, кто трудился на фронте

 

Чтобы избежать неопределённостей есть способы решения таких проблем:

1. Взамен этих выражений вводят юр. термины посредством след. определений (сфера приложения выражения сужается):

· Ночное время – 22:00 – 06:00 по мест. времени

· Коренной москвич – ч-к, кот. прожил в Москве 40 лет

· Участник ВОВ – ч-к, кот. во время ВОВ служил в действующей армии

2. Придание выражению доп. смысла по сравнению с общепринятым (сфера приложения термина сужается):

· Совершённое впервые преступление – преступление, если:

Ø Оно совершено факт. 1-ый раз

Ø Истёк срок давности привлечения за предыдущее преступление

Ø Судимость снята или погашена

3. Введение в качестве юр. терминов выражений, кот. не было в обыденном языке:

· Лжепредпринимательство

· Фиктив. Банкротство

 

Типы юр. терминов:

1. Термины, кот. определены в нормативных актах – созданных уполномоченными органами особых пис. документах, содержащих нормы права (в процессе правоприменения не могут интерпретироваться)

2. Термины, кот. разъяснены юр. наукой (в процессе правоприменения могут обсуждаться)

 

Логика – наука о формах мыслей => Логика изучает способы выражения мыслей в языке => Логика – наука о языке:

1. Естественные языки – языки, возникшие и развивающиеся стихийно

2. Искусственные языки – спец. языки логики. Напр., язык логики высказываний – для выявления связей между мыслями по их лог. формам

 

При лог. анализе язык рассматривается как знаковая система.

 

Знак – материальный объект, выступающий в процессе познания/общения как представитель к/л объекта.

 

Типы знаков:

1. Знаки-индексы - знаки, кот. связаны с представляемыми ими объектами материально, как следствия с причинами (дым – наличие огня)

2. Знаки-образы - знаки, кот. сами по себе несут информацию о представляемых ими объектах, поскольку они находятся в отношении подобия с обозначаемыми объектами (напр., карта местности, картина, чертёж)

3. Знаки-символы (изучаются логикой) - знаки, кот. не связаны материально и не сходны с представляемыми ими объектами

 

Знаки имеют значения:

1. Предметное – объект, кот. представляется (обозначается) знаком

2. Смысловое – выражаемая знаком хар-ка объекта, представителем кот. является знак – информация об этом объекте

 

Типы информации:

1. Смысл – выраженная в языке информация, кот. позволяет отличать предметы, являющиеся значением знака, от всех др. предметов

2. Идея (зрит. образ, интуит. представление)

 

Нек. знаки не имеют значения – представляют не существующие в области рассуждения объекты (напр., вечный двигатель), а нек. не имеют смысла – обозначают какие-то объекты, но не несут о них выраженной в языке информации, кот. позволяет однозначно выделять предметы, обозначаемые знаком.

 

Америк. философ Чарльз Пирс заложил основы особой науки о знаках – семиотики:

1. Синтаксис – исследование отношений между знаками (правила построения и преобразования выражений языка), с отвлечением от смыслов и значений знаков

2. Семантика – исследование отношений мат. объектов, выступающих в кач. знаков, поскольку они являются одним из ср-в установления связи знаков и их предмет. значений

3. Прагматика – изучение того, что привносят отдельные личности, группы в понимание знаков, отношения ч-ка к знакам, а также отношения между людьми в процессе знак. общения

 

 

УЧЕНИЕ ЛОГИКИ ОБ ИМЕНАХ

 

Имя – один из видов знаков; слово/словосочетание, обозначающее к/л предмет. Учение об именах – теория именования.

 

Т.к. имя – знак, то оно имеет значение:

1. Предметное (может не иметь) – предмет обозначаемый этим именем

2. Смысловое (обязательно имеет):

· Смысл – (концепт) – выраженная в языке информация о предметах, кот. позволяет однозначно выделять предметы, являющиеся значением имени

· Идея – зрит. образ (интуит. представление) предметов, обозначаемых именем

 

Типы имён:

1. Единичные имена – обозначают 1 предмет (напр., Луна, столица России):

· Значение – единственный предмет

2. Общие имена – имена, общие для предметов нек. класса (напр., преступление против соб-ти, европ. гос-во):

· Значения – предметы нек. класса, содержащего более 1 элемента

 

Объём имени – класс, кот. составляют предметы:

1. У единичного имени – класс, состоящий из 1 предмета

2. У общего имени – класс, состоящий из неск. предметов

· Универсальные имена – общие имена, объёмом кот. явл. весь универсум рассуждения – вся область предметов, о кот. ведётся рассуждение (напр., «ч-к, знающий нек. ин. языки или не знающий ни одного ин. языка» универсум – все люди). Универсум рассуждения определяется контекстом, в кот. употребляется имя

 

Могут быть имена с разными смыслами и одним и тем же объёмом (напр., «самый большой город Англии» и «столица Англии»), но не может быть имён с одним и тем же смыслом, но разными объёмами.

 

1. Мнимые имена – имена, обозначающие предметы, не существующие в универсуме рассуждения (напр., русалка, вечный двигатель):

· Универсум рассуждения – предметы, существующие в объективной реальности

· Объём имени – пустое множество

2. Действительные имена – имена, значениями которых явл. предметы, входящие в универсум рассуждения

 

Осн. методологические принципы употребления имён:

1. Принцип однозначности:

· Если единичное имя – выражение, используемое в качестве имени, должно быть именем только 1 предмета

· Если это общее имя – выражение должно быть именем, общим для предметов 1 класса

2. Принцип взаимозаменимости – если в слож. имени заменить часть, в свою очередь являющуюся именем, др. именем с тем же значением, то значение полученного в результате такой замены слож. имени должно быть тем же, что и значение исходного слож. имени (напр., в предложении «Земля вращается вокруг Солнца» заменим имя «Солнце» на имя «центральное тело Солнечной системы» => значения этих имён совпадут)

3. Принцип предметности – в высказываниях должно утверждаться/отрицаться нечто о значениях имён, входящих в предложения, а не о самих именах.

· Кавычковые имена - значениями нек. имён могут являться имена. Такие случаи не противоречат принципу предметности (напр., в предложении «Материя первична, а сознание вторично» «материя» - это имя объект. реальности, а в предложении ««Материя» - философ. категория» «материя» - это имя имени, имя категории)

· Автонимное употребление имён - именем имени является само исходное имя (напр., в предложении «Слово стол состоит из 4 букв» слово «стол» является именем самого этого слова)

 

Способы употребления имён:

1. Имя просто выделяет предмет (предметы)

2. Предметы, обозначаемые именем, рассматриваются в определённом аспекте

· Если имя употребляется в этом смысле, то его можно заменять др. именем с тем же значением, если только во 2-ом имени предметы рассматриваются в том же аспекте (напр., указанную замену можно было бы произвести, если бы Птолемей считал, что значения имён «Солнце» и «центральное тело Солнечной системы» совпадают => «Птолемей считал, что Солнце вращается вокруг Земли» - ложь)