Или заселившая жемлю микрофлора?

Этот вопрос, в свете предлагаемого размышления, одновременно и принципиальный и не принципиальный...

Что есть человек для земли? симбиотический микроарганизм? или ткань? орган?

От того как мы ответим на этот вопрос будет зависеть вывод... человек это озлокачествлённая собственная ткань, тоесть собственные клетки земли, ранее нормальные, но позже преварившиеся, по какойто причине, в злокачетвенные???

Или, человек, это “озверевшие микроорганизмы” которые ранее существовали в гармоничном симбиозе с землёй, но позже, по какойто причине стали патогенны и как мы видим сметрельны для неё (земли).

Из второго варианта вытекает третий вариант. По аналогии с организмом человека, собственная микрофлора становится патагенной, когда критично понижается имунитет человека. Когда отключаются механизмы естественной фоновой регуляции численности и активности микрофлоры посредством имунитета организма. С этой точки зрения чтото в природе, когдато и гдето и както, ослабло так сильно, перестало контролирующе влиять на человека, что человек перестал быть контролируемым природой, и почемуто, и зачемто “сошел с ума” (озверел, не в обиду зверям).

Я пока не понимаю, на сколько принципиально, обязательно, определиться в понятитях и категориях? На что это влияет? и в каком месте это поможет?

Какая разница? человек это ткань живого существа (земли) илми микроорганизм населивший это существо (землю)?

Разница вероятно есть, ибо повлияет на определение причины озлокачествления человека, и на выбор способа лечения земли (от человека).

Напримиер, если человек это микроорганизм зааселивший организм земли, ранее бывший симбиотическим, но позже ставший патогенным, то для земли достаточно избавиться (уничтожить) человечество, чтобы излечиться от этой “заразы”.

Но если человечество это ТКАНЬ (орган) земли, которая превратилась в опухоль, как мы видим злокачественную, то не понятно что делать земле? какую роль в существовании жизнедеятельности земли игранет человечество? на скольо оно необходимо земле? сможнет ли земля выжить без этой ткани? без этих органов?

По аналогии с нашей медициной, если ткань и орган не “критично жизненно необходимы”, то в случае его паталогизации (доброкачественная опухоль), его можно удалить оператоивным путём. просто удалить. Но то... на сколько агресивно человечество уничтожает окружающую среду, и при этом увеличивает собственную выживаемость, сведетельствует о том что человечесво это не доброкачественная а злокачественная опухоль... и что??? и что с этим делать??? хитмия-терапия? способна ли земля вылечитиься от человечества? Люди, в большинстве своём не способны противостоять злокачественным опухолям... а сможет ли земля??? Если вспомнить что землю неселяет далеко не первая, и даже не вторая цивилизация человеческая, можно предположить что земля ранее удачно излечалась от этого заболевания. Хочется надеяться что и в этот раз вилечится, жаль только что пока от человечества ещё не вылечились, человечество уничтожит поголовно огромное колличество видов животных, и засрёт ядовитыми продуктами своей гадкой жизнедеятельности огромное колличество пространства земли и вод и атмосферы.

Что есть человечество для земли? если предположить что человечество как вид есть собственная ткань (орган) земли, на сколько оно необходимо для жизнедеятельности земли? может ли земля прожить без человечества или нет? этол вопрос, открытый вопрос.

То что человечество стало проблемой для земли это бесспорный факт, и здесь не важно является человенчество тканью или микрофлорой земли, человечество стало проблемой.

Но как земля решает эту проблему? У земли должен быть имунитет. Собственный имунитет земли вообще не способен бороться с человечеством? или недостаточно силён чтобы победить эту болезнь? или процесс пока находится на стадии, когда имунные механизму только набирают силу, и ещё не достиги нужного уровня мощьности чтобы уничтожить человечество, не зависимо от того что оно есть для земли, собственные клетки или чужие.

Может быть “температура тела” земли которая в последующем уничтожит инфекцию -человечество только повышается, и оно пока ещё не повысилось до критических для инфекции показателей? но обязательно повысится, и земля обязательноизлечиится от человечества?

или...

человечестыво на столько злокачечственное заболевание, и настолько сильно человечество научилось выживать, что земля просто не в силах от него излечиться? и результатом будет смерть земли?

Пока этот вопрос остается вопросом. Ответа на нег у нас пока нету. Есть позможность предполагать.

 

Что есть смерть земли?

Что касается смерти земли, это явление тоже не однозначно. Даже если человечество взорвёт весь ядерный потенциал своей гадкой цивилизайии, уничтожит себя и ещё 95% жизни на земле... какието простейшие микроорганизмы на земле всёравно останутся, будут жить развиваться и эволюционировать. Что это значит? Покак на земле есть хоть одно живое существо земля живая?

Или уничтожение какойто критической массы живой материи приведет к тотальному уничтожению всего живого на земле, а значит и жизни самой земли? Учебники и современная наука говорит нам что “всё живое” на земле уничтожить не возможно. Но это лишь с точки зрения нашего уровня нашего понимания о природе. Мы можем многого не знать. Мы можем не знать о взаимосвязях между между живой материей, об энергиях, жизни об информации жизни, об ауре, об тонких телах, о душе в конце концов....

Может быть критическим и обязательным условием существования жизни на земле есть наличие определенного колличества жизни... и даже может быть определенных видов жизни...

Может быть... мы этого не знаем... мы никогда не проводили таких опытов, и мне кажется не стоит их проводить.

Например... человек не может жить без лёгких, даже если почки и печень абсолютно здоровы. Про поражении определенного процента клеток лёгких или печени, эти органы перестают справляться с функцией, и организм погибает.

В случае с человеком (да и с любым другим живым существом), для жизни всего организма необходима работа всех органов и систем, на определенном уровне. Да человек может жить без руки без ноги без глаза... и даже без желчного пузыря и даже без одной почки, но всёже... чтобы организм был хоть больной, но всёже живой, определенное колличество органов и систем должно работать в определенном режиме, выполнять опренеленные функции. И у животного, давольно большое колличество органов и систем должно функционировать на давольно высоком уровне. Даже ожёг определенного процента кожного покрова, при условии целостности всех остальных органов и систем может приаести к смерти. Определенная (порой не высокая) концентрация определенных веществ в крови или лимфе может привести к смерти организма. А что с планетой? До какого уровня уничтожения видов животных, и загрязнения окружающей среды планета ещё будет живая? И после каких значений плапнета начнёт умирать уже неотвратимо? Каков запас прочности у планеты?

Но даже если планета с микробами на ней, будет считаться живой... что это будет значить? сильно больная планета? или другая планета? или совершенно другое живое существо?

И на эти вопросы хочется найти ответы, не эксперементальным путем.

 

4. и снова... Человек клетка земли, или микроб на земле?

 

Я склонет предполагать следующее:

Живые существа, все живые существа, и животные (включая человека) и растения и грибы (с вирусами не понятно), являются не просто микрофлорой заселившей землю, а являются частью живого существа под именем “земля”. Своего рода клеточками, тканью, органами, жидкостями организма.

Попробую провести аналогию между организмом-человеком, и организмом-землёй.

- В организме человека есть скелет, костный, минеральный, почти не органический. У земли это порода, камень песок...

- В организме человека есть жидкости и газы, кровь, лимфа, внутри и межклеточная жидкость, слюна, слёзы, моча, желудочный сок, причем разные жидкости имеют разныый состав, разную концентрацию органических и неорганических вещенств. У земли это разные нефти, разные газы, солёные воды океанов, пресные воды рек и озёр, разные подземные воды, газы атмосферы,

- В организме человека есть различные живые клетки тканей, органов, систем органов. У земли это все живые организмы её населяющие (включая человека), животные, растения, грибы (вирусы под вопросом), в том числе почва (в той или иной степени плодородности).

- В организме человека имеют место быть электрические явления. То же самое в организме земли. Я предполагаю человечество ошибочно полагает что полностью познала природу молнии. Мне кажется настоящии причины и цели появления молний в определенное время в определенном месте, человечеством ещё не познаны.

- Цикл существования человека состоит из рождения, взросления, старения, сметри. Вероятно у земли есть такие же цыклы.

- Хочется рассказать отдельно об одном явлении планеты или леса, или растений, которое мною не допонято. В лесу бывает такое частое явление как туман, или испарения. Чаще всего это явление логично и понятно, например утром, туман поднимается или опускается над всей поверхностью обозримой. Например перед восходом, и везде. Например над рекой и всей. Например над лесом и всем. Например с определенной стороны сопок. Я видел такие туманы и испарения много раз, и они не вызывают вопросы. Всё подчинено понятиям и явлениям, влажность, температура, ветер, поверхность воды, поверхность листьев... Даже если в этих туманах, на самом деле есть не познанные нами тайны, мы (я) об этих тайнах ничего не знаем....

Но существуют странные и непонятиные и необьяснимые (во всяком случае мною) явления испарений в лесу (именно в лесу), которые не укладываются в понятную логику, и не обьясняются известными законами.

Условия и обстоятельства таковы: мы находимся в месте хорошего обзора большой площади леса, например на склоне сопки, на высоте, на против которой ещё много сопок. Большой широкий обзор пространств леса и на склонах и на горизонтальных поверхностях лес, дикий.

На протяжении наблюдения, отдельные локальные участки леса начинают выделять испарения. В этм месте нет водных обьенктов, выделять испарения могут только листва деревьев и/или трава. но испарения выденляютсмя оченнь локеальными участками, площадями, предположительно от одного или 10и деревьев. Вывдеоениен испарений не продолжительное, в течении 5-10 минут и прекращается. Затем начинается подобное испарение всовершенно другом учапстке леса, тоже локальное тоже не продолжительное. Откуда испарение, от листвы деревьев или от травы под деревьями не понятно, так как всё наблюдается издалека, подбежать и проверить возможности нет. Да и если бы была возможноть подбежать, вряд ли на месте можно определить кто именно ваделяет пары, они видны только в виде облачка из относительного далека.

Повторюсь, облачки испарений формируются не утроми когда подниммется общий туман над всей территории, а в другое время, и подозрительно локально и подозрительно не продолжиттельно, и выдеоения происходят по какойто не понятной схеме в разных участках леса.

Я это наблюдал ещё в прошлом году в Бурятии, в этом году дакая же картина в Забайкалье. Мне так и не удалось додуматься до естественных причин локализации и времени и очередности выделения испарений.

Когда я это наблюдал, у меня на ум пришло слова “выделение медиаторов”. Толи туман и есть медиатор, толи туман есть результат (следствие) выделение какихто других веществ медиаторов. Что такое медиаторы, где и как они функционируют вы или знаете, или узнаете, если захотите.

Это явление добавляет голоса в пользу “живой земли”, как минимум “живого леса”, в котором одни растения общаются с другими. Но от “живого леса” до “живой планеты” рукой подать... как говориится...

 

И даже если бы мы предположили что мы живые организмы, это не часть тела земли а всеголишь миикрофлора заселившаяч землю, это, в концепции темы, принципиально ничего не меняет, ибо, с самого начала я придерживаюсь, и предлагаю вам придерживаться идеи, что “микрофлора” заселившее тело, и являющееся обязательной, необходимой частью (условием) нормального фунционирования тела, является неотемлимой частью организма, и должна рассматриваться как часть организма, как особая разновидность ткани тела.

Например нами признаётся что тело человека состоит из тканей, напритмер: нервная, костная, мышечная, соединительнотканная, кожа. Но микрофлора кишечника, и микрофлора кожных и слизистых покровов, нами тканью не считается. Я же предлагаю набор тех микроорганизмов, которые помогают нам жить и выживать, тоже считать разноведностью ткани тела.

Таким образом мы плавно переходим к идее и концепции, что всё живое и неживое, которое находится, существует и живет на земле, и является частью земли, не только частью земли как космического обьекта, как скалы летающей в космосе вокруг солнца, а составляющей частью живого существа по имени “земной шар” (земля).

Все живые организмы земли это ТКАНЬ земли, неотьемлимая ткань земли, такая же неотьемлемая как нервная или мышечная ткань для человека. Вероятно, если уничтожить жизнь на земле, земля как живое существо перестанет существовать, а продолжит существовать как труп.

Но я могу здесь ошибаться, возможно земной шар и без жизни на нём продолжит являться живым существом, но вероятно это будет уже какоето другое существо, принциписально другое. Например если удалить у человека большие полушария мозга, оставив древний мозг отвечающий за работу органов и систем, человек продолжит жить.... но в какой форме? Но в интересах дела, лучше не углубляться в эти дебри. Личность и /или душа живого существа или микроба или земного шара, не будет центральной целью нашего исследования, тем не менее мы часто будем касаться этой темы.