Мнение приобретает общественный характер, если обладает следующими характеристиками:

социальный интерес (проблема должна затрагивать существенные интересы людей),

дискуссионность (проблема должна носить дискуссионный характер),

компетентность (способность человека рассуждать на данную тему).

Для общественного мнения характерны следующие функции: оценочная, экспрессивная, консультативная и директивная.

Оценочная функция, - заключается в выражении отношения к событиям и фактам, происходящим в жизни общества. Общественное мнение всегда оценивает деятельность институтов власти, лидеров партий и государства.

Контролирующая функция, - заключается в том, что общественное мнение выступает контролирующей силой за деятельностью институтов, государства и лидеров.

Консультативная функция, - общественное мнение дает способы разрешения существующих проблем. Прислушиваясь к его советам, политические лидеры, группы вынуждены корректировать решения, методы управления обществом.

Директивная функция, -проявляется в том, что общественность выносит решения по определенным проблемам социальной жизни (выборы, референдумы).

Прикладные исследования общественного мнения впервые начали проводиться в США в связи с необходимостью получения объективной информации по проблемам рынка и политическим вопросам, связанным с выборами. С 1935 г. в США функционирует Институт Гэллапа, еженедельно проводящий общенациональные вопросы общественного мнения. С 1947 г. функционирует Американская ассоциация исследователей общественного мнения. В 1957 г. основаны Роуперовский научно-исследовательский центр общественного мнения и Национальный совет по публикуемым опросам, которые занимаются обобщением данных исследований общественного мнения. С 1963 г. изучением общественного мнения занимается служба Харриса, результаты ее исследования два раза в неделю публикуют более 250 газет. В последнее время большую известность приобретает некоммерческая служба по изучению общественного мнения, созданная в 1975 г. Д. Янкеловичем.

В Западной Европе изучение общественного мнения проводится национальными службами (например, Французское общество социальных исследований и опросов), а также общеевропейскими учреждениями.

В России исследования общественного мнения до начала 90-х годов ХХ века носили случайный и фрагментарный характер. В 1960 г. возник Институт общественного мнения «Комсомольской правды», который начал проведение всесоюзных опросов. В это же время появились первые теоретико-методологические работы по проблемам общественного мнения. Сегодня в Российской Федерации действует более двух десятков центров изучения общественного мнения. Наиболее известны из них: Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение», РОМИР.

В настоящее время исследования общественного мнения приобретают широкий размах, а потребности политической борьбы приводят к созданию множества коммерческих фирм, осуществляющих собственные исследования. Результаты исследований часто используются как средство манипулирования общественным мнением, политического давления и политических спекуляций. Ученые вынуждены защищать получаемые результаты от политических деформаций, от их неадекватной политической интерпретации. Это требует серьезных мер обеспечивающих представительность сведений о состоянии и динамике общественного мнения, надежность результатов и их объективность.

Общественное мнение является чутким барометром, его показания свидетельствуют о глубинных процессах, происходящих в массовом сознании. Эти процессы часто бывают едва заметными. Без умелого выявления, глубокого анализа нарождающихся в обществе тенденций и их отражения в общественном мнении невозможна серьезная политика.

Изучение общественного мнения имеет свои специфические особенности:

исследования общественного мнения часто имеют прикладной характер, практическую направленность, поэтому они должны быть представлены в виде прогнозов, практических рекомендаций, аналитических материалов, непосредственно пригодных для выработки и принятия решений;

исследования обычно происходят в короткие сроки и часто связаны с определенным событием общественной жизни (выборы и т.д.), поэтому у исследователя нет возможности перенести их или отложить, чтобы иметь возможность более тщательно подготовиться;

в каждом конкретном исследовании рассматривается ограниченный круг вопросов, хотя в целом социологу приходится иметь дело с широким кругом проблем, что предъявляет высокие требования к универсальности подготовки членов исследовательской группы и порой даже требует привлечения специалистов со стороны;

исследования общественного мнения, которые проводятся в масштабе всего общества, требуют мощной организационной структуры, больших объемов финансирования и привлечения высококвалифицированных специалистов.

В современном мире наряду с реальным изучением общественного мнения очень часто приходится сталкиваться и с манипулированием общественным мнением. Американский институт анализа пропаганды, обобщая практику мировой журналистики, выделил наиболее эффективные приемы манипулирования общественным сознанием:

«наклейка ярлыков» («присвоение кличек») – наделение личности или идеи унизительной, оскорбительной или смешной кличкой, эпитетом, подрывающим их авторитет;

«рекомендация» («свидетельство») – использование для усиления эффекта и внушения популярности кандидата или предвыборного блока имен сочувствующих им известных артистов, ученых, спортсменов и прочих знаменитостей;

«перенос» – идентификация качеств и свойств какого-либо лица или политической идеи с качествами и свойствами известных и авторитетных лиц или идей, то есть оценка по ассоциации;

«простые ребята» («свои ребята») – идентификация интересов информатора или агитатора с интересами и чаяниями простых людей, молчаливого большинства нации, «соли земли» и т.п.;

«подтасовка карт» – откровенная фальсификация или искажение действительных фактов с помощью приемов, незаметных для масс;

«блестящая посредственность» («наведение румян») – оперирование привычными, банальными истинами, хорошо известными всем, но достаточно абстрактными для обывателя, над содержанием которых последний обычно не задумывается;

«общий вагон» («вместе со всеми») – нагнетание желаемой реакции на агитацию внушением мысли об ее общепризнанности и разумности «все так думают», «все так поступают».

Определенным препятствием, сдерживающим манипулирование, являются разделение властей и принцип демократической организации средств массовой информации, что подразумевает наличие трех форм организации СМИ: частной, государственной и общественно-правовой, при контроле со стороны парламента, правительства или общественных советов.

Девиантное поведение

 

Девиантное поведение – это тип поведения, противоречащий принятым в данном обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам. Это поведение подразумевает любые поступки и действия, не соответствующие общепринятым нормам. Многие общества сурово карали малейшие отступления от традиции, не говоря уже о серьезных проступках. Борьба с девиациями часто перерождалась в борьбу с разнообразием чувств, мыслей, поступков.

Девиантное поведение включает достаточно широкий класс явлений: от безбилетного проезда до убийства человека. В широком смысле девиантом является любой человек, сбившийся с пути или отклонившийся от нормы. В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую – одобряются. На одном полюсе девиации находится максимально неодобряемое поведение: террористы, предатели, преступники, вандалы, циники. На другом максимально одобряемые отклонения: национальные герои, выдающиеся артисты, художники, ученые. По данным статистки в нормально развивающихся обществах на каждую из этих групп приходится примерно по 10-15% общей численности населения. 70% составляют «твердые середняки» – люди с несущественными отклонениями.

Нередко социальные отклонения выступают средством развития системы, преодоления консервативных и реакционных стандартов поведения, то есть играют позитивную роль. Негативные формы девиаций (преступность, алкоголизм, наркомания, проституция) являются социальной патологией. Они дисфункциональны, так как приносят значительный ущерб личности и обществу в целом.

Причины отклоняющегося поведения давно волновали ученых. В конце XIX и начале ХХ веков были распространены биологические и психологические трактовки причин девиации.

Биологические. Итальянский психиатр Цезаре Ломброзо считал, что существует прямая связь между преступным поведением и биологическими особенностями человека. Он утверждал, что «криминальный тип» есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этому типу характерны: выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли. Известный американский психолог Уильям Х. Шелдон, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что определенное строение тела означает наличие характерных черт личности.

Психологические. Сторонники психологического подхода связывали девиацию с психологическими чертами (неустойчивость психики, нарушением психологического равновесия и т.д.). Были получены сведения о том, что некоторые умственные расстройства (особенно шизофрения) могут быть обусловлены генетически. Однако биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или психологическими.

Современная социология, кроме вышеперечисленных теорий, рассматривает и другие методологические подходы возникновения девиаций среди членов общества.

Культурологические трактовки рассматривают девиацию как результат возникновения конфликтов между нормами культуры различных социальных групп общества.

Теории стигматизациии (наклеивания ярлыков) объясняют девиантное поведение способностью влиятельных групп ставить «клеймо» девиантов членам менее влиятельных. Американский социолог Говард считает, что девиация обусловлена способностью влиятельных групп общества (законодатели, врачи, судьи) навязывать другим определенные стандарты поведения.

Конфликтологический подход рассматривает девиацию как конфликт, происходящий в обществе между различными социальными группами. Таким образом, культурные образцы поведения являются отклоняющимися, если они основаны на нормах другой культуры (субкультуры).

Конечно, при анализе девиации необходимо учитывать всю совокупность многих факторов. Так как существует зависимость всех форм проявления девиации от экономических, социальных, демографических, культурных и других факторов. Особую остроту проблема девиации приобретает в переходных обществах, где происходит изменение сложившихся норм поведения.

Американский социолог Н. Смелзер в содержании процесса девиации выделил восемь стадий:

формирование норм: общество в процессе своего развития создает целый ряд норм, отклонение от которых считается девиацией;

 сущность норм: установившиеся в обществе нормы носят различный характер (определенный и неопределенный); соблюдение одних контролируется группами, к которым принадлежит индивид, других – государством; одни нормы предусматривают однозначное поведение человека, другие допускают возможность выбора; одни являются более важными, чем другие. Содержание норм определяется конкретной ситуацией, в которой осуществляется девиантное поведение.

совершение девиантного поступка: на этом этапе происходит непосредственное осуществление девиации;

признание поступка девиантным: не все девиантные поступки считаются таковыми, на этой стадии окружающие оценивают поступок человека как отклоняющийся;

признание человека девиантом: как правило, перед этим происходит обработка информации о поведении человека, эту функцию выполняют какие-либо учреждения (психиатрические больницы, изоляторы, полицейские участки и т.д.).

стигматизация (наклеивание ярлыков): на этой стадии общество наклеивает ярлык, на людей или социальную группу, совершивших девиантный поступок; люди, отмеченные таким образом, подвергаются наказанию, изоляции или унижениям со стороны окружающих.

следствия стигматизации: могут быть различны (невозможность устроиться на работу, неприятие членами семьи и т.д.). 

коллективные формы девиантного поведения. Девиация, которая наблюдается на протяжении длительного времени, выходит за рамки поведения отдельного индивида и становится коллективной, на основе единичных девиантных поступков формируется образец поведения, который усваивается многими людьми. Когда девиация становится коллективной, девиантная группа приобретает большее влияние в обществе, чем ее отдельные представители.

Согласно Э. Дюркгейму, основной причиной девиации является аномия, буквально – «отсутствие регуляции», «безнормность». Это дезорганизация общества, когда ценности, нормы, социальные связи или отсутствуют, или становятся неустойчивыми и противоречивыми. Аномия – это состояние общества, при котором наступает дезинтеграция и распад системы норм, которые гарантируют обществу порядок.Все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение социальных групп, миграция и т.д.), порождает нарушения общественного порядка, дезорганизует людей, и в итоге появляются различные виды девиаций.

Дюркгейм считал девиацию такой же естественной, как и конформизм. Она несет в себе как отрицательное, так и положительное начало. Девиация подтверждает роль норм, ценностей. Реакция общества, социальных групп на девиантное поведение уточняет границы социальных норм, укрепляет и обеспечивает социальное единство. Девиация также способствует социальным изменениям, ведет к совершенствованию социальных норм.

Дальнейшее развитие теория аномии получила у американского социолога Р. Мертона. Если Дюркгейм рассматривал аномию как отсутствие норм в обществе, то Мертон определял ее как отсутствие правил, которые определяют способы достижения целей. Главной причиной девиации он считает разрыв между целями общества и социально одобряемыми средствами осуществления этих целей. Аномия возникает в результате несоответствия заданных культурой целей и институциональных возможностей индивидов для их достижения. Люди преодолевают этот разрыв между целью и средствами с помощью определенного поведения. Если в обществе преобладает конформизм, в отношении целей и средств, значит в обществе - нет аномии. Мертон рассматривал конформизм как согласие с целями общества и использование законных способов их достижения. Таким образом, все остальные формы поведения людей – девиантные. К ним, по мнению Мертона, относятся следующие разновидности: инновация, ритуализм, ретреатизм, и бунт.  

Инновация - подразумевает признание целей, но отрицание социально одобряемых средств их достижения (они могут быть как положительными, так и отрицательными).

Ритуализм - связан с отрицанием целей и признанием средств (обычаев, нравов, норм).

Ретреатизм - предполагает и отрицание цели, и средств.  

Бунт - предполагает отрицание старых целей и средств, и формирование и замена их новыми.

 

Формы девиантного поведения

 К основным формам девиантного поведения относятся:

преступность - проявляется в действиях, нарушающих закон и подлежащих уголовной ответственности;

пьянство - неумеренное потребление спиртных напитков и алкоголизм (болезненное влечение к алкоголю);

наркомания - болезненное влечение к наркотикам;

с уицид - самоубийство.

Каждая из этих форм девиации имеет свои особенности.

Преступность. По мере изучения проблем преступности ученые выявляют все большее количество факторов, воздействующих на ее динамику. Среди них: социальное положение, род занятий, образование, нищета, деклассирование, то есть разрушение или ослабление связей между индивидом и социальной группой. Преступность – это отражение пороков человечества, и до сих пор она не устранена ни одним обществом. Преступность имеет определенный порог количественного и качественного насыщения, за которым она из правоохранительной проблемы превращается в политическую.

Алкоголизм. Алкогольные напитки древний спутник человечества. Изначально их потребление было частью религиозного ритуала, которым сопровождались празднества. С изобретением промышленного способа получения этилового спирта стало возможным массовое употребление алкоголя. Однако наличие алкоголя не единственная и не главная причина существования алкоголизма. Проблема преодоления пьянства и алкоголизма включает сложный комплекс экономических, социальных, культурных, психологических, юридических, демографических и медицинских аспектов. И ее решение возможно только с учетом всех компонентов.

Наркомания. В переводе с греческого означает «оцепенение» и «бешенство, безумие». Это заболевание, которое выражается в физической и (или) психологической зависимости от наркотических средств, постепенно приводящей к глубокому истощению физических и психических функций организма. Конвенция о психотропных веществах 1977 г. в качестве наркотиков рассматривает вещества, вызывающие зависимость (привыкание) на основе возбуждения или угнетения центральной нервной системы, нарушения моторных функций, мышления, поведения, восприятия, появления галлюцинаций или изменения настроения.

Суицид. Суицид – это намерение лишить себя жизни, повышенный риск совершения самоубийства. Эта форма отклоняющегося поведения пассивного типа является способом ухода от неразрешимых проблем, от самой жизни. Исследования свидетельствуют, что комплекс факторов провоцирующих суицид, включат в себя: пол, возраст, образование, социальное и семейное положение. Мировой опыт исследования самоубийств выявляет основные закономерности суицидного поведения. В большей степени они характерны для высокоразвитых стран. Активность суицидов имеет определенные временные циклы. Еще Дюркгейм отмечал факт весенне-летнего пика и осенне-зимнего спада. Количество самоубийств возрастает во вторник и снижается в среду-четверг. Соотношение мужчин и женщин примерно 4:1 при удавшихся случаях и 4:2 при попытках. Чаще совершаются самоубийства в возрасте после 55 лет и до 20 лет, сегодня самоубийцами становятся дети 10-12 лет. Мировая статистика свидетельствует, что такое поведение чаще проявляется в городах и на крайних полюсах иерархии общества.