Демократическая революция 1917 г. Падение самодержавия

Начало 1917 г. ознаменовалось подъемом стачечного и забас­товочного движения в стране, перебоями в работе железнодорож­ного транспорта, трудностями в обеспечении крупных городов продуктами питания; налицо было назревание общенационального кризиса. Та легкость, с которой за одну неделю власть по всей стране перешла от царского дома к Временному правительству и Советам депутатов, свидетельствует о полном отсутствии социаль­но-политической опоры у самодержавия к февралю 1917 г. Против власти Николая II объединились не только трудящиеся и буржуа­зия, но и часть высшего дворянства, не видевшая больше перспек­тив у императорского дома Романовых.

Восстание в Петрограде началось стихийно, в Международный женский день (23 февраля по старому стилю), когда на улицы вышло порядка 130 тысяч человек. На протяжении нескольких следующих дней к выступавшим присоединились солдаты ряда полков (60 ты­сяч), расквартированных в столице, что и предопределило общий ус­пех революции. 27 февраля по инициативе меньшевиков возник пет­роградский совет рабочих и солдатских депутатов (председатель -Н. С. Чхеидзе, заместители - А. Ф. Керенский, М. И. Скобелев). 28 февраля всеобщая политическая стачка развернулась и в Москве, а к концу дня 1 марта весь город был в руках восставших. Схожим об­разом во всех городах России власть почти исключительно мирным путем была отобрана у царского правительства. В стране действовало около 600 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; в них стремительно росло влияние эсеров и меньшевиков, благодаря популярности руководителей и их аграрной программы.

Николай II, 22 февраля выехавший в Ставку в город Могилев, поначалу не воспринял всерьез сведений из Петрограда. Он рассчи­тывал на быстрое подавление народных выступлений экспедицией под руководством генерала Н. И. Иванова. Однако, получив сведе­ния о резком изменении обстановки в столице от начальника штаба Ставки генерала М. В. Алексеева, он согласился вначале на созда­ние «ответственного министерства», а вскоре, после получения те­леграмм от всех командующих фронтов, и на отречение от престола в пользу своего сына Алексея. Но этот шаг уже не мог остановить крушения самодержавия. В ночь на 3 марта 1917 г. Николай II под­писал новый манифест об отречении, на этот раз в пользу своего брата Михаила, и передал его представителям Временного комите­та Государственной думы А. И. Гучкову и В. В. Шульгину. Окон­чательно прекращение правления в России царского дома Романо­вых зафиксировал манифест Михаила Александровича, который возложил вопрос о будущем устройстве государства на Учреди­тельное собрание, созываемое на основе всеобщих, прямых, равных и тайных выборов.

В это время в Петрограде уже фактически сложилась система двоевластия. Формально власть принадлежала созданному 2 марта Временному правительству, срок полномочий которого был огра­ничен периодом до созыва Учредительного собрания. При этом ре­альная власть находилась в руках Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, опиравшегося на военную силу подчинен­ных ему отрядов. В создавшихся условиях эти два органа вынужде­ны были сосуществовать и координировать свои действия. Период двоевластия продлился до 4 июля 1917 г., когда Временное прави­тельство подавило направленные против него выступления рабочих и солдат, поддерживавшиеся многими депутатами Советов.

На местах весной 1917 г. власть переходила к комиссарам Временного правительства (ими становились председатели земских управ), с одной стороны, и к образовывавшимся по всей стране Со­ветам рабочих, солдатских, крестьянских депутатов - с другой. Триумфальное шествие новой власти поначалу было поддержано всеми слоями общества, согласными с программой широких демо­кратических преобразований, объявленной в Декларации Времен­ного правительства от 3 марта. В первый состав этого правительст­ва вошли известные всех стране люди во главе с одним из лидеров земского движения князем Г. Е. Львовым. Из 12 членов Временно­го правительства пятеро представляли партию кадетов, двое - ок­тябристов, по одному - прогрессистов, центристов и трудовиков, еще два министра были беспартийными.

После свержения самодержавия перед страной стоял ряд ко­ренных вопросов, требовавших решения. Они касались отношения к войне; аграрной и национальной политики; утверждения демо­кратической системы власти; преодоления экономической разру­хи. Для их решения были возможны реформистский и революци­онный пути. Выбор зависел от совокупности экономических, по­литических и социальных условий, которые были неблагоприятны в связи с войной.