Законность, Но не прикрытие законностью

 

Два процесса более всего тревожат сегодня советских людей, как, впрочем, и всех нормальных людей в мире: военные действия в Персидском заливе и развитие событий в Прибалтийских республиках, прежде всего в Литве.

Есть, и немало, такие «заинтересованные» лица, которые не прочь бы поскорее и повыгоднее для себя, естественно, разыграть как карту «персидскую», так и карту литовскую. Один такой игрок, назвавшийся студентом В. Кормухиным (см. «Тюменский комсомолец» за 19 января), для себя уже разыграл карту «персидскую» — война там выгодна для СССР и для него лично: цены на нефть на мировом рынке вырастут, чего же еще надо желать чересчур рациональному нашему новоиспеченному молодежкой политику? Вот, кстати, и пример неправедных действий наших демократов и их демократической прессы, готовых поддержать что угодно и кого угодно, лишь бы душеньку свою «независимую» и «объективную» потешить. И все вроде бы в рамках допустимого, законности, о которой много сегодня говорят, и относительно Литвы, и относительно войны с Ираком.

Вот на этом особо и хочу остановиться.

Итак, законность. Понятие по нынешним временам модное. Да что там, конечно, актуальное. Но ведь надо уметь с ним обращаться. И здесь я бы хотел напомнить читателям о ставшем кое у кого немодном марксизме с его диалектической логикой, диалектическим подходом к нашему мышлению, нашим понятиям. Этот подход указывает, с одной стороны, на то, что понятия могут и со временем обязательно меняются. А с другой стороны — что понятия могут оказаться неприменимыми или их нужно применять иначе, чем еще совсем недавно, потому что изменилась действительность, изменился объект нашего анализа.

Да, правительство Ландсбергиса пришло к власти законным путем, через выборы в соответствии с новым Законом о выборах в СССР. Да, «какой-то там» Комитет спасения Литвы появился юридически незаконно, потому что ни Конституции СССР и Литовской ССР, ни какие-либо другие Законы СССР или Литвы не допускают таких органов власти.

Но давайте еще посмотрим на деятельность правительства Ландсбергиса и на причины появления таких «комитетов спасения» и иных подобных с другой стороны — с точки зрения той же законности уже не возникновения, происхождения правительства или «комитета», а законности их деятельности. Ведь законность (в ином виде незаконность) происхождения чего-либо еще не гарантирует законности (незаконности) поведения, деятельности этого самого чего-либо.

И получим результат, формально логически неопровержимый: правительство Ландсбергиса действует незаконно, вразрез с неотмененными Конституциями СССР и Литовской ССР, если не считать законным нежелание правительства Ландсбергиса подчиниться Конституциям. Это — во-первых.

А во-вторых, что же делать тем в Литве, кто не желает подобного развития событий вразрез Конституциям? Мой ответ — хочет кто-то или не хочет, но заинтересованная часть населения будет создавать какие-то организации, структуры, разного рода «комитеты спасения», чтобы противодействовать незаконной деятельности, пусть и законно избранного временного руководства республики.

Пусть читатель не допустит и мысли, что я оправдываю жертвы Вильнюса, тем паче гибель массы людей на территории Ирака, Кувейта и т.д. Наоборот, этому нет никакого оправдания. Но всему этому должно быть объяснение. Чем я сейчас, как могу и умею, занимаюсь.

Опасность развития событий в районе Персидского залива состоит еще и в том, что возможно изменение оценок действий сторон, участников конфликта, что, в свою очередь, может привести к дальнейшей эскалации военных действий, напряженности в мире в целом, включая вовлечение СССР в эти события.

Что имею в виду? А вот что. Опять же немодный кое для кого марксистский подход требует различать войны справедливые и несправедливые. Но это еще не все. Он требует уметь видеть то, как справедливая война может превратиться в несправедливую. И наоборот — несправедливая в справедливую. Вспомните ленинские оценки войны России с Германией до и после Октября 17-го года. Даже после февраля 17-го года он не считал, что война стала справедливой. Только после Октября.

Нам, нашему руководству страны, нашим дипломатам нужно очень детально отслеживать ситуацию именно в духе только что сказанного. Ибо благое дело — усмирение агрессора Саддама Хусейна и Кº — может быстро превратиться в «наказание» всего иракского народа.

Давайте же, читатель, учиться пользоваться понятиями, иначе говоря, словами, обозначающими те или иные моменты, стороны политической реальности. Давайте учиться видеть, что за этими словами стоит в реальности или в голове того или иного человека, политика. Только тогда мы научимся правильно оценивать происходящие события, а значит, и воздействовать на их ход в нужную, действительно справедливую сторону.

А кому кажется, что все это ерунда, пустопорожние споры, никчемные понятия, пусть, по крайней мере, не мешает другим в этом серьезном деле разбираться. Но пусть также потом не обижается и на отрицательное развитие событий, в том числе в отношении самого себя. Только активное, но, что не менее важно, правильное, адекватное участие всех людей в происходящем может быть гарантией успеха гуманных целей перестройки нашего общества и всего мирового сообщества.

 «Тюменская правда»

7 февраля 1991 г.

*******

 

ЗА ОБНОВЛЕННЫЙ СОЮЗ.

 

Как сообщалось, 16 февраля состоялось собрание актива Тюменской городской партийной организации, посвященное предстоящему всенародному референдуму о будущем нашего Союза. По этому и другим вопросам выступили председатель Тюменского городского Совета Г. Райков, первый секретарь обкома КПСС В. Чертищев, секретарь обкома КПСС В. Первушин, член Верховного Совета РСФСР Н. Павлов.

Предлагаем читателям отчет с этого собрания.

Подготовка началась

Г. Райков остановился прежде всего на проблемах областного центра, охарактеризовал особенности текущего года.

Первая и, пожалуй, главная особенность — формирование бюджета города не так, как раньше — сверху, с жестким расписыванием, а точнее, предписыванием всем, и вся всех без исключения статей. А снизу — о чем так много говорили в последнее время. Как сказал мэр областного центра, сессия горсовета утвердила бюджет на 1991 год в объеме 502 миллионов рублей. И добавил, что это не значит, что так обязательно произойдет. Может оказаться и 300 миллионов. Все будет зависеть от того, как мы все будем работать.

Что касается общего положения в городе, то достаточно сказать, что Тюмень находится на одном из последних мест в РСФСР по многим и многим позициям. Связано это прежде всего с быстрым ростом населения города как базового для освоения Тюменского Севера (с 220 тысяч 16 лет назад до 520 тыс., а если с поселками, то и до 560 тыс. в настоящее время).

В своих решениях по бюджету на текущий год сессия горсовета руководствовалась, во-первых, данными социологического изучения, выявившего наиболее острые, по мнению тюменцев, проблемы, а во-вторых, предложениями профсоюзных организаций города как наиболее точно выражающими пожелания трудовых коллективов областного центра. Что, на мой взгляд, вполне оправданно. Тем более, что в нынешних условиях именно от трудовых коллективов напрямую будут зависеть и пополнение бюджетной «кассы», и исполнение бюджета.

На здравоохранение, как самую запущенную, по мнению тюменцев сферу, в бюджете выделяется 82 миллиона рублей (144 рубля на человека, в 1990 г. — 62 рубля). На поддержание коммунальных служб (второе место по остроте, по мнению горожан) выделено 53 млн. рублей, а с учетом договоров с различными организациями эта сумма может вырасти примерно до 90 млн. Немало средств, лучше сказать, значительно больше, чем в истекшем году, направляется в сферу народного образования. Выделены финансы для содержания 300 новых участковых уполномоченных и дополнительно 300 человек в системе госавтоинспекции. Это «дополнительно» означает, по словам Г. Райкова, то, что служба ГАИ только-только фактически создается в городе в более-менее нормальном виде.

Что касается подготовки к проведению в городе референдума 17 марта, то Тюмень входит в 65-й южный округ. Образованы участки, избирательные комиссии. Правда, как сказал выступивший в прениях Н. Бощенко, председатель комиссии горсовета, первый секретарь Ленинского райкома КПСС, большинство из комиссий к работе пока не приступили. Проведено совещание с руководителями предприятий и организаций города.

Г. Райков сообщил, что горисполком удовлетворил заявку, поступившую от тюменских организаций СДПР и РПР, о проведении 2 марта митинга в связи с референдумом.

Размежевание закончилось

Первый секретарь обкома В. Чертищев поделился с участниками актива информацией о последнем, январском Пленуме ЦК КПСС, членом которого он является. Охарактеризовал сегодняшнюю обстановку как своего рода «затишье перед бурей». «Так называемые демократы сбросили маски». Это очень четко показала недавняя встреча в Харькове представителей нескольких десятков партий и движений, однозначно заявивших о своем противостоянии и противодействии КПСС, линии на единство Союза.

С другой стороны, у нас пока не существует многопартийности в фактическом смысле слова, достаточно сравнить 16-миллионную КПСС с очень немногочисленными организациями, называющими себя партиями.

Да, здесь, добавлю от себя, налицо определенная диспропорция, порождающая, кстати, массу мелкого, амбициозного в деятельности этих партий. Но процесс будет развиваться дальше, и нам, коммунистам, надо проявить достойную предусмотрительность, чтобы не довести дело до нового силового гражданского противостояния. Впрочем, это в такой же, если не в большей степени, будет зависеть от наших политических оппонентов.

А пока, как сказал В. Чертищев, мы имеем дело в лице новых партий с очевидным правым уклоном с лозунгами «Ломай!» и «Долой!». По его мнению — размежевание политических сил закончилось. Определились два, пусть и разных по весу, политических центра притяжения: первый — ориентированный на обновление социализма, второй — ориентированный на восстановление капиталистической традиции.

В частности, по мнению В. Чертищева, откровенно антисоциалистические позиции занимает пусть и незначительное, но все-таки большинство в Верховном Совете России. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно почитать Закон о собственности в РСФСР, принятый еще в октябре 1990 года и фактически вводящий явочным порядком режим буржуазного общества. И пора понять, что мы имеем дело не с противостоянием: Горбачев — Ельцин, а с двумя разными политическими направлениями, борющимися друг с другом.

Говоря о внутрипартийных вопросах, В. Чертищев подчеркнул мнение участников Пленума о недоработках в Уставе КПСС, определенной его аморфности, так или иначе содействующей снижению партийной дисциплины.

Особо он остановился на разговоре о комсомоле, о работе с молодежью. По некоторым оценкам, сейчас в комсомоле около трети ориентирующихся на коммунистические позиции. Вот с этой его частью и нужно работать в первую очередь.

Первый секретарь остановился на ряде других вопросов. В частности, на необходимости разобраться в таких нередко непонятных словах, как «приватизация» (читай — частная собственность), «фонд милосердия» (читай — безработица). Отметил необходимость вести теоретическую работу в духе очищения ленинского наследия, последовательно научного обоснования социалистического направления развития.