Менять не название, А тактику действий.

 

Не считаю, что менять нужно название «Компартия» на «соцпартию» и т.п. У нас, коммунистов, остается реальной возможность продолжать деятельность в рамках собственной — коммунистической — традиции, находя ей место в рамках более широкого контекста политической и общей истории с учетом тех изменений, опыта, которые накопились за прошедшее со времен К. Маркса, В. И. Ленина время.

Более того, именно сейчас сторонники коммунистической традиции должны сделать все, чтобы она была восстановлена в нормальном виде, а не была отброшена назад нашим добровольным отступлением. «Отступить» надо там, где произошло либо очередное забегание вперед, либо извращение, деформация реально достижимого в наших исторических условиях содержания коммунистической традиции.

Что касается внешнего сходства многих наших тактических и даже среднестратегических мер с тем, что предлагается социал-демократами, что отчасти реализовано на базе капиталистической цивилизации в развитых странах Запада, то это отнюдь не значит, что социал-демократы абсолютно во всем правы. Это значит, что они оказались более правыми в отношении ряда текущих исторических обстоятельств. Кстати, во многом благодаря опыту коммунистов. Именно коммунисты первыми на практике попытались кое-что сделать. И могли бы сделать гораздо лучше, если бы было более грамотным исполнение исходных принципов.

В перспективе коммунистические идеи имеют, уверен, очевидную возможность реализоваться, хотя, конечно, во многом не так, как это представлялось их сторонникам еще совсем недавно. Даже Марксом и Лениным. Впрочем, классики, в отличие от своих многих предшественников и последователей, никогда всерьез и не пытались фантазировать о слишком отдаленной перспективе. Находя главным рассмотрение текущего этапа и содействие в нем здоровым моментам.

Нам, коммунистам, членам КПСС, партию свою надо сохранить. Привести ее в соответствие с реальным содержанием коммунистической традиции сегодня. И в теории, и на практике. Использование нами средств, многие из которых вчера еще считались «ревизионистскими» или «оппортунистическими», не должно сбивать нас с толку. Единственно верным критерием оценки применяемых нами средств, их соответствия коммунистическим идеалам могут быть только те, диктуемые самой жизнью, практикой, сегодняшние реальные возможности реализации гуманистических принципов, которые, безусловно, составляют нравственный базис истинной коммунистической традиции.

Да, есть опасность, что такое «отступление» может оказаться в чем-то и чрезмерным. Но это рано или поздно проявится и будет так или иначе устранено. Если мы будем действовать грамотно, на базе научного анализа происходящего и не отступать от последовательной линии на проведение гуманистического принципа, то наше «отступление», уточнение исторических координат, не будет чрезмерным, то есть деформацией теперь уже в другую сторону.

Простая житейская ситуация иллюстрирует правильность вышеизложенной позиции. Делая любое дело, человек использует не только, а если надо, то и не столько те средства, которые ему нравятся, которые он предпочитает, ценит больше, а те средства, которые ведут к цели. Причем не всякие, а именно лучшие, наименее болезненные для данных конкретных обстоятельств. Любой человек намечает этапы деятельности по достижению какой-то цели и применительно к каждому этапу подбирает нужные средства. А не валит все в кучу, не хватается за что попало, в том числе что-то заманчивое, но на данном этапе просто неприменимое.

Скажу так — нам надо попридержать свою комчванскую гордыню, привести свои концепции в соответствие с реальностью. Вот это и будет достойной последовательно коммунистической традиции позицией.

А работа нам, коммунистам, всегда найдется. Если мы будем действительно последовательными сторонниками научного коммунизма, мы всегда найдем свое место в текущих делах.

 «Тюменская правда»

28 декабря 1990 г.

 

*******