Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Вопрос 9. Основные черты буржуазной историографии 1-й половины XIX в. Труды И. Эверса, Н.А. Полевого, «скептическая школа».
В формировании нового мировоззрения большую роль сыграли труда Иогана Эверса (сын лифляндского фермера, Дерптский университет, работал там профессором). Первоначально его интересы сосредоточились на древнем периоде русской истории – «О происхождении русского государства» (нового внёс: родина Русов в Причерноморье – нанёс удар по норманнской теории), «История русов» - главный его труд (изложение материала строится по княжениям и царствованиям, но на первый план выходило изучение жизни народа, каждый раздел изложен по схеме: государственный строй – занятия населения – международное положение – искусство, наука и право). Эверс по-новому определил начальную дату русской истории – 532 г.! Это первое упоминание о русском народе. Этим он также бил по теории норманистов. Темой его трудов также была тема становления государства. В работе «Древнейшее русское право в историческом его раскрытии» представил исторический процесс как естественное развитие от рода к государству. Государство у него – результат внутреннего развития, а не чьей либо воли. Он стоял на грани перехода от дворянской историографии к буржуазной. Основы дворянской историографии подрывала «скептическая школа». Течение возникло в 1820 – 1830-е гг. в МГУ – основатель Михаил Трофимович Каченовский (издатель журнала «Вестник Европы», был философом). Он известен, прежде всего, критикой основных положений дворянской историографии о начальном периоде русской истории. В работе «Параллельные места в русских летописях» требовал критического отношения к летописям и призывал не принимать все сообщения на веру. Другая работа – «Письма к другу от киевского жителя» - критически разобрал историю государства российского Карамзина. Он упрекал Карамзина в искажении источников и в противовес этому выдвинул принцип научной достоверности источника. Критикой он расчищал путь буржуазной науке, при этом Каченовский впал в другую крайность – в работе «О баснословном времени в русской истории» объявил весь Киевский период выдуманным, все летописные сообщения вымыслом. Так летопись Нестора он считал подделкой XIV века. Первые сообщения летописей относятся только к XII веку – с этого начинается настоящая история Руси.
В специальной работе «Рассуждение о русской правде» он доказывал, что Русская Правда составлена в Германии и Скандинавии (это не р усский источник). Вклад скептиков невелик, но они дали критику дворянской историографии и искали новые методологические принципы подхода к источникам. Лица скептиков: Арцебашев, Строев, Станкевич. Это одно из первых направлений в исторической науке. Первую попытку сделать цельный взгляд с буржуазных позиций сделал Николай Алексеевич Полевой. Происходил из купеческой семьи, затем окончил МГУ, принимал участие в издании журнала «Московский телеграф», где публиковал статьи против Карамзина. Он писал, что книга Карамзина устарела, подлинная история должна изучать всемирно-исторический процесс, включая историю отдельных стран и народов, выявляя общее и особенное. Он противопоставил свою «История русского народа» в 6 томах ИГР Карамзина. Полевой доказывал, что народ был до возникновения государства и его жизнь и борьбу и должен изучать историк. В вопросах периодизации он придерживался принципа дворянский историографии. Проводя принцип исторической закономерности, Полевой увидел общие черты России и Запада, он увидел на Руси феодализм (первый, кто признал это). Он понимал феодализм как отношения между владельцами земли, как организацию власти (в правовой, а не экономической плоскости). В целом, Полевой и его труды подрывали основы дворянской историографии. Буржуазная наука только зарождалась.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-07; просмотров: 99; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.126.11 (0.005 с.) |