Специфика категории глухости-звонкости.

 

Отсутствие позиции нейтрализации по данному признаку:

Рус. яз.

Гри[п], [з]делать, тра[ф]ка

Древнерус. яз.

Гри[б]ъ, [с]ъделать, тра[в]ъка

 

Исключением являются приставки без-, воз-, из-, роз-…, после которых не было редуцированного.

 

 

5) Древнейшие диалектные различия.

- цоканье (на севере) , 

- неразличение свистящих и шипящих (псковские говоры) зялуются, здати, донеши, поможи.

- Кл, гл (псковский говор) повегли (povedli), блюгли (bludli).

- г фрикативный

- Фонема <в>

- результаты второй палатализации. (в новгородских берестяных грамотах отсутствуют результаты 2 п.: на отроке, не моги, гвязда.

Тема: Вторичное смягчение согласных (смягчение полумягких) и результаты этого процесса.

Согласные в древнерусском языке были твердые, мягкие и полумягкие (смягченные). Напомню, что большинство звуков перед гласными переднего ряда становись полумягкими.

Предполагают, что такими они сохранялись до середины 11 века (по Иванову). Затем полумягкие смягчились полностью, приобрели «йотовую» артикуляцию.

 

Как об этом узнали?

Исконно мягкие: [л, р, н, с, з, ж, ш, ч, ц, жд, шч, j]. Их графически обозначали постановкой после них йотированных букв (более древнее), или при помощи крюков, или каморы (более новое).

На н´емъ, на нмъ, въ немъ.

Полумягкие: принесе.

 

С середины же 11 века в памятниках уже не наблюдается такое различие. Количество смягченных согласных увеличивается. То есть в древнерусском языке утратились полумягкие согласные. Согласные стали либо твердые, либо мягкие.

Согласные, которые приобрели мягкость будучи полумягкими, называются согласными вторичного смягчения.

По Горшковой, время возникновения втор. смягчения рассматривается как проблема. До появления памятников письменности, а может, до утраты носовых гласных.

 

Второе смягчение дало фонетической системе следующие результаты:

1. Состав мягких согл. расширился. → возможно формирование корреляции по твердости-мягкости.

2. Возникла в языке новая фонологическая единица.

Раньше гласный влиял на предшествующий согласный. Теперь появилась и обратная зависимость.

[конъ] [кон´ь] Чем отличаются?

 

Можно сказать, что по наличию ъ и ь, можно, что по наличию н и н´. На самом деле по наличию разных слогов – нъ и н´ь, где качество согласного и качество гласного были неразрывно связаны.

Неразрывно связанные сочетания составляют слог, их называют силлабемами. Камора стоит не над одной буквой, а над слогом. То есть графически передает особенность слога.

 

 

Лекция № _5-6_

Тема:

Процесс падения редуцированных:

(наименование темы)

Продолжительность _4_ часа

 

1. Сущность падения редуцированных.
2. Последствия падения редуцированных в структуре слога.
3. Последствия падения редуцированных в области согласных
4. Последствия падения редуцированных в области гласных.
5. История редуцированных в сочетаниях с плавными.
6. Влияние результатов падения редуцированных на морфологический строй.

 

Падение редуцированных - основной фонетический процесс письменного периода и последнее общеславянское изменение. Огромное значение этого явления для фонетической системы, влияние на морфологию и лексику.

 

1) Сущность падения редуцированных.

Под падением редуцированных понимается процесс утраты редуцированных гласных как особых фонем. Завершился процесс, начавшийся еще в праславянский период, утраты длительности-краткости гласных.

В сильной позиции Ъ, Ь переходят в гласные полного образования.

Ъ → О

Ь → Е

В слабой позиции Ъ, Ь исчезают.

[д. ь н. ь]

↓

[д, е н,] [с ъ н ъ]

[с о н]

Приблизительно – вторая половина 12 века. Т.к. именно в это время в памятниках в большом количестве наблюдается написания вместо редуцированных - о, е, или их пропуск.

Хотя существует мнение, что этот процесс начался раньше, т.к. те же памятники дают примеры пропусков редуцированных в более ранние сроки. Например, надпись на Тьмутараканском камне (1068 г.) – князь. Ъ отсутствует. Скорее всего процесс начался раньше, но происходил постепенно, не сразу на всех территориях и не во всех позициях. Шахматов предполагает, что редуцированные исчезали сначала в первом предударном слоге. (кънязь) Кроме того, фонетически не поддерживается другими словоформами, как в слове сънъ, съна.

Скорее всего процесс происходил сначала на юге, а потом распространился и на более северные территории.

Редуцированные на конце слова стали исчезать тоже очень рано, потому что всегда находились в слабой позиции. Но графически они сохранялись чаще, т.к. указывали конец слова. А позже показывали мягкость или твердость предшествующего согласного.

Причина ПР – изменение характера ударения.

2.Последствия падения редуцированных в структуре слога.

• Завершение эпохи открытых слогов.

[д. ь н ´ ь] – [д, е н,]

• Сокращение слогов в слове.

• Утрата актуальности принципа закона слоговой гармонии.

• [Сватьба] – [сват,ба] – [сва д,б а]

• Появление новых групп согласных.

[ лк, шт, дг, бд, сд, дк …] горка, локти

• Слог утрачивает свою автономность, а слоговая граница стала меняться.

3)Результаты падения редуцированных в системе согласных

Процессы ассимиляции и диссимиляции

• [истьба] [истба] [исба] [изба]

• [бъчела] [бчела] [пчела]

• [сватьба] [сват, ба] [свад, ба]

 

• [косьба] [кос, ба] [коз, ба]

 

• [съшилъ] [сшил] [шшил]

 

 

• [красьныи] [крас, ный] [красный]

 

[коньчьно] [конечно] [конешно] диссим.

 

Упрощение групп согласных

• [истьба] [истба]

• [праздьникъ] [праздник] [празник]

• [сълньце] [солнце] [сонце]

 

Появление [ф] русского происхождения.

• Травъка

• Травка

• Тра[ф]ка

• Кровь

• Кро[ф,]

Сформировалась категория звонкости-глухости.

Сформировалась категория твердости-мягкости.

После утраты редуцированных на конце слова твердые мягкие согласные перестали зависеть от последующих гласных, приобрели независимость. Исчезли силлабемы.

Слова стали различаться тв. и мягк. звуками. Появилась противопоставленность по твердости – мягкости.

 

4)Результаты падения редуцированных в системе гласных

Появление «беглости» гласных.

о е

[д. ь н, ь] → [д, е н,]

[д. ь н, á] → [дн,á]

 

В корне:

[с ъ н ъ] → [с о н]

[с ъ н á] → [с н á]

В суффиксе:

• Мешочькъ → Мешочек

• Мешочька → Мешочка

 

 

• Мячикъ → мячик

• Мячика → мячика

 

В приставке:

• Съделать – сделать

• Създать – создать

 

 

• Вълететь – влететь

• Въкроугъ – вокруг

 

«Беглость» гласных:

Фонетическая и морфологическая (по аналогии)

 

• Лед – льда

(мерил море по л е доу)

 

Ров – рва

(в р о ве преисподьнимъ)

 

Отец – отца,

шпаргалка – шпаргалок,

кусок – куска,

комсомолец – комсомольца.

 

Для сохранения парадигмы:

[дъска]

 

[д ъ съкъ]

 

Распадение сонанта

• [огнь]

• [огн,]

• [огон,]

 

• [сестръ]

• [сестр]

• [сестер]

 

• [ръжанои]

• [ржанои]

• [оржанои]

• [аржанои]

Удлинение гласных О, Е в закрытом слоге.

В южных говорах (впоследствии Украина).

Камень – камěнь, печь - пěчь.

В современном украинском языке на этом месте – и. (украинский икавизм).

Каминь, пичь, шисть.

 

Волъ – воол – вуол – вив.

 

Судьба редуцированных ы, и

В говорах, легших в основу русского языка, сильные перешли в о, е.

В говорах, легших в основу укр. и бел. языков, сильные перешли в ы, и.

 

٭dobrўjь доброй, укр. добрий, белорус. добры.

٭sinьjь синей, синий, сини.

Молодой, молодий, м а л а ды

 

В русском литературном языке такое произношение сохранилось лишь под ударением. В безударном положении мы произносим ъ, ь. Написание сохраняется под влиянием старославянской традиции.

 

5) История редуцированных в сочетании с плавными

Плавные – полугласные – глайды (Колесов)

 

Tъrt - в подобных сочетаниях редуцированный всегда в сильной позиции, поэтому проясняется в гласные полного образования.

Дьржáти – д е ржати.

Однако в некоторых диалектах (северных) наблюдается «второе полногласие» (термин Потебни).

Веребная неделя вм. Вьрбная

Молови вм. Мълви

В русском литературном языке: веревка вм. вьрвь, бестолочь вм. тълкъ, остолоп вм. стълбъ.

 

Стъ-л-бъ → сто- ŀ-б → сто-ло-п

Непоследовательность объясняется Шахматовым аналогическим воздействием родственных форм: столба, столбу.

 

Но были и другие сочетания: Trъt

 

Если редуцированные в сильной позиции, прояснялись в гласные полного образования: крест, кровь.

 

Если в слабой – исчезали.

Крьста → крста → кŗста

↓ разные пути

 

Укр. и белор. языки:

Освобождение от слогового плавного путем развития гласных ы, и

Крывавый, кривавий, кирвавий.

В рус. языке. В некоторых говорах исчезал и сам плавный: крьст – кстить, окстить., Пльсковъ – Псков.

 

Перешли в о, е. крестить, кровавый, блоха, слеза.

6) Результаты ПР в морфологии

• Появление новых грамматических форм и морфем:

Вода – водъ

Вода - вод□

 

• Появление предлогов, приставок, суффиксов, состоящих из согласных:

Съ-с, ьск-ск, ьньн-нн.

 

Появление вариативных аффиксов: мужьскыи, человếчьскыи – мужской, человеческий.

 

Результаты ПР в лексике

• Деэтимологизация слов

Дъщанъ – дъска

Дъщанъ – дщан –тщан – чан

Дъвашьды-шьдъ

Дъвашьды – двашды – дважды

• Появление многозначности у одного слова:

Съборъ

Сбор

собор

 

 

Лекция № _7_

Тема: