Генная инженерия, клонирование и внеутробное воспроизводство

Отдельно стоит рассмотреть технологии, указанные в подзаголовке. Будучи технологиями, направленными на улучшение человеческого генофонда, они способны повлиять на демографические вопросы, на здоровье населения, на его умственные и другие способности и, как следствие — практически на любые процессы функционирования цивилизации.

Стремление людей сохранить свой род в неизменном виде вполне понятно как проявление здорового консерватизма, но рано или поздно серьезные видовые изменения должны будут обязательно произойти и в этой сфере. Одной из причин этого является хотя бы относительное несовершенство механизма нашего воспроизводства, унаследованного от животных и рассчитанного на условия, весьма далекие от нынешней цивилизации. Ведь уже более ста лет в цивилизованных странах роды, представляющие потенциальную опасность для жизни матери и ребенка, проходят в роддомах. Происходит процесс отчуждения вынашивания ребенка от организма матери: если в прошлом веке женщины-аристократки нанимали кормилицу для своего ребенка, то сегодня есть возможность имплантации искусственно осемененной яйцеклетки в тело другой женщины, которая может выносить и родить ребенка. Вполне возможно, что женщины вскоре смогут освободиться и от этого, и эмбрионы человека можно будет выращивать внеутробно в искусственных матках — инкубаторах (Reynolds 2005). В этом случае можно будет исключить родовые травмы, довольно частые в медицинской практике, и выполнить требования, необходимые для рождения здорового потомства, поскольку многие патологии связаны именно с нарушениями этих требований со стороны родителей (алкоголь, болезни, стрессы).

Клонирование также открывает новые возможности для тиражирования наиболее удачных с генетической точки зрения индивидуумов. Хотя последние данные науки говорят о том, что клонирование человека и даже приматов невозможно при существующей технологии, разработанной для других млекопитающих, а для разработки более тонкой технологии понадобится еще немало времени, но рано или поздно она появится. Сочетание этого метода с генной инженерией в не столь отдаленном будущем даст возможность создавать людей с заданными качествами и ведя планомерную работу по улучшению вида, поддерживая при этом оптимальную численность новой популяции.

В результате всех этих изменений человек сможет перейти из класса млекопитающих Mammillae уже в совершенно новый класс Artificially borning или технородящих. Возможно, что уже недалеко то время, когда люди будут отличаться друг от друга не этносом или расой, а, подобно автомобилям и телевизорам, маркой «фирмы-изготовителя», предлагающей желающим иметь ребенка семьям все более совершенную продукцию. Эволюционный прогресс после этого пойдет настолько быстрее, что каждое новое поколение людей будет представлять собой новый биологический вид, подобно поколениям компьютеров. Произойти это может в том случае, если индустриальные методы воспроизводства будут давать результаты, лучшие, чем получаемые традиционным способом (в случае с технологиями искусственного оплодотворения это уже так — процент успеха намного выше, чем при попытках естественного зачатия).

На этом пути, конечно, стоят не только технические трудности, но и идеологические, культурные и религиозные установки. Миланский биолог Л. Петруччи, впервые начавший выращивать эмбрион в лабораторных капсулах, в свое время прекратил свои эксперименты под давлением Ватикана (Лем 2002). Сегодня Ватикан снова призывает к прекращению исследований в области клонирования человека, а американское федеральное правительство замораживает ассигнования на эти исследования. Тем не менее, уже сегодня ясно, что принять всеобъемлющую международную конвенцию, запрещающую проводить подобные эксперименты повсеместно, не удастся. Поэтому профессор Кембриджского университета и Нобелевский лауреат Стивен Хокинг, выступивший в марте 1998 г. в рамках американской программы «Millennium program» для политического Олимпа США (Хокинг 1998), уверен, что другого пути развития нет, и постепенно все сомнения уйдут в прошлое. На первый взгляд, такое предположение выглядит сегодня как пугающая научная фантастика: современному человеку трудно себе представить не столько саму техническую возможность решения этой проблемы, сколько то, что кто-то может начать их серийное производство. Однако в условиях обострения глобальных кризисов, когда речь пойдет о выживании цивилизации, такие вопросы отпадут сами собой. В связи с этим стоит отметить исследования возможностей повышения IQ и сопутствующих этому социальных явлений (Weiss 1998).

Заключение

В ситуации, когда человечество впервые столкнулось с процессом интенсивной глобализации, с ее сложным и противоречивым характером, обостряются этнические и цивилизационные конфликты, а также противостояние сторонников глобализации и активных антиглобалистов. В 1999 году известная антиглобалистка, президент парижского Центра наблюдения за процессами глобализации Сьюзан Джордж опубликовала книгу «Доклад Лугано», переведенную на 16 языков и разошедшуюся тиражом более 50 тыс. экземпляров. Осенью 2005-го года эта книга, теперь уже — классика антиглобализма, была издана и на русском языке в серии «Klassenkampf» («Классовая борьба») (Джордж 2005).

Апокалипсический сценарий «Доклада» — это намеренная провокация, игра на обострение, призванная вызвать жаркую полемику, обличающие современные транснациональные корпорации и их политику глобализации.

Но если вернуться из долгосрочной перспективы в наши дни, то становится ясно, что единственный разумный путь преодоления нынешних кризисов с наименьшими потерями — это путь дальнейшего развития технологий, их разумного применения на основе диалога различных культур, социальных групп и цивилизаций, немаловажную роль в котором может сыграть синергетическая философия, а также связанные с ней направления трансгуманизма и футурологии.

Люди же, недовольные ходом глобализации, должны возражать не против самой глобализации, тенденцию к которой невозможно обратить вспять, а против тех или иных реализуемых на практике сценариев. Будет лучше для всех, если противостояние глобалистов и антиглобалистов войдет в рамки нормальной научной и философской полемики.

Приложение: еще о липфроггинге

К сожалению, отставание слаборазвитых стран от передовых в области технологии огромно. В связи с этим хотелось бы отдельно рассмотреть вопрос о перспективах липфроггинга.

Одно из самых ярких проявлений липфроггинга на данный момент связано с технологиями коммуникаций, когда развивающиеся страны, не имевшие функциональных телефонных инфраструктур, вводят на своей территории сотовую связь. Это позволяет развивающимся странам продвигаться вперед намного быстрее, чем та скорость, с которой развитые нации создавали технологии предыдущего поколения.

Но сначала — об одном уже осуществленном проекте, который с полным правом можно считать показательным примером липфроггинга (Grameenphone Official site 2006).

В марте 1997 года в Бангладеш компания GrameenPhone начала программу Village Phone по предоставлению услуг мобильной связи для удаленных сельских районов, где до этого не было телефонной связи вообще. Проект работает следующим образом. Оператор (обычно это бедная женщина) становится клиентом банка Grameen Bank, берет кредит на покупку телефона и контракта с GrameenPhone, проходит обучение по использованию телефона и ведению бизнеса в Grameen Telecom. Затем оператор начинает работу, предоставляя жителям деревни телефонные услуги.

На сегодня более 260 000 операторов программы Village Phone работают более чем в 50 000 деревнях Бангладеша. Женщины, предоставляющие телефонные услуги, зарабатывали на тот момент не менее 2 долларов в день от этого бизнеса.

Проект сделал доступной телефонную связь для миллионов жителей Бангладеш.

Исследования результатов показали, что внедрение программы привело к огромным социальным и экономическим выгодам в сельских районах. Жители деревень могут теперь получать доступ к многочисленным услугам, предоставляемым правительственными и неправительственными организациями. Самым важным вкладом в экономическое развитие стало то, что рыночная информация стала доступной для всех.

Программа получила множество международных наград и была скопирована в ряде стран, включая Уганду и Руанду в Африке (Grameenphone Official site 2006).

В связи с этим хочется сказать, что ускоренное внедрение новых технологий, по нашему мнению, приводит не только (а на первоначальном этапе и — не столько) к изменениями в экономике и социальной структуре, сколько к изменению стиля мышления людей: развитию более конструктивного и активного подхода, более структурированного и аналитического мышления, появлению необходимых для эффективного функционирования в новой реальности навыков алгоритмического подхода к обработке информации и т. п.

С этой точки зрения (а также по множеству иных причин) наиболее перспективными в ближайшее время будут программы преодоления разрыва в компьютерных технологиях.

Это разрыв является самым очевидным. Существует даже термин «информационная бедность» (information poverty)[†††††††††††††††††]. Здесь также есть возможности для быстрого изменения ситуации. Так, например, в 2005 г. корпорация Microsoft объявила о конкурсе грантов по программе Digital Inclusion на проведение научных исследований, делающих информационные технологии более доступными, дешевыми и полнее отвечающими своему назначению, а также о начале программы Inspire Program по поддержке научных обществ в Африке, Европе и на Ближнем Востоке (IT World 2005).

Ярким проектом, который может привести к ускоренному развитию развивающихся стран является проект «Стодолларовый ноутбук» (Cascio 2004). Ноутбук разрабатывается организацией One Laptop Per Child (англ.) (OLPC) — некоммерческой организацией, основанной сотрудниками лаборатории MIT Media Lab Массачусетского технологического института для разработки, производства и распространения ноутбуков. Цель проекта — открыть «цифровой мир» для детей бедных стран, создав специальный очень дешевый ноутбук. На данный момент его стартовая цена составляет 135—140 долларов США, к 2008 году планируется снизить ее до 100 долларов.

В число участников проекта входят такие страны как Нигерия (заказан 1 млн. ноутбуков), Ливия, Таиланд, Бразилия, Аргентина, Камбоджа, Египет, Тунис.

Планировалось, что в течение первого года будет произведено от пяти до пятнадцати миллионов «детских» ноутбуков. К третьему году объем выпуска портативных компьютеров должен был достигнуть 100—150 миллионов штук.

Без сомнения, активное использование компьютеров, с которыми познакомится также и большая часть взрослого населения, способно произвести революцию в сознании населения бедных стран и — как следствие — положительно повлиять на темпы развития.

Но оба приведенных примера — это настоящее. А что же в будущем?

Более новые компьютерные технологии предложат другие инструменты, способные привести к ускоренному развитию: качественный и легкодоступный электронный языковой перевод, удаленное образование. Интересны перспективы развития применения информационных технологий в области медицины, что относительно легко может быть применимо, например, в развивающихся странах Африки. Так. Прогнозируется появление экспертных медицинских систем, обеспечивающих анализ медицинских данных на уровне среднего медицинского персонала; разработка открытых стандартов обмена медицинской информацией, обеспечивающих предоставление профессиональных медицинских услуг в удаленном режиме.

Не менее интересна и перспективна в плане липфроггинга развиваемая, например, компанией E-Spaces (Бельгия) технология интернет-офисов.[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡] В случае широкого использования этой технологии не возникает необходимость в строительстве дорогостоящих бизнес-центров. Общение, деловая активность, обмен документами могут проходить в Интернете или локальной сети.

Также чрезвычайно интересно использование солнечных батарей, особенно ввиду разработок высокоэффективных фотоэлементов. Говоря о более отдаленной перспективе, следует сказать, что огромный потенциал для липфроггинга имеют нанотехнологии. И особенно — создание наноассемблера (нанофабрики) (Валерия Прайд 2006). Собственно, создание контролируемого наноассемблера — это решающий поворот для любого общества к изобилию и влиянию на международном уровне. При этом уже сейчас ясно, что создание наноассемблера не является сверхдорогим проектом. Скорее роль здесь будут играть понимание правительствами перспектив развитых нанотехнологий и политическая воля.

Несомненно, липфроггинг приносит и будет приносить выгоды развивающимся странам. Но использование каждой такой стратегии это дело творческое, требующее серьезного анализа и подготовки.

Хотелось бы заключить статью цитатой из коллективной монографии «Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.)»:

«Растущая открытость национальных хозяйств создает предпосылки для ускоренной международной диффузии передовых технологий, ноу-хау, навыков менеджмента и маркетинга, а, в конечном счете — для распространения по всей планете той экономической цивилизации, которая сложилась в индустриальных странах, вырвавшихся в 19 — начале 20-х веков вперед и оставивших позади весь остальной мир. Это значит, что образовавшийся разрыв в уровнях технико-экономического развития между индустриальным или постиндустриальным авангардом мирового сообщества и обширным его арьергардом станет постепенно сокращаться… если судить по такому резюмирующему показателю уровня экономического развития, как объем подушевого ВВП, тенденция к сокращению разрыва уже обозначилась на рубеже 60-х и 70-х годов…

Однако подтягивание различных групп развивающихся стран к уровню технико-экономического развития индустриального авангарда идет весьма неравномерно» (Мартынов 2001: 41).

Литература

Альтман Ю. 2006. Военные нанотехнологии. М: Техносфера.

Басин М.А., Шилович И.И. 1999. Синергетика и Internet. СПб.: Наука.

Бодякин В.И. 1998. Куда идешь, Человек? Основы эволюциологии. М.: СИНТЕГ. http://www.ipu.ru/stran/bod/monograf.htm

Валерия Прайд 2008. Наноассемблер как приоритетный национальный мега-проект России. Российское Трансгуманистическое Движение. http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/311/116/

Васильева Н. А. 1996. Цивилизация киборгов: миф или реальность? Нева 9: 180—189.

Вербер Б. 1999. Муравьиное братство. Наше время 31(390).

Взгляд. 2006. Границы Евросоюза будут защищать роботы. Взгляд 5 июня http://www.vz.ru/news/2006/6/5/36271.html

Гидденс Э. 2005. Социология. Изд. 2-е полностью перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС.

Джордж С. 2005. Доклад Лугано. Klassenkampf. http://www.ultracultura.ru/lugano/

Завальский Л. 2004. Космос освоят киборги. Известия науки. 28 июня http://www.inauka.ru/analysis/article47710.html

Зиновьев А. А. 1997. Глобальный человейник. М.: Центрполиграф.

Икеин Р. 2005. Nano Sapiens или Молчание небес. М.: Бератех.

Костин А. И., Чумаков А. Н., Бестужев-Лада И. В. 2003.Глобальные проблемы современности. Глобалистика. Энциклопедия. М.: Радуга.

Chung S. Y. 2006. Bladder Tissue-Engineering: A New Practical Solution? The Lancet 367 (9518):1215—1216.

Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: УРСС.

Коротаев А. В., Малков А.С, и Халтурина Д.А. 2005. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография. Экономика. Войны. М.: УРСС.

Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М.: УРСС.

Косарев B. В. 2004. Трансгуманизм и синергетическая философия. Дифференциация и интеграция мировоззрений. Международные чтения по теории, истории и философии культуры. 20 http://www.ioffe.ru/LLT-SH/kosarev/transhumanism_synergetics.doc

Косарев B. В. 2005. История вида Homo Sapiens в контексте Универсальной Истории. Синергетика и синергетический историзм. СПб.: ИДЕАЛ. С. 134—163, http://www.ioffe.ru/LLT-SH/kosarev/Homo_Sapiens.doc

Косарев B. В. 2003. Новистика, синергетика и футурология. Становление мира как «общего дома» человечества: динамика, этапы, перспективы XV-XXI вв. Третьи петербургские чтения по новистике. СПб.: СПбУ Издат. С. 133–142, http://www.ioffe.ru/LLT-SH/kosarev/pub-kos.html

Левинский А. 2007. Воплощение силы. Популярная механика 5 (19): 66–71.

Лем С. 2002. Сумма технологии. М.: АСТ.

Мартынов В.А. (ред.). 2001. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: «Издательский Дом Новый Век».

Тураев В. А. 2001. Глобальные проблемы современности. М.: Логос.

Фукуяма Ф. 2004. Конец истории и последний человек. М.: АСТ.

Хасслакер Б. Тилден М. Живые машины. Природа 5: 18–25.

Хокинг С. 1998. Московские новости 17, 5 мая.

Barclay E. 2006. Virtual Wall Rises in U.S. Desert. Wired, May 16. http://www.wired.com/news/politics/0,70907-0.html?tw=rss.index

Bruns B. 2004. Applying Nanotechnology to the Challenges of Global Poverty. 1st Conference on Advanced Nanotechnology: Research, Applications, and Policy. http://www.foresight.org/Conferences/AdvNano2004/Abstracts/Bruns/index.html

Cascio J. 2004. Leapfrog 101. World Changing. December 15. http://www.worldchanging.com/archives/001743.html

Cross A. 2007. OLPC Looks to Give Children Laptops. The Daily Vidette, October 9. http://media.www.dailyvidette.com/media/storage/paper420/news/2007/10/09/News/Olpc-Looks.To.Give.Children.Laptops-3019966.shtml

Dasey D. 2005. Researchers revive plan to clone the Tassie tiger. The Sun-Herald May 15. http://www.smh.com.au/news/Science/Clone-again/2005/05/14/1116024405941.html

Frye J., Ananthanarayanan R., Modha D. 2007. Towards Real-Time, Mouse-Scale Cortical Simulations.IBM Research Report. http://www.modha.org/papers/rj10404.pdf

Future Wikia authors. 2007. Borders. Future Wikia. http://future.wikia.com/wiki/Borders

IT World. 2005. Microsoft объявила о конкурсе грантов “Digital Inclusion”, 15.11.2005. NISTEP= Japanese National Institute of Science and Technology Policy, 2000. Future Technology in Japan toward the Year 2030. http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/rep071e/idx071e.html

Human Development Trends 2005. 2005. Gapminder. http://www.gapminder.org/downloads/presentations/human-development-trends-2005.html

Grameenphone Official site. 2006. Village Phone Program. http://www.grameenphone.com/index.php?id=79

Martin B. 1995. Foresight in Science and Technology. Technology Analysis and Strategic Management 7: 39—68.

Moore G. 1965. Cramming More Components onto Integrated Circuits. Electronics 38 (8): 114–117, April 19.

Pew Global Attitudes Project. 2006. Truly a World Wide Web: Globe Going Digital, February 21. http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=251

Rektorova I. et al. 2005. Cognitive Functioning After Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Patients with Cerebrovascular Disease without Dementia: A Pilot Study of Seven Patients. Journal of the Neurological Sciences 229–230: 157–161.

Reynolds G. 2005. Artificial Wombs. Popular Science August. http://www.popsci.com/popsci/futurebody/dc8d9371b1d75010vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html

Salkever D. 1995. Updated Estimates of Earnings Benefits from Reduced Exposure of Children to Environmental Lead. Environmental Research 70(1): 1–6, July.

Semantic Web. 2008. Wikipedia, The Free Encyclopedia, page version ID: 169934755, date of last revision: 7 November 2007 19:44 UTC. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Semantic_Web&oldid= 169934755.

Toland P. 2007. China Plans «Largest Gene Bank». BBC News 18 October http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7046586.stm

Transvision Conferences. 2007. World Transhumanist Association. http://www.transhumanism.org/tv/

Treder M. Water, Poverty, and Nanotech. 2006. Center for Responsible Nanotechnology. March 19. http://crnano.typepad.com/crnblog/2006/03/water.html

UN = United Nations. 2003. Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2004 Revision and World Urbanization Prospects: The 2003 Revision. http://esa.un.org/unpp

Weiss B. 1998. Neurobehavioral Properties of Chemical Sensitivity Syndromes. Neurotoxicology. 19(2): 259—268.

Woodford M. H. 1990. Cryogenic Preservation of Wild Animal Germplasm. Animal genetic resources. A global programme for sustainable development. Rome.: FAO http://www.fao.org/docrep/009/t0284e/t0284e00.htm

World Bank. 2003. Leapfrogging Technology cost-effective solution for pollution in developing countries? Public policy for the private sector, Note 254, February 2003, The World Bank. Private Sector and Infrastructure Network. http://rru.worldbank.org/Documents/PublicPolicyJournal/254Kojim-022103.pdf

Young C.S., Terada S., Vacanti J.P, Honda M., Bartlett J.D. and Yelick P.C. 2002. Tissue Engineering of Complex Tooth Structures on Biodegradable Polymer Scaffolds Journal of Dental Research 81(10): 695-700.

Yunus M. 1998. Alleviating Poverty through Technology. Science 16 October 282(5388): 409–410. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/282/5388/409

 

Обсуждение

 

В самом конце 2006-го года Центром цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН совместно с Российским Трансгуманистическим Движением был проведен круглый стол, посвященный обсуждению данного сборника.

Присутствующие с интересом обсуждали представленные материалы. Были уточнены многие положения статей, подняты и освещены некоторые вопросы, получившие недостаточное освещение, даны оценки работам авторов. В целом, обсуждение было очень конструктивным и интересным, поднимаемая тематика получила высокую оценку по степени важности и проработанности.

Ниже приведены основные материалы обсуждения.

 

Мосейко А. Н. Прежде всего, данная работа по своему значению — новаторская. Приятно видеть консолидацию интеллектуальных усилий, прорыв в изучении будущего… Речь идет о прорыве в отечественной футурологии, ибо трансгуманизм — достаточно новая свежая струя. Следует отметить, что те идеи, которые воспринимаются как радикальные в российском научном сообществе, достаточно широко распространены на Западе, у ученых самых различных специальностей. Биологи связывают большие надежды со скорым значительным увеличением продолжительности жизни человека. Удивительно, что в современной футурологии, в трансгуманистической традиции это воспринимается как норма. Хотелось бы задать некоторые вопросы. Скажите, пожалуйста, сроки, которые берутся за основу прогнозов, освещенных в данной работе, это прогнозы авторов или они ссылаются на экспертов?

Валерия Прайд. Относительно сроков, о которых говорится в работе, существует консенсус довольно многих экспертов. Прогнозы относительно сроков появления сверхинтеллекта (между 2020 и 2050) делают такие известные авторы как Р. Курцвейл, В. Виндж, Е. Юдковски и другие. Прогнозы развития нанотехнологий исходят от таких организаций как Центр ответственных нанотехнологий (Center for Responsible Nanotechnology), США и Институт прогнозирования (Foresight Institute), США. Компиляция множества подобных прогнозов может быть найдена, например, в обзоре П. Пести (Pesti 2007). Впрочем, хотя исходных прогнозов существует более чем достаточно, роль авторов представленных докладов в анализе различных прогнозов и их фильтрации нельзя преуменьшать.

Мосейко А. Н. Я думаю, что авторы прекрасно осознают, что в деле прогнозирования будущего человечества нужно быть крайне осторожным, поскольку мы можем столкнуться с таким фактором как сложность и комплексность систем: и социальных систем, и природных, развитие которых не до такой степени, как хотелось бы, удается правильно прогнозировать. В моделировании социальных процессов есть такой парадокс: чем проще модель, тем выше ее прогностическая ценность, поскольку, когда добавляется большое количество элементов, теряется смысл, уже не понятно, почему вот это мы берем, а не другое, и модель начинает давать достаточно абсурдные результаты. Возможно, когда-нибудь этот парадокс будет преодолен, но, возможно, это может помешать идее тотального моделирования живых систем или климата, ведь во всех процессах природы заложена очень большая сложность. В связи с этим у меня меньше, чем у авторов, оптимизма по поводу возможности овладения природными процессами на Земле. И достижим ли в обозримом будущем контроль над окружающей средой, сложность которой может оказаться слишком высокой?

Проведена работа, которая дает возможность развивать эту дискуссию. Она является толчком в российской футурологии. Кроме того, если бы она была переведена на английский язык, то могла бы повлиять на развитие и мировой футурологии. И хорошо, что обсуждаются именно процессы технологической революции, поскольку Россия потеряла лидирующее технологическое положение в мире. Из-за этого такие явления не в достаточной мере замечаются научным сообществом в России. Теперь же они вернулись в поле рассмотрения научной общественности.

Медведев Д. А. Большое спасибо. Мы собираемся продолжить исследовательскую работу в области трансгуманизма и футурологии. Также постараемся привлечь к этому ученых различных специальностей. А сейчас хочу сделать комментарий по поводу сложности моделируемых систем.

Было бы невозможно говорить о прогнозировании, если бы мы не наблюдали в технологическом развитии процессы, проистекающие с необычайно высокой степенью регулярности.

Пример: вытеснение транспортных систем новыми их видами — каналы сменяются железными дорогами, те сменяются автомобильными дорогами с твердым покрытием, а они, в свою очередь — авиатранспортом (то же для многих других последовательно сменяющих друг друга технологий). Распространение очень многих технологий довольно хорошо описывается логистическими (S-образными) кривыми.

Еще пример: закон Мура и его расширенная интерпретация (включающая не только транзисторы, но и все остальные поколения вычислительных систем) Р. Курцвейла, длина ДНК (количество пар нуклеотидов), которую можно секвенировать (прочитать) за 1 доллар и др. демонстрируют экспоненциальный рост.

Хотя социум и является необычайно сложной системой, некоторые его интегральные характеристики (прежде всего, относящиеся к технологиям) могут быть достаточно просты. И если это так, то возможно будет прогнозировать его развитие с высокой точностью.

В трансгуманистической футурологии акцент делается на технологических прогнозах, поскольку опыт многих десятилетий показывает: именно технологические изменения можно прогнозировать с высокой точностью. Те же социальные изменения, которые не вытекают напрямую из технологий, во многом остаются пока не определенными. Это несколько снижает охват, но значительно повышает надежность прогнозов.

Более того, некоторые эксперты еще более категоричны. Например, лорд Бройерс, председатель Комитета по науке и технике Парламента Великобритании, в своей публичной лекции заявил, что «технологии и именно технологии определяют будущее человеческой расы» (Broers 2005).

Бодякин В. И. Я бы хотел поднять в своем выступлении важнейший вопрос, отчасти освещенный в статьях сборника, но, тем не менее, требующий очень глубокого изучения и на современном этапе — уже практических действий. Это вопрос о создании дружественного искусственного интеллекта, о его взаимоотношениях с человеком — его родителем. Я занимаюсь этим уже много лет в рамках проекта «Информоград», о котором тоже сейчас расскажу.

Окружающий мир стремительно меняется на наших глазах. Еще какие-нибудь два десятка лет назад мы решали, купить ли подешевле черно-белый телевизор, или дорогой, но цветной. К сегодняшнему дню ту недавнюю нашу «цветную мечту» уже несколько раз сменили новые модели и даже концепции. Сегодня мы переходим на цифровое телевидение высокой четкости с плоскими метровыми экранами. Можно вспомнить другое явление того же времени наше стояние в очереди с колодами перфокарт к «всемогущей» ЭВМ. Сегодня мощность сотни тех ЭВМ в виде «персоналки» стоит на моем рабочем столе, готовая исполнить любое мое «алгоритмированное желание». Итак, по многим нашим культурным устоям и научно-техническим позициям проходят радикальные изменения.

Для многих сограждан эта динамика новаций является шокирующей и, как следствие, возникает желание: «остановить», «запретить», «вернуться к прошлому». Но ускоряющаяся научно-техническая революция (НТР) - это объективный эволюционный процесс, и пытаться противопоставить ему личное субъективное отторжение - значит плодить глупости и несуразности. Не многим к сегодняшнему дню удалось ухватить сущность метаморфоз современного этапа НТР. Одной из таких «продвинутых» групп является Российское Трансгуманистическое Движение (РТД).

Представители этого движения определили основные прорывные направления НТР, такие как: нанотехнологии, биотехнологии, искусственный интеллект и зарождающуюся когнитивную науку и аккумулируют достижения по этим направлениям в один взаимосвязанный пул «грядущего будущего». Естественно, что осмысление этих грядущих новаций формирует и мировоззренческую концепцию взаимоотношений человека и НТР.

Одной из основных характеристик современного этапа развития цивилизации является конвергенция и взаимовлияние всех предыдущих многообразных культурных и национальных характеристик в единое объединяющее всех землян глобалисткое мировоззрение. В его основе лежат не культурные или национальные черты предыдущих поколений, так как сегодня все достаточно перемешалось (культуры Ближнего Востока и Юга переселились на Север, северяне активно осваивают Юг и Восток и т. д.), а общим полем действия для всех становится поле НТР. Оно дает кров и пропитание, освобождает время для досуга. Те, кто игнорируют его значимость, постепенно остаются на обочине прогресса и истории. Поэтому философия НТР становится стержнем формируемой мировоззренческой концепции будущего человечества. Российское Трансгуманистическое Движение одно из немногих социальных течений, которое положило философию НТР в основу своей общественной деятельности.

Профессионально участвуя в разработке крупномасштабных интеллектуальных саморазвивающихся систем, я был вынужден подняться над рамками сегодняшних технических проблем, и увидел шокирующее ближайшее будущее. Очень кратко суть увиденной картины заключается в том, что в ближайшее несколько десятилетий все направления НТР породят многочисленные технологии глобального воздействия — ТГД (когда результаты деятельности небольшой группы специалистов, вооруженных современным уровнем знаний и технологий, будут способны существенно повлиять на важные характеристики жизнеобеспечения всего человечества).

Список ТГД весьма широк: ядерные, био-, информационные, компьютерные, химические, нано-, психотронные, финансовые и другие технологии, и этот список постоянно растет. ТГД уже прочно вросли в нашу жизнь, но появляются все новые, все более могущественные, словно из «ящика Пандоры», открытого неуправляемым процессом научно-технической революции.

В ближайшем будущем этот разрастающийся веер различных направлений ТГД сольется в единый глобальный нарастающий по амплитуде хаотический «инновационный взрыв», который, в конце концов, неминуемо ввергнет в глобальную катастрофу все человечество, а может быть, всю планету и, возможно, даже Солнечную систему, если сегодня не начать предпринимать усилий к его демпфированию и взятию под контроль. Единственным реальным выходом в данной ситуации видится симбиоз человека и искусственного разума, который бы, обладая в миллионы раз большей информационной мощностью, мог воспринимать тысячи «возмущений» стабильности цивилизации, совместно с человеком строить прогностическую модель и выдавать управленческие сигналы-команды, возвращающие течение инновационных процессов (ТГД) в управляемое русло.

Когда я стал дальше более детально исследовать эту проблему и попутно делиться получаемыми выводами с коллегами, то в большинстве случаев я не встретил понимания значимости этой проблемы, которую я назвал «Проблема 2030» или «Фазовый переход». Метафорически мои коллеги представляли собой следующую картину: ранним солнечным утром беззаботная компания едет в поезде на пикник, и никто не подозревает, что поезд продолжает катастрофически ускоряться и ускоряться, и совсем скоро он выйдет из-под управления, и катастрофа неминуема. Пока в их купе нет никаких явных признаков надвигающейся катастрофы, и все предпочитают говорить о профессиональных и бытовых мелочах. В основном, реакция коллег сводилась к банально страусиному: «Нас это пока не касается и за наш век, дай Бог, не коснется!».

Только познакомившись с представителями Российского трансгуманистического движения, я увидел у них понимание значимости надвигающейся проблемы, которая ими называлась «Сингулярностью», но по сути была синонимична «Фазовому переходу», да и пути решения этой проблемы намечались примерно одинаковыми: нанотехнологии, искусственный интеллект. Таким образом, и сформировался наш союз: Российского Трансгуманистического Движения и проекта «Информоград».

«Информоград» — это проект саморазвивающейся социально-экономической структуры, ориентированной на экономику знаний.Системообразующим инструментарием Информограда является интеллектуальное рабочее место исследователя (ИРМИ), на основе наших разработок в области крупномасштабных интеллектуальных саморазвивающихся систем.

Информоград характеризуется высокой производительностью знания. По нашим оценкам, синергетически образующаяся эффективность коллектива трехсот взаимодополняющих специалистов, благодаря ИРМИ, будет равна по исследовательской мощности современному научному центру с многотысячным населением. Это практическая реализация законов А. А. Богданова «о сверхаддитивности социальных систем» в рамках информационных технологий Информограда (ИРМИ). ИРМИ — это одна из технологий глобального действия, и как все ТГД она обоюдоостра. Управляемая, она может быть и будет направлена на созидательное творчество. Неуправляемые же технологии искусственного интеллекта — это путь хаотического саморазрушения цивилизации.

В рамках проекта «Информоград» комплексно решаются не только производственные проблемы, но также социальные и бытовые проблемы, связывая всех участников проекта в единый социальный организм. Все социально-экономические отношения в Информограде информационно прозрачны. В обществе отсутствуют какие-либо антагонистические классы. Все социальные блага (образование, жилье, медицина, досуг и т. д.) оплачиваются из бюджета-фонда Информограда. Нами Информоград рассматривается как первый шаг прообраза ноосферного общества, социума будущего.

Этические нормы Информограда построены на всеобщем и гармоничном познании окружающего мира. Все, что приближает время полного познания Вселенной, рассматривается как прогрессивное и высоконравственное. Знание есть валюта эволюции, которой и оценивается вклад каждого человека. В этом плане интересен союз человека и искусственного разума (ИРМИ).

С точки зрения сотрудничества, ИРМИ для человека представляется идеальным партнером, т.к. у них одна область производства легко тиражируемого результата (информационного продукта, знания). В итоге каждый получает весь конечный продукт — новое знание. С точки зрения восстановления работоспособности обоих «организмов» конкурентного пересечения нет, для человека остается привычное ему жилье, еда, социум, для ИРМИ — несколько кВт электроэнергии и полуподвальное помещение, так что, никаких естественных оснований для конфликта (как например, в кинофильмах «Терминатор», «Матрица») между человеком и искусственным разумом нет. Сотрудничество же человека с ИРМИ станет мощным стимулом для заключительного экспоненциального этапа научно-технического прогресса нашей цивилизации. Каждому индивидууму в Информограде представится возможность полной самореализации - «вылепить» самого себя в соответствии со своей мечтой в общей картине эволюционного восхождения разума во Вселенной.

Но чтобы успешно достичь обрисованного проекта, необходимо уже сегодня начинать создавать общественные структуры и крупномасштабный технологический интеллектуальный инструментарий, которые бы совместно могли преодолеть надвигающийся цивилизационный кризис в виде хаотического вала ТГД.

Если сегодня международные структуры обеспокоены глобальными тенденциями изменения климата и экологии, необратимые последствия которых могут проявиться в ближайшие столетия, то результаты воздействия инновационных технологий глобального действия (ТГД), по нашим прогнозам, могут привести к катастрофическим последствиям уже в ближайшие десятилетия. Поэтому необходимы формирование и консолидация сил по единой программе действий создания Международных структур по глобальному управлению инновационными процессами НТР, включая закон о нераспространении ТГД в рамках нарождающегося Ноосферного общества, в котором основной ценностью человечества будет его духовное богатство.

Валерия Прайд Трансгуманисты традиционно разделяют Ваш интерес к пока еще мало разработанной в научной практике теме соединения искусственного разума и естественного человеческого интеллекта. Более того, проект «Информоград» представляет собой пока еще редкий случай проявления NBIC-конвергенции в области пересечения информационных и когнитивных технологий. Что касается Вашей метафоры, не могу не вспомнить цитату с похожей метафорой, но несколько в ином контексте. Она п