Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Почему волновая теория света не может правильно описать процесс отраженияСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Волновая теория света в своём развитии накопила огромное количество ошибок, которые нельзя исправить внутри этой теории. Описание процесса отражения света в волновой теории света не соответствует поведению света эксперименте. Это достаточно просто показать. В волновой теории света есть теоретически выведенный закон Брюстера для отражения света. В эксперименте этот закон не соблюдается. Причины этого теория не знает. Согласовать теорию и эксперимент можно, если перейти от волновой теории света и квантовой теории света к единой теории электромагнитного излучения. Эта теория опубликована на http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9616.html/. Корректность любой физической теории проверяется очень просто – для этого нужно проверить в эксперименте справедливость законов, выведенных из этой теории. Теоретический закон Брюстера, выведенный из волновой теории света, не соблюдается в эксперименте, поскольку исходная волновая теория света не знает природу света. «Закон Брюстера - "соотношение между показателем преломления n диэлектрика и таким углом падения на него естественного (неполяризованного) света, при котором отраженный от поверхности диэлектрика свет полностью поляризован". При этом отражается только компонента электрического вектора волны, перпендикулярная плоскости падения, т.е. параллельная поверхности раздела, а компонента , лежащая в плоскости падения, не отражается, а преломляется (рис. 6). Это происходит при условии tg = n. Угол называется углом Брюстера. Поскольку в силу закона преломления (r - угол преломления), то из закона Брюстера следует, что или , т. е. угол между отраженным и преломленным лучами составляет 90 . Закон Брюстера установлен в 1815 году.
Рис. 1. Прохождение естественного (неполяризованного) света границы раздела двух сред с разной оптической плотностью под углом Брюстера.
Простейшее физическое толкование закона Брюстера состоит в следующем:электрическое поле падающей волны вызывает в диэлектрике колебания электронов, направление которых совпадает с направлением электрического вектора преломленной волны Е . Эти колебания возбуждают на поверхности раздела отраженную волну Е , распространяющуюся от диэлектрика. Но линейно колеблющийся электрон не излучает в направлении своих колебаний. Таким образом, в отраженной волне колебания электрического поля происходят только в плоскости, перпендикулярной плоскости падения. Как показали специальные опыты, закон Брюстера выполняется недостаточно строго, а именно: при падении света под углом отраженный свет обнаруживает слабую эллиптическую поляризацию, а это означает, что электрическое поле отраженной волны содержит и компоненту в плоскости падения. Небольшое отклонение от закона Брюстера объясняется существованием очень тонкого переходного слоя на отражающей поверхности раздела двух сред, где n переходит в n быстрым непрерывным изменением, а не скачком». [1] Существование "очень тонкого переходного слоя на отражающей поверхности двух сред" не доказано, поскольку этого слоя не существует. Доказательство существования этого слоя проблематично в связи с тем, что толщина этого слоя для миллиметровых волн - порядка миллиметра, для сантиметровых волн - порядка сантиметра, для метровых волн порядка метра. Не обнаружить при желании такой тонкий переходный слой невозможно.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 105; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.140.198.3 (0.009 с.) |