Последующие орм по раскрытию вымогательства. Организация и тактика проведения спец операций по задержанию вымогателей с поличным.

Процесс раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством на последующем этапе может характеризоваться наличием двух основных следственных ситуаций: Первая ситуация: факт вымогательства и лицо, причастное к его совершению, установлено. Вторая ситуация: лицо, совершившее вымогательство, неизвестно. Наиболее вероятны (в зависимости от позиции, занятой лицом, обвиняемым в вымогательстве) три варианта первой ситуации и, соответственно, действий сотрудников ОВД. Первый вариант: факт вымогательства и лицо, его совершившее, установлены, преступник признает себя виновным в полном объеме инкриминируемого ему деяния. В этом случае, если нет оснований подозревать наличие соучастников, следователь решает вопрос о достаточности собранных по делу доказательств для окончания предварительного расследования. В зависимости от обстоятельств совершенного преступления следователю рекомендуется провести обыски по месту жительства вымогателя с целью обнаружения предметов и документов, которые могут указывать на причастность лица к совершению других преступлений (например, черновиков и заготовок, писем угрожающего содержания, фамилий и адресов предполагаемых жертв и т.п.), а также - обыски у родственников, знакомых; допросить новых свидетелей: назначить различные экспертизы (судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, криминалистическую экспертизу микрочастиц, фоноскопическую и т.п.) [5]. При данной тактической ситуации оперативно-розыскное обеспечение должно быть направлено на установление возможности участия лица в совершении иных преступлений, установление фактов оказания незаконного воздействия обвиняемого на потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного процесса. Второй вариант: факт вымогательства установлен, собраны доказательства виновности лица, совершившего преступление, однако, обвиняемый признает свою вину лишь частично. Частичное признание вины понимается неоднозначно, и обвиняемый в вымогательстве в подобных случаях может преследовать различные цели в зависимости от характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления. Рассмотрим эти случаи. 1. Лицо отрицает наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (применение физического насилия, пыток, использование оружия и т.д.). Мы не включаем сюда отрицание вымогателем факта совершения преступления в составе группы. С целью выяснения соответствующих обстоятельств и получения доказательств могут быть проведены следующие мероприятия: - подробный допрос обвиняемого с целью получения конкретизированных показаний, облегчающих впоследствии разоблачение лжи; - обыски по месту жительства вымогателя, его родственников с целью обнаружения вещественных доказательств, подтверждающих выдвинутую

версию (например, о наличии оружия - обнаружение боеприпасов, протирочного материала со следами ружейной смазки и т.д.) - предъявление для опознания потерпевшему, свидетелям предметов, принадлежность или использование которых вымогатель отрицает (например, холодного оружия, применявшегося для подавления воли жертвы); - назначение экспертиз (физико-технической, баллистических и др.); - производство очных ставок с потерпевшим, свидетелями, соучастниками, признающими факт наличия отягчающих обстоятельств; - повторный допрос обвиняемого с целью разоблачения лжи в процессе предъявления полученных доказательств [6]. Кроме этого, для установления свидетелей, выявления дополнительных источников получения такого рода доказательств используется помощь сотрудников оперативных аппаратов ОВД (например, для установления места приобретения и хранения огнестрельного оружия). 2. Обвиняемый отрицает совершение преступления в составе организованной группы (хотя обстоятельства дела и данные, полученные оперативным путем, говорят об обратном). В таких ситуациях, в зависимости от особенностей конкретного дела, оперативные сотрудники должны обеспечить следователя фактическими данными, подтверждающими: знакомство вымогателей между собой; причастность лица к совершению преступления в составе группы; степень организованности,состав группы, роль каждого участника и др. Такая информация может быть получена в ходе проведения таких негласных мероприятий как оперативное внедрение, наблюдение, в том числе с использованием специальных технических средств, прослушивание телефонных разговоров, снятием информации с технических каналов связи. Кроме этого, в данной ситуации важную доказательственную информацию в этом случае следователь может получить с помощью подробных допросов оперативных сотрудников - участников операции «задержание», в т.ч. свидетелей задержания с целью получения сведений о согласованности действий вымогателей. С целью установления фактов совершения лицом вымогательства (или иных преступлений) в составе группы, органам дознания поручается выявление потерпевших, свидетелей, располагающих соответствующей информацией. При установлении названных лиц и после выяснения возможности получения от них показаний проводятся их допросы, предъявление им для опознания участников группы вымогателей, принимаются меры к розыску и задержанию преступников, выявленных в ходе проведения расследования. Осуществляется информирование (ориентирование) соседних ОВД и населения [7]. 3. Лицу предъявлены доказательства, уличающие его в совершении вымогательства, но он полностью не признает себя виновным. Подобные ситуации встречаются достаточно часто. Обвиняемый может заявить, что преступление совершено другим (неизвестным ему лицом), а его самого вынудили получить от потерпевшего предмет вымогательства; сослаться на то, что не знал истинных обстоятельств передачи ему тех или иных предметов, так как действовал по просьбе незнакомых людей. Кроме

того, преступник может отказаться от дачи показаний. В данной ситуации (естественно, не считая последнего случая) целесообразно провести несколько допросов обвиняемого с максимальной детализацией вопросов и последующим сравнением показаний, дополнительно допросить потерпевшего. Может быть проведено предъявление для опознания обвиняемого по голосу (при вымогательстве по телефону). Отказ от дачи показаний лица, задержанного за вымогательство, - явление очень распространенное. Как правило, в этом случае обвиняемый является членом организованной группы, и основные усилия следователя должны быть направлены на выяснение соответствующих обстоятельств (о которых говорилось выше). В этой ситуации помощь оперативных работников имеет особое значение. Органу дознания поручается проведение мероприятий, направленных на установление связей обвиняемого, лиц, осведомленных о его преступной деятельности, других источников получения доказательств. Однако, как показал опрос следователей, активность сотрудников оперативных подразделений на данном этапе заметно ослабевает. Это, по мнению следователей, объясняется тем, что в отчетных документах уголовного розыска преступление «проходит» как раскрытое, когда лицу предъявлено обвинение. Представляется, что в современных условиях это положение нуждается в пересмотре с позиций потребностей практики расследования преступлений, совершаемых организованными группами. Если вымогатель установлен, но еще не задержан, силами оперативных сотрудников проводятся мероприятия по его розыску. Ими же, как правило, поручается проведение мероприятий по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и суда, продолжению преступной деятельности. Вторая ситуация. Лицо, совершившее вымогательство, неизвестно, на последующем этапе расследования встречается значительно реже, однако, она имеет место и нуждается в рассмотрении. Как показывает практика, обстоятельства совершения вымогательства и характер действий преступников, которые могут предшествовать подобному развитию событий, бывают различными. Один из таких вариантов - это использование подставных лиц для получения предмета вымогательства из рук жертвы, чаще всего, - молодых людей или несовершеннолетних, которые знают преступника только в лицо. Для получения сведений о преступнике на последующем этапе следователь должен провести мероприятия, направленные на расширение круга свидетелей, на обнаружение источников дополнительных доказательств. С этой целью работникам оперативного аппарата даются поручения об установлении лиц, проявлявших повышенный интерес к организации работы предприятия, условиям охраны, доходам потерпевшего и его коллег; о проверке лиц, ранее знакомых потерпевшему (по прошлому месту жительства, работы, учебы и т.д.), которые, по его мнению, могли являться участниками этого преступления. Проводятся их допросы, назначение экспертиз (в т.ч. - фоноскопической, почерковедческой и др.), очные ставки, предъявление для опознания (например, лицу, задержанному при получении предмета вымогательства) и др. По мере того, как исполняются намеченные мероприятия, закономерно

возникают новые обстоятельства совершений вымогательства, которые также необходимо проверить. Соответственно вносятся изменения и в совместных план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Такие коррективы и дополнения плана, сопровождают весь ход расследования, активно способствуя установлению истины по уголовному делу. Рассмотрев специфику последующего этапа раскрытия и расследования вымогательства можно сделать ряд выводов: на данном этапе встречаются две типовые ситуации; в обоих случаях характерной особенностью данного тапа является то, что ключевая роль по сбору доказательственной информации здесь отводится органам предварительного следствия. Рассматривая роль оперативно-розыскного обеспечения на данном этапе, следует отметить, что она заключается: во-первых, в добывании посредством ОРМ информации, которую следователь может использовать для подготовки и осуществления следственных действий; во-вторых, в пресечении попыток обвиняемых оказать незаконное противодействия органам предварительного следствия.