Физическое и психическое принуждение

 

Данный институт введен в российское уголовное право (статья 40 УК) впервые, что обусловлено как потребностями практики, так и опытом уголовной политики зарубежных государств.

Физическое и психическое принуждение - это воздействие на человека соответственно физическими и психическими средствами с целью добиться от него необходимого для виновного поведения.

Принуждение является одним из способов совершения преступлений (принуждение к даче взятки, примененное в отношении свидетеля, потерпевшего как участников уголовного процесса и др.).

Деяние, совершенное в результате физического воздействия, не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение осуществляется главным образом путем болезненного воздействия на человеческий организм.

Существует физическое принуждение двух видов:

- непреодолимое, то есть когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению (например, связанный или запертый в комнате охранник или сторож); этот вид физического принуждения однозначно исключает преступность деяния;

- преодолимое, то есть когда лицо имеет возможность, хотя и ограниченную, действовать по своему усмотрению, выбору (например, преступник, приставив нож к горлу кассира, заставляет его отдать деньги; здесь также имеет место физическое принуждение, освобождающее от уголовной ответственности, несмотря на то, что кассир могла и не отдавать деньги). Однако при таком виде физического принуждения требуется тщательная оценка ситуации с целью выяснения его степени воздействия на волю человека. Если воля парализована, то отсутствует волевой признак в субъективной стороне преступления и, следовательно, нет состава преступления.

Психическое принуждение - это воздействие на волю лица словом, символами, жестами, демонстрациями оружия или его макетов, - то есть угрозой причинения вреда.

Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага его близких.

Под влиянием этого принуждения лицо может совершить деяние, содержащее признаки преступления.

Вместе с тем при психическом принуждении у лица сохраняется возможность выбора своего поведения, то есть выбора между угрожаемым последствием и тем вредом, который необходимо причинить для устранения угрозы. Возможность выбора означает, что способность руководить своими действиями сохраняется, хотя и носит ограниченный характер. И если степень психического принуждения была достаточно высока, то такое деяние не признается преступлением.

Вопрос об ответственности за деяния, совершенные вследствие преодолимого физического или психического принуждения, решается с учетом положений о крайней необходимости, то есть согласно статьи 39 УК.

В тех случаях, когда вред, причиненный лицом в результате оказанного на него преодолимого физического или психического принуждения, оказался больше предотвращенного вреда, то наступает уголовная ответственность. Такой вариант характеризуется тем, что влияние принуждения на совершение лицом общественно опасного деяния было относительно незначительным, лицо сохраняло контроль за своим поведением, то есть не было вынужденности действий, характерной для крайней необходимости. При этом факт принуждения в соответствии со статьёй 61 УК может быть признан, в зависимости от обстоятельств дела, смягчающим вину обстоятельством.

Научно-технический прогресс актуализировал проблему воздействия на поведение человека посредством звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и другое (эффект «зомби››). Однако законодатель пока не считает нужным отражать эти вопросы в нормативных актах уголовно-правового характера.

 

Обоснованный риск

 

Данный институт также впервые введен в российском уголовном праве (статья 41 УК).

Обоснованный риск в уголовно-правовом смысле - это осознанная допустимость наступления общественно опасных последствий в результате деятельности, направленной на получение социально необходимого результата, при условии использования всех средств, предупреждающих эти последствия.

Цель создания данной нормы заключается в том, чтобы исключить влияние уголовного закона в качестве тормоза в развитии прогресса, не связывать руки людям, умеющим брать на себя ответственность за новые нестандартные решения той или иной проблемы.

Вместе с тем закон должен оградить общество от авантюрных поступков честолюбивых, легкомысленных людей, причиняющих ущерб в погоне за личными успехами. Риск, о котором идет речь, может иметь место в различных сферах общественной жизни:

- производственная деятельность (например, переход к выпуску новой продукции);

- медицинская деятельность (например, внедрение новых препаратов и методик лечения);

- техническая деятельность (например, испытание новых технических систем);

- организационно-управленческая (например, переход к новой системе территориального управления).

Согласно статья 41 УК причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске не является преступлением.

Риск, может иметь различный характер:

- материальный (нанесение ущерба собственности);

- физический (создание опасности для жизни и здоровья);

- организационный (нарушение нормальной деятельности предприятия или учреждения).

Обоснованный риск в уголовном праве характеризуется следующими положениями:

1. Лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам.

2. Вред причиняется в связи с совершением действия (бездействия), направленного на достижение социально полезной цели.

3. Совершение действия (бездействия) не нарушает прямого правового запрета. Это значит, что ситуация, в которой действует лицо, не урегулирована правилами и приходится принимать решение в экстремальной, в полной мере не предсказуемой ситуации.

4. Совершенные действия обеспечиваются знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить вредное последствие, то есть они должны давать высокий шанс на положительный результат, и этот шанс должен быть большим, чем действия в других направлениях.

5. Лицо должно предпринять все необходимые меры, основанные на его профессиональных качествах, способные в данной конкретной обстановке предупредить вред.

6. Достижение поставленной социально полезной цели невозможно иным способом, кроме как действиями, связанными с риском. Если такая возможность существовала, и лицо ею не воспользовалась, то его действия должны рассматриваться по правилам неосторожной вины.

7. Возможные вредные последствия должны быть осознанными. Это значит, что сами последствия и механизм их причинения должны хотя бы в общих чертах охватываться сознанием лица. Если в результате недостаточной продуманности вред наступает не от той причины, действие которой прогнозировалось и предупреждалось, а от иной, то ответственность наступает как за совершение неосторожного преступления. Например, при испытании нового медицинского препарата наступило расстройство здоровья не вследствие возможной интоксикации организма, а вследствие поражения центральной нервной системы, что вообще не прогнозировалось.

8. Риск не признается правомерным, если он заведомо был сопряжен с угрозой создания опасного бедствия либо экологической катастрофы, либо с угрозой для жизни многих людей. В этом случае ответственность наступает на общих основаниях в зависимости от формы вины. При этом сама обстановка совершения действий, связанных с обоснованным риском, может быть расценена как обстоятельство, смягчающее наказание (статья 61 УК), причинение вреда общественным отношениям в результате необоснованных рискованных действий может повлечь уголовную ответственность по статье 109 УК (причинении смерти по неосторожности), статье 168 УК (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), статье 246 УК (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), статье 247 УК (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), статье 250 УК (загрязнение вод) и другое. Оправданный риск имеет некоторые сходные черты с крайней необходимостью (социальное значение, причинение вреда правоохранительным: интересам).

Вместе с тем у них имеются принципиальные различия:

- оправданный риск не связан е наличием угрозы опасности правоохранительным интересам, как при крайней необходимости;

- при риске действия направлены на достижение социально полезного результата в виде улучшения имеющегося, а при крайней необходимости - на предотвращение вреда;

- при риске вред причиняется только третьим лицам, при крайней необходимости - и лицу, создавшему угрозу;

- при риске не предусмотрено ограничений в размере вреда, а при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.