Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

 

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, - это действия, направленные на совершение социально полезных действий, заключающиеся в нанесении вреда здоровью или имущественного вреда при задержании лица, совершившего преступление, с целью пресечения совершения им новых преступлений и доставления в органы власти, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Данное определение вытекает из статьи 38 УК.

Этот институт введен в уголовном праве России впервые. Ранее такие действия рассматривались в рамках необходимой обороны.

От уголовно-правового задержания лица, совершившего преступление, следует отличать уголовно-процессуальное задержание подозреваемого, которое применяется в отношении подозреваемых и осуществляется только специальными органами (дознания и следствия), тогда как действия по уголовно-правовому задержанию могут осуществлять любые граждане (для работников милиции это является обязанностью).

Основания задержания лица, совершившего преступление:

- совершение лицом преступления;

- бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в полицию и другие органы власти.

Совершение лицом преступления имеется в виду в двух аспектах:

- наличие в отношении задерживаемого приговора суда, вступившего в законную силу;

- совершение задерживаемым общественно опасного деяния, очевидного для задерживающих (убийство, изнасилование, кража, совершенные на глазах у других, то есть в условиях очевидности) и не дающего повода для сомнений о виновном.

В тех случаях, когда уклоняющийся от задержания совершает преступление, пресечение этого преступления осуществляется по правилам о необходимой обороне.

При задержании лица, совершившего преступление, имеют место следующие положения:

- задерживаться должно именно то лицо, которое совершило преступление. Ошибка в личности задерживаемого исключает право на его задержание, а применение к нему насилия не образует уголовно-правового задержания. В таком случае имеет место мнимое задержание, которое является общественно опасным и при наличии вины влечет уголовную ответственность;

-задерживаемому лицу причиняется физический или имущественный вред. Поскольку конечной целью задержания является реализация. Задачи правосудия, то лишение жизни лица, совершившего преступление, представляется недопустимым (данное положение небесспорно);

- при причинении вреда могут быть использованы оружие, спецсредства, сподручные средства;

- причинение вреда задерживаемому должно быть единственным средством пресечь его бегство; если задержание возможно иными средствами, например, окриком, жестом, угрозой применения оружия, то причинение вреда должно быть исключено;

- вред, причиненный задерживаемому, должен примерно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и обстоятельствам задержания, то есть не должно быть явного несоответствия, резкой несоразмерности (например, если виновный совершил кражу ягод из сада и пытается убежать, то применение оружия в таком случае неприемлемо);

- целью задержания должно быть исключительно пресечение преступления и доставление задерживаемого в органы власти; иная цель (например, расправа) не образует данного института.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Такое превышение имеет место при явном несоответствии мер по задержанию характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, и обстоятельствам задержания, когда лицу без надобности причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (часть 2 статьи 38 УК). Данная категория является оценочной и определяется судом.

Ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление, наступает по части 2 статьи 108 УК (в случае лишения жизни) и части 2 статьи 114 УК (в случае причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Эти преступления могут быть совершены только умышленно. Ответственность за превышение мер, с учетом наличия их социально полезной направленности, соответственно смягчается.

Задержание лица, совершившего преступления, во многом сходно с необходимой обороной (социальная сущность, причинение вреда, противоправные действия посягающего, соразмерность действий, признаки превышения). Однако имеются и принципиальные отличия:

- по основанию (при необходимой обороне - совершение лицом общественно опасного посягательства, при задержании - совершение лицом преступления и его бегство);

- по целям (при необходимой обороне - защита интересов личности и общества от причинения им вреда, при задержании - доставление в органы правосудия и пресечение совершения новых преступлений);

- при необходимой обороне с учетом всех обстоятельств допускается причинение любого вреда, при задержании вред должен примерно соответствовать тяжести совершенного задерживаемым преступления.

Необходимая оборона в целом по своей внешней выраженности направлена навстречу преступному деянию, задержание лица - вслед этому деянию.

 

Крайняя необходимость

 

Крайняя необходимость - это действия, которыми причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам, совершаемые с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц либо обществу или государству, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Данное определение вытекает из статьи 39 УК.

Действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, хотя и сопряжены с причинением вреда, являются социально положительными, поскольку свидетельствуют об отсутствии опасности личности, так как лицо причиняет вред не по своей воле, а будучи вынужденным к тому объективными обстоятельствами.

При крайней необходимости устранение общественной опасности осуществляется только путем причинения меньшего вреда, чем эта опасность, при условии, что не было допущено превышения ее пределов.

При крайней необходимости происходит столкновение двух защищаемых законом отношений. Из них предпочтение отдается большему за счет причинения вреда меньшему благу, то есть из двух зол выбирается меньшее. Однако здесь имеются определенные пределы, превышение которых превращает соответствующие действия в уголовно наказуемое деяние (нельзя, например, жертвовать одним человеком ради спасения других, поскольку каждая человеческая жизнь является высшей социальной ценностью).

Меры, связанные с крайней необходимостью, правомочны совершать все без исключения граждане. Для некоторых категорий лиц (сотрудники полиции, службы спасения) такие действия являются обязанностью.

Основание состояния крайней необходимости - непосредственная угроза личности, правам данного лица или иных лиц либо интересам общества и государства.

Источником угрозы могут быть разнообразные события и явления, например:

- стихийные и общественные бедствия (землетрясение, взрыв, пожар, голод, засуха и другое);

- агрессивные действия домашних и диких животных, потрава ими посевов;

- физиологические и биологические процессы (голод, жажда, болезнь и другое);

- общественно опасные действия людей, причем в этом случае крайняя необходимость может иметь место только в том случае, если эти действия являются уголовно-наказуемыми, то есть преступными (как с умышленной, так и неосторожной виной).

Крайняя необходимость характеризуется следующими признаками:

 

- вред причиняется третьим лицам, их охраняемым законом интересам (например, вышедшего из клетки дорогого льва пришлось застрелить после того, как он схватил мужчину);

- возможность устранения угрозы общественным отношениям заключается только в причинении вреда другим правоохраняемым интересам, то есть при отсутствии других вариантов устранения общественной опасности; именно это обстоятельство оправдывает причинение вреда иным благам (например, для доставки тяжелобольного была использована находившаяся рядом чужая автомашина);

- причиненный вред по размеру должен быть меньше, чем предотвращенный. Исходной базой для суждения о масштабе соответствия вреда причиненного и предотвращенного может служить ценность, общественная значимость интереса, которому угрожала опасность, и интереса нарушенного, При этом необязательно, чтобы вред был наименьшим из возможных;

- опасность должна быть наличной, то есть сиюминутной, непосредственной; причинение вреда тогда, когда опасности еще нет или когда она уже миновала, не может признаваться крайней необходимостью;

- опасность должна быть реальной, то есть существующей в действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая оборона может служить оправданием причинения вреда, если обстановка давала основание считать ее реальной.

Превышение пределов крайней необходимости имеет место в случае, когда причиняется вред, явно не соответствующий характеру и степени угрожающей опасности и характеру, при которых опасность устранялась, то есть причиненный вред оказался большим, чем предотвращенный.

Превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. При этом такое превышение согласно статьи 61 УК считается смягчающим обстоятельством в силу наличия элементов социально полезной направленности (например, водитель грузовой машины стал объезжать автобус и выехал на левую полосу движения. Двигавшийся навстречу водитель легковой машины во избежание столкновения свернул на тротуар и сбил пешехода. В данном случае водитель легковой машины, учитывая сравнительно невысокую скорость обоих транспортных средств, мог затормозить, и даже при столкновении с грузовиком вред мог быть гораздо меньший, чем предотвращаемый).

В случае причинения ущерба третьим лицам в результате крайней необходимости его, по общему правилу, возмещает тот, кто его причинил, то есть этот вопрос решается в рамках гражданско-правовых отношений. Если опасность создана другим человеком, то ущерб должен возмещать он, а не причинитель. Если защищающийся устраняет опасность, грозящую не ему, а другому лицу, то ущерб возмещается этим лицом.

Крайняя необходимость имеет ряд сходств с необходимой обороной (социальная сущность, цели, основания).

Различие, между ними проводится по следующим признакам:

- по источнику опасности (при необходимой обороне это действия только человека, при крайней необходимости - и иные факторы);

- по направленности причиняемого вреда (при необходимой обороне - посягающему, при крайней необходимости - лицу, не создававшему опасности);

- по обязательности причинения вреда (при необходимой обороне причинение вреда необязательно, в то время как при крайней необходимости причинение вреда является вынужденным);

- по характеру и размерам причиняемого вреда (при необходимой обороне он может превосходить предотвращенный, при крайней необходимости он должен быть меньше предотвращенного).