Австралопитек – сходство с шимпанзе

 

Очевидное сходство черепов австралопитека (слева) и шимпанзе (справа) говорит о том, что австралопитек, выдаваемый за предка человека, на самом деле являлся одним из видов обезьян.

 

 

- 61-

 

Результаты анализа строения внутреннего уха:

 перехода от обезьЯны к человеку нет

 

Сравнительный анализ

строения полукруглых канальцев

внутреннего уха обезьяны

и человека показали,

что живые существа,

названные предками человека,

в действительности являются обезьянами.

У австралопитека и Homo habilis

канальцы внутреннего уха

имеют строение, свойственное обезьянам,

а у Homo erectus (человека прямоходящего)

 – свойственное человеку.

 

 

-63 -

 

Останки мальчика Turkana,

относящиеся к категории

Homo erectus(человека

                                                                                       прямоходящего), ничем не

отличаются от современных

людей.

 

 

- 64-

 700-тысячелетние инженеры-кораблестроители

 

АНТИЧНЫЕ МОРЯКИ: «Первые люди оказались умнее, чем мы предполагали...»

В статье, опубликованной под этим заголовком в журнале «New Scientist» от

14 марта 1998 года, сообщалось, что люди, названные эволюционистами Homo erectus (человека прямоходящий), занимались кораблестроением еще 700 тысяч лет назад. Так можно ли считать «первобытными» людей, владевших необходимыми для кораблестроения знаниями и технологиями.

 

 

-65-

 

26-ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИГЛА: интересная археологическая

находка, свидетельствующая об умении неандертальца

шить одежду еще несколько десятков тысяч лет назад

(D.Johanson, B.Edgar, "From Lucy to Language", стр. 99).

 

ЛОЖНЫЕ МАСКИ: Неандерталец,

антропологически ничем практически

не отличавшийся от современного человека,

умышленно изображается

эволюционистами подобным обезьяне.

 

 

- 68-

 

Журнал «Discover» из числа

самых популярных среди

эволюционистов изданий,

на обложке своего декабрь-

ского номера за 1997 год

поместил лицо человека

возрастом в 800 тыс. лет и

озаглавил его так: «Это ли

лицо нашего прошлого?»

Вопрос, который отражал

явное изумление эволю-

ционистов.

-70-

 

Останки жилища, возраст

которого 1,7 миллионов

лет. Это жилище схоже с

жилищами аборигенов

Африки, и по нынешний

день живущих в них.

 

-71-

ЧЕЛЮСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА

ВОЗРАСТОМ В 2,3 МИЛЛИОНА ЛЕТ

 

Еще один пример, опровергаю-

щий родословное дерево челове-

ка, выдуманное эволюциониста-

ми: челюсть современного чело-

века (Homo sapiens) возрастом в

2,3 миллиона лет. Эту кость, с ко-

довым названием A.L.666-1, най-

денную в Хадере (Эфиопия), в

своих изданиях эволюционисты

называют «весьма удивительной

находкой» и предпочитают обходить

этот вопрос стороной.

(D.Johanson, Blake Edgar,

«From Lucy to language», стр. 169)

 

- 72-

 

В ходе проведенных исследований была доказана невозможность

эволюционирования скелета обезьяны, предназначенного для передвижения

на четырех конечностях, до скелета прямоходящего человека.

 

 

-77-

 

Клетка со

всеми ее

комплекс

ными

эксплуата-

ционными

системами,

системами

связи,

транспорта и

управления

по своей

сложности

схожа с

любым

крупным

мегаполисом.

 

-79-

Признания эволюционистов

Теория эволюции испытывает непреодолимые затруднения относительно того, как и когда возникла первая живая клетка на Земле. Случайное возникновение столь комплексной системы, как живая клетка абсолютно невозможно. Во второй четверти XX века эволюционисты столкнулись лицом к лицу с проблемой возникновения жизни.

Один из известнейших русских эволюционистов Александр Опарин в своей книге «Происхождение жизни», изданной в 1936 году, писал:

«К сожалению, возникновение живой клетки остается самым темным вопросом, затягивающим в себя всю теории эволюции.» ¹

После исследований Опарина эволюционистами было проведено неисчислимое количество опытов, исследований и наблюдений, с целью доказать возможность «случайного» зарождения клетки. Однако каждый последующий опыт все очевиднее доказывал неповторимо сложное строение клетки, тем самым все более опровергая теорию эволюции. Вот что говорит по этому поводу профессор биохимии, председатель биохимического института при университете Йоханнеса Гутенберга доктор Клаус Доуз:

«Все опыты, проведенные в течение тридцати лет в области химической и молекулярной эволюции относительно возникновения жизни, вместо того, чтобы дать ответ на данный вопрос, еще больше обострили его. На данный момент все исследования относительно этой темы находятся или в тупике, или же все заканчивается признанием невозможности.» ²     

Геохимик Джеффри Бада из института Сан-Диего Скрипс выражает тупиковое положение эволюционистов в конце XX века так:

«Сегодня, покидая 20-ый век, мы так и не смогли разрешить вопрос, с которым входили в век 20-ый: Как зародилась жизнь на Земле?» ³

 

1. Alexander I. Oparin, «Origin of Life», (1936) New York, Dover Publications, 1953 (Reprint), стр.196.

2. Klaus Dose, «The Origin of Life: More Questions Than Answers», Interdisciplinary Science Reviews, том 13 номер 4, 1988, стр. 348

3. Jeffrey Bada, Earth, февраль 1998, стр.40

 

Профессор

А. Опарин: «Мы не

Можем объяснить,

Как образовалась

Живая клетка.»

Профессор

Дж. Бада: «Вопрос

Возникновения

Жизни до сих пор

Остается самой

Большой тайной».

 

 

-81-

 

Компьютерные модели молекул различных комплексных белков, обладающих жизненно важными функциями.

 

- 85-

Наряду с вероятностью построения в нужных пропорциях и последовательности 500 аминокислот, составляющих молекулу среднего белка, в нужной последовательности, существует также вероятность того, чтобы каждая из этих аминокислот была лишь в L-форме и, чтобы она в соединении с другими аминокислотами образовывала только лишь пептидную связь. Эта вероятность равна 1 против 10⁹⁵⁰. Число 10⁹⁵⁰ можем представить схематически, как это показано выше, то есть, приписав к единице 950 нулей.

 

-86-

 

Шансов на случайное образование белка,

содержащего 500 аминокислот – ноль:

Для получения полезного белка, необходимо наличие трех основных условий:

Первое – непременное наличие всех разновидностей аминокислот, упорядоченных в определенной пропорции.

Второе – все аминокислоты в цепи должны быть L-аминокислотами.

Третье – все аминокислоты должны быть соединены друг с другом только особой химической формулой - пептидной связью.

 

В силу этой причины, для случайного образования белка необходимо соединение всех трех вышеперечисленных условий. Вероятность случайного образования белка равна произведению вероятностей всех трех условий. В этом случае вероятность случайного образования молекулы белка, содержащей в среднем 500 аминокислот, будет следующей:

 

1. Вероятность упорядоченного выстраивания аминокислот:

В построении белка участвуют20 видов аминокислот. Согласно этому:

- вероятность правильного выбора каждой

 аминокислоты из 20 видов равна         = 1/20

- вероятность правильного выбора

 всех 500 аминокислот равна                             = 1/20⁵⁰⁰ = 1/10⁶⁵⁰

= одна вероятность против 10⁶⁵⁰