Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Одним словом, австралопитеки – ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку.
Содержание книги
- Массовая пропаганда эволюции.
- Источник «вдохновения» Дарвина: Теория Безжалостности Томаса Мальтуса
- Кровавый альянс: Дарвинизм и Коммунизм.
- И если б с ними мертвые заговорили,
- Однако развивающаяся наука вместо преодоления трудностей Дарвина, делала их еще более противоречивыми и лишенными всякой логики.
- Причина очень проста: молекула днк – высокоупорядоченна и комплексна, и малейшие случайные изменения наносят ей вред. Американский генетик Б. Ранганатан объясняет это таким образом:
- Ископаемые останки опровергают теорию эволюции
- Одномоментно и в самой совершенной форме .
- Эволюционисты утверждают, что в один прекрасный день обитающие в воде животные каким-то образом выбрались на сушу и превратились в земных обитателей.
- Археоптерикс – мифическая переходная форма.
- Мифическая связь между птицей и динозавром.
- Лживые и пристрастные комментарии
- Челюстная кость орангутанга в черепе человека
- Вымышленное генеалогическое древо человека.
- Одним словом, австралопитеки – ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку.
- Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны.
- Человек прямоходящий (Homo erectus) и последующие виды: реальные типы людей.
- Объем черепной коробки всех этих ископаемых останков Homo е rectus , колеблется от 900 до 1100 см 2 . Эти показатели соответствуют объемам мозга современного человека.
- Типы людей, жившие одновременно со своими предками.
- Хижина, возрастом 1. 7 миллионов лет
- Цуккерман придумал интересную «научную шкалу». Он составил перечень отраслей наук, считающихся научными и ненаучными.
- Митохондрии являются основным источником энергии клетки. Жизненно необходимые для организма молекулы аденозинтрифосфата (АТФ) синтезируются в митохондриях.
- Сэр Фред Хойль относительно этих чисел говорит следующее:
- В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
- Очередная безрезультатная попытка: опыт Фокса
- Что и говорить об этих системах, когда эволюционисты не в силах объяснить происхождения даже структурной единицы белка.
- Великий замысел случайностью.
- Нелогичность эволюционистов – это результат обожествления ими понятия случайности. Об отсутствии здравомыслия у людей, поклоняющихся иным божествам кроме Аллаха, в Коране сообщается так
- Несостоятельные утверждения эволюционистов
- Вздор об атрофированных органах
- Сходства живых организмов не являются доказательством теории эволюции.
- Эмбриологического подтверждения.
- Напротив, Он попытается во чтобы то ни стало поддержать и спасти материализм. Сегодня положение ученых, отстаивающих теорию эволюции, именно такое.
- Да, как отметил дитфурт, отрицание божественного фактора в зарождении жизни, то есть отрицание существования создателя – есть основной принцип идеологии материалистов.
- Пространство теории эволюции.
- Теория эволюция – это фальсификация.
- Аллах создает все так, как пожелает.
- Профессиональные инженеры: термиты.
- В другой же суре Корана Аллах обращается к людям так:
- Благодаря этому, каракатица Может приобрести цвет скалы, на которой она находится, идеально маскируясь таким образом.
- Человек, познающий мир путем разума и совести, заметит, что все живые и неживые существа на Земле созданы. Но кем же сотворены все эти существа.
- По этому поводу Линкольн Барнетт говорит так:
- Известный мыслитель дж. Беркли акцентирует внимание на этом факте следующими словами:
- Р.Л.Грегори следующим образом разъясняет заблуждение людей относительно восприятия изображений в их сознании:
- Люди в течение своей короткой жизни подвергаются испытаниям с помощью иллюзий, которым придается особая привлекательность и красота. Об этой истине говорится в Коране:
- Но если Он потратил свою жизнь, предаваясь иллюзиям мирской жизни, то пожелает не жить Там вообще и скажет:
- Английский физик дэвид хьюм выражает свое мнение по поводу этой реальности следующим образом :
- Эта невнимательность исходит из недостаточности ума, которым наделил Аллах неверующих. Потому что, как говорится в Коране,
- И судя по тому, что время – всего-лишь восприятие, то оно в целом зависит от воспринимающего, то есть оно является относительным понятием.
- Нужно также отметить и то, что в обществе бытует искаженное представление о судьбе, согласно которому всевышний предопределил судьбу людей, однако люди отчасти в силах изменить ее.
Первым ископаемым останком человека был скелет AL 288-1 или «Люси», найденный в Эфиопии, в местечке Хадар и как полагали ученые, он принадлежал к виду Австралопитекус аференсис
(Australopithecus aferensis). Эволюционисты потратили не мало сил и времени, чтобы доказать, что Люси была прямоходящим существом; однако современный анализ останков окончательно доказал, что Люси была всего лишь обыкновенной шимпанзе, не имевшей никакого отношения к прямохождению.
- Показанный ископаемый останок Австралопитекус аференсис AL 333-105 принадлежал молодой особи того же вида шимпанзе, поэтому нарост на черепной кости еще не так ярко сформирован.
Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна, которую
Пытались превратить в человека.
Доказательство сходства строения скелетов и черепов австралопитека и шимпанзе, а также опровержение двуногости этих существ поставили эволюционистов-палеонтологов в затруднительное положение. Ведь в воображаемой эволюционной схеме за Australopithecus следовал Homo erectus. Homo erectus, где «homo» означает «человек», принадлежит к категории людей и имеет прямой(вертикальный) скелет. Объем черепа у него в два раза больше, чем у австралопитека. Переход от Australopithecus, одного из видов обезьян, к Homo erectus, у которого строение скелета ничем не отличается от современного человека, абсолютно невозможно даже согласно теории эволюции. Следовательно, необходима «взаимосвязь», то есть «переходная форма». Именно эта необходимость и породила понятие «Homo habilis».
Классификация Homo habilis была выдвинута в 1960 году семьей Лики – «охотниками за археологическими останками». По мнению семьи Лики, этот новый вид существа, классифицированный ими как Homo habilis, мог ходить прямо, имел относительно большой объем мозга и умел обращаться с каменными и деревянными орудиями труда. Следовательно, мог быть и предком людей.
Однако найденные в середине восьмидесятых останки того же вида полностью изменили эти взгляды. Бернард Вуд и Лоринг Брейс, исследовав новые останки, пришли к выводу, что Homo habilis, означавший «человек, умеющий пользоваться орудиями труда», должен на самом деле классифицироваться, как Australopithecus habilis, то есть «южноафриканская обезьяна, умеющая пользоваться орудиями труда». Потому что Homo habilis имел очень много сходств с обезьяной Australopithecus: такие же, как и у австралопитека, длинные руки, короткие ноги и обезьяноподобный скелет. Форма челюсти, полностью идентична челюсти современных обезьян. А объем мозга, составляющий 550 см3, является лучшим признаком принадлежности к обезьянам каждого из этих существ в отдельности. Homo habilis, представленный некоторыми эволюционистами как отдельный вид, на самом же деле был разновидностью обезьян, как и все другие Australopithecus.
Исследования, проведенные в последующие годы, подтвердили сходство Homo habilis и Australopithecus. В 1984 году Тим Уайт обнаружил останки скелета и черепа O H 62, которые носили в себе характерные особенности современной обезьяны: малый объем мозга, длинные руки, позволяющие взбираться на деревья, и короткие ноги.
Более детальные исследования американского антрополога Холли Смита, проведенные в 1994 году, также показали, что Homo habilis – не человек, а обезьяна. Относительно анализа зубов таких видов, как Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus и Homo neandertalensis, Смит говорит следующее:
«Анализы, проведенные нами на основании критерия развития и строения зубов, говорят о принадлежности Australopithecus и Homo habilis к одной и той же категории африканских обезьян. Однако Homo erectus и Neandertalensis сходны по своему строению с современными людьми.» 66
В том же году анатомы Фред Спур, Бернард Вуд и Франс Зонневельд, использовав совершенно другой метод, достигли того же результата. Этот метод был основан на сравнительном анализе полукруглых каналов внутреннего уха, отвечающих за сохранение равновесия. Между каналами прямоходящего человека и каналом полусогнутой обезьяны существовали конкретные отличия. В результате этого исследования выяснилось, что каналы внутреннего уха Australopithecus и Homo habilis cхожи с каналами современных обезьян, а эта же структура у Homo erectus схожа с каналом современного человека. 67
Это открытие позволяло сделать два очень важных вывода:
|
