Кафедра загального та слов’янського мовознавства

_____________________________________________________________________________________________

(повна назва кафедри)

 

 

КУРСОВА РОБОТА

 

 

на тему:

Повторна номінація адресата у складі епістолярного полівокатива

(на матеріалі листів Ф. М. Достоєвського)

 

Студентки  ІІІ  курсу  групи   УР-15-1

напряму підготовки ___ 6.0 2 0 3 0 3 ____

______ Філологія (російська) _______

 

________ Григорян К. С. ___________

(прізвище та ініціали)

 

Керівник    _____ Куварова О. К., ___

 

______ канд. філол. н., доцент

(посада, вчене звання, науковий ступінь, прізвище та ініціали)  

 

 

Кількість балів________________________ 

 

Національна шкала ____________________

 

Оцінка  ECTS ________________________

 

                                                                Члени комісії:         ___________ _______________________________

                                                                                                                                        (підпис)                   (прізвище та ініціали)

                                                                                                

___________ _______________________________

                                                                                                                                         (підпис)                     (прізвище та ініціали)

                                                                                                                          

____________ ______________________________

 

                                                                                                                                         (підпис)                    (прізвище та ініціали)

 

м. Дніпро, 2018 р.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Реферат..........................................................  3

Аннотация........................................................ 4

Введение...................................................  ...... 5

Глава І. Языковая номинация, её виды и функции....................... 8

1.1. Сущность языковой номинации............................. 8

1.2. Языковые средства номинации............................. 10

1.3. Виды и функции языковой номинации...................... 14

Глава ІІ. Адресация эпистолярного текста............................. 19

    2.1.  Жанрово-стилистическое своеобразие эпистолярного текста.... 19

    2.2.  Обращение (вокатив) как средство адресации письма........... 22

    2.3.  Поливокатив в эпистолярном тексте, его структура, виды и

функции..................................................... 28

Глава ІII. Явление повторной номинации адресата в письмах Ф. М. Достоевского........................................... 34

3.1. Поливокатив в письмах Ф. М. Достоевского, его виды и

функции..................................................... 34

3.2. Повторная номинация и её соотношение с первичной номинацией адресата в тексте письма....................................... 41

3.3. Текстовые функции повторной номинации в письмах Ф. М. Достоевского........................................... 51

Выводы.......................................................... 55

Список использованной литературы.................................. 59

 

 

РЕФЕРАТ

Курсова робота: 62 сторінки, 37 джерел.

Об’єктом дослідження є повторна номінація адресата в складі епістолярного полівокатива на матеріалі листів Ф. М. Достоєвського.

Мета роботи: розглянути мовні засоби повторної номінації адресата в епістолярних текстах Ф. М. Достоєвського.

Метод дослідження: описовий.

Одержані висновки: повторна номінація в епістолярних текстах Ф. М. Достоєвського, крім призовної (апелятивної) і оцінно-характеризувальної (експресивної), виконує поетичну, евфемістичну, регулятивну, а також національно-культурну функції. В офіційно-ділових листах Ф. М. Достоєвського повторна номінація в більшості випадків дублює первинну, яка виражається антропонімом і регулятивним апелятивом. Тим часом в листах приватного характеру повторна номінація представлена оригінальними апелятивами, "домашніми" антропонімами на початку листа і яскравими експресивними характеристиками адресата. Найчастіше Ф. М. Достоєвський звертається до комбінованого типу полівокатіва, який допомагає точно передати емоцію, прохання, докір і т. п., тому що розміщується по всьому тексту послання і відображає потрібний настрій листа, який відповідає його комунікативній інтенції.

Результати дослідження можуть бути використані при вивченні стилістичного та синтаксичного аспекту мовних засобів номінації у шкільному та вузівському курсах сучасної російської мови.

Перелік ключових слів: МОВНА НОМІНАЦІЯ, ЕПІСТОЛЯРНИЙ ЖАНР, АДРЕСАЦІЯ, ЗВЕРТАННЯ, ЕПІСТОЛЯРНИЙ ВОКАТИВ, ПОЛІВОКАТИВ, ІНТРОДУКТИВНА НОМІНАЦІЯ, ПОВТОРНА НОМІНАЦІЯ, АДРЕСАТ.

 

 

 

SUMMARY

The graduation research of the student Karina Grigoryan (DNU, Faculty of Ukrainian and Foreign Philology and Arts. Department of General and Slavonic Linguistics) deals with repeated nomination of addressee in letters F. M. Dostoevsky.  

The work is interesting for lecturing on stylistic and syntax part of the theoretic course „Modern Russian language”.

Pages – 62, bibliogr. – 37.

Введение

Языковая личность, или носитель определённого языка, является той детерминантой, что определяет жизненность, способность к существованию того или иного языкового явления. Именно человек опредмечивает действительный мир, объективирует его, материализует посредством называния того или иного фрагмента реальной действительности, выделения его из общего ряда предметов. Эта способность реализуется на всех уровнях языка, в том числе на стилистическом уровне, представляющем многообразие функциональных возможностей того или иного стиля, в зависимости от области его применения, прагматики. В эпистолярном жанре, открывающем большой спектр возникающих в нём явлений, процесс номинации тоже немаловажен. Большой интерес вызывает рассмотрение номинативного ряда, применяющегося автором письма к своему адресату в процессе его обозначения, называния. Мы подробнее остановились на явлении повторной номинации адресата в тексте послания. Исследование данного вопроса помогло нам наглядно проследить за особенностями повторного эпистолярного обращения, его коммуникативным заданием, зависимостью выбора вокатива от определённых факторов.

Актуальность избранной темы заключается в её малой освещённости исследователями, несмотря на то, что жанр эпистолярия и написание писем в частности были неотъемлемой частью жизни предыдущих поколений. На современном этапе культурного, технического, социального развития мы чаще имеем дело с электронным вариантом написания посланий, однако вопрос выбора номинации для своего адресата, целесообразности избранного варианта обращения, его уместности и обоснованности по сей день возникает. Мы сталкиваемся с ситуациями неправильности оформления писем, нелепости выбранной номинации для адресата, что негативно влияет на отношения между коммуникантами. Мы предлагаем на материале богатого эпистолярного наследия Ф. М. Достоевского рассмотреть явление повторной номинации адресата в тексте письма, законы его функционирования, степень важности и целесообразность применения такой лингвистической фигуры, как поливокатив, а также подробнее остановиться на вопросе выбора номинации адресата при повторном обращении к нему.

Целью нашего исследования было описать языковые средства повторной номинации адресата в эпистолярных текстах Ф. М. Достоевского.

Поставленные в работе задачи:

1) определить сущность языковой номинации и её основные модели;

2) рассмотреть категорию адресации в структуре эпистолярного текста, её виды и функции;

3) охарактеризовать обращение как средство адресации эпистолярного текста;

4) проанализировать языковые средства повторной номинации адресата в письмах Ф. М. Достоевского в их соотношении с первичной номинацией;

5) описать виды и функции поливокатива в письмах Ф. М. Достоевского;

6) выяснить функции повторной номинации адресата в тексте письма.

На основе фактического материала выбранных нами 120 поливокативов из пятитомного опубликованного собрания писем Ф. М. Достоевского мы проследили закономерности выбора автором письма той или иной номинации своего адресата, определили сущность самого явления номинации, законы его функционирования, типологическое различие, а также факторы лингвистического и экстралингвистического характера, оказывающие воздействие на выбор определенного номинативного варианта из возможного ряда номинаций адресата.

Большое количество работ посвящено изучению обращения как синтаксической единицы и лексической категории, теоретическим проблемам данного вопроса, наблюдениям над этикетом обращения. Традиционный подход в рассмотрении природы обращения изложен в работах лингвистов-классиков - А. М. Пешковского и А. А. Шахматова, которые не признавали обращение ни членом предложения, ни предложением, а настаивали на изолированном изучении данной лингвистической фигуры. В противовес такому подходу учёными была выдвинута аргументированная критика, утверждающая несостоятельность такого упрощённого решения столь трудного вопроса. А. П. Леонтьев, Ф. А. Литвин, А. Г. Руднев считали, что вне предложения обращение не может существовать, потому что оно функционирует и проявляет себя только внутри предложения, хотя грамматические связи обращения с предложением и не укладываются в жесткие рамки привычных классификаций. На такой же позиции стоял В. Е. Гольдин, утверждая неправильность «втиснуть» категорию обращения в готовые лингвистические модели, построенные в целом без учета данного явления. Е. П. Бейлина рассматривала обращение как коммуникативный тип предложения. Т. В. Маркелова обращала внимание на «бездну речевых возможностей и способностей» обращения. В. П. Проничев предлагал изучать обращение как отдельную автономную категорию в составе сложного целого. Попытки классификации обращений были предприняты В. Е. Гольдиным, Е. К. Куваровой, А. В. Курьянович, А. П. Леонтьевым, О. А. Мизиным, В. П. Проничевым и другими учёными. Ряд лингвистов занимался вопросами функционирования обращения в качестве средства этикета (М. М. Копыленко, Т. В. Маркелова, В. И. Супрун, Н. И. Формановская и др.). Однако изучению обращения в эпистолярном жанре посвящено ограниченное количество работ (Н. И. Белунова, Н. В. Климова). Вопрос же, касающийся рассмотрения явления повторной номинации адресата, сопоставление его с интродуктивной (первичной), изучение его функциональной и прагматической составляющей, учёными практически не изучен. Данный вопрос мы постарались изучить самостоятельно, опираясь на существующие теории и точки зрения, что и предлагаем в нашей работе.  

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трёх глав, выводов и списка использованной литературы, который включает 37 наименований. Общий объём работы – 62 страницы.