Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методическое пособие по выполнению. самостоятельной работы №9
самостоятельной работы №9 по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс» по теме: «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье» для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Разработал преподаватель: Шадрина Р.С. Наименование работы: Подготовить доклад на тему «История развития института мировых судей». Цель: Закрепление знаний по теме: «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье» и приобретение умений в решении ситуационных задач по теме, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс». Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3.Укажите, подлежит ли ходатайство удовлетворению, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод, оценив действия Степанова. Исходные данные: Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными. Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3.Укажите, подлежит ли ходатайство удовлетворению, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод, оценив действия Степанова. Исходные данные: В ходе разбирательства дела частного обвинения у мировой судьи частный обвинитель и подсудимая заявили ходатайства о примирении, при этом подсудимая Попова имеет непогашенную судимость. Таблица кодировки для выполнения задания
Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №10 по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс» по теме: «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей» для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Разработал преподаватель: Шадрина Р.С. Наименование работы: Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей.
Цель: Закрепление знаний по теме: «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей» и приобретение умений в решении ситуационных задач по теме, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс». Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3.Оцените правильность действия председательствующего, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод
Исходные данные: Председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте, выйдя из совещательной комнаты, старшина передал председательствующему вердикт. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил данное ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был вынесен и подлежал обязательному провозглашению старшиной присяжных заседателей. Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3. Оцените правильность действия председательствующего, используя нормативно-правовые акты. 4. Сформулируйте вывод. Исходные данные: Петров обвинялся в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Он своевременно заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Но судья Борского областного суда назначил дело к рассмотрению в составе трех профессиональных судий, ссылаясь на невозможность выделения дела в отношении обвиняемых по этому же уголовному делу Иванова и Ясина, возражавших против рассмотрения дела судом присяжных. Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, есть ли основания для отмены приговора суда присяжных, используя нормативно-правовые акты. 4. Укажите, как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели, используя нормативно-правовые акты. 5. Сформулируйте вывод, оценив доводы адвокатов. Исходные данные: В рассмотрении уголовного дела в отношении Леонова, осужденного 23 марта 2013 г. Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Денисов. Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Денисов, избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2014–2018 гг. Задание 4.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3.Укажите, каковы особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей, используя нормативно-правовые акты. 4. Укажите, какие меры должен принять председательствующий, используя нормативно-правовые акты. 5. Сформулируйте вывод, оценив действия подсудимых. Исходные данные: В судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей адвокат Мурзин во вступительном слове сообщил присяжным заседателям, что все потерпевшие являются получившими срок наркодельцами, которые теперь сводят счеты с подсудимыми. Подсудимые Григорьев и Борисов неоднократно в присутствии присяжных заседателей заявляли, что уголовное дело органами предварительного следствия против них сфабриковано, порочили заключение дактилоскопической экспертизы и другие доказательства. Подсудимый Леонов сообщил, что сотрудники ФСБ России оказывали на него незаконное воздействие. Подсудимый Юрьев заявил о фальсификации его показаний.
Задание 5.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией. 2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. 3.Укажите, допущены ли председательствующим нарушения, используя нормативно-правовые акты. 4. Укажите, могут ли подсудимые обжаловать приговор, используя нормативно-правовые акты. 5. Сформулируйте вывод, оценив действия председательствующего. Исходные данные:
В Ростовском областном суде рассматривалось дело в отношении Якимчука, Кирова и Рыбина по обвинению в участии в преступном сообществе, созданном с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда. Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт. Затем были исследованы обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимыми, назначением им наказания, разрешением гражданского иска. По окончании исследования указанных обстоятельств председательствующий судья предоставил возможность выступить в прениях сторон государственному обвинителю и защитникам. Окончив прения сторон, председательствующий судья предложил подсудимым выступить с последним словом.
Таблица кодировки для выполнения задания
|
||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 275; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.244.153 (0.012 с.) |