Методическое пособие по выполнению. самостоятельной работы №8

самостоятельной работы №8

по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»

по теме: «Производство в суде первой инстанции»

для специальности 40.02.02 "Правоохранительная деятельность"

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Решение ситуационных задач по определению правильности производства в суде первой инстанции и выявлению нарушений уголовно-процессуального закона.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Производство в суде первой инстанции» и приобретение умений в решении ситуационных задач по определению правильности производства в суде первой инстанции и выявлению нарушений уголовно-процессуального закона, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3.Укажите, являются ли правильными доводы стороны обвинения, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение суда по заявленным ходатайствам.

 

Исходные данные:

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей, понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения возражала против исключения из перечня доказательств данного вида доказатель­ства. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только в стадии предварительного слушания.

Задание 2.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3.Оцените доводы стороны защиты, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

Исходные данные:

Во время выхода на место происшествия с целью проверки показаний обвиняемого не мог присутствовать защитник обвиняемого адвокат Заичкин. Тем не менее следственное действие было произ­ведено, о чем составлен протокол.

В процессе предварительного слушания адвокат Заичкин заявил ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств протокола проверки показаний на месте, поскольку обвиняемый давал показания на месте происшествия без участия защитника, т.е. был реально лишен права на защиту.

Задание 3.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3.Укажите, кто вправе присутствовать при постановлении приговора, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав, были ли нарушения.

Исходные данные:

При постановлении приговора по делу Антюхова, рассматривае­мого Воронежским областным судом, в совещательной комнате на­ходились три судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дан­ное уголовное дело, председатель областного суда, секретарь данно­го судебного заседания, а также помощник одного из судей, рассматривающих данное дело.

Задание 4.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3.Укажите, как дело должно быть разрешено судом, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

Исходные данные:

В ходе судебного разбирательства в отношении гражданина Гаврикова, обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения, В результате которых погиб гражданин Черепков, было выяснено, что Черепков был сбит не автомашиной, которой управлял Гаври­ков, а другой автомашиной, скрывшейся с места происшествия.

Задание 5.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3.Укажите, виды обвинительных приговоров, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив решение суда.

Исходные данные:

Подсудимая Бирюкова в судебном заседании полностью призна­ла свою вину, раскаялась и просила суд о снисхождении. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие у Бирюковой 7-летнего ребенка, суд вынес решение о вынесении в отношении подсу­димой обвинительного приговора с назначением наказания и осво­бождением от его отбывания.   

Таблица кодировки для выполнения задания